為何大家都說醫學院難唸? - 學習

※ 引述《comoros (這樣真的好嗎？)》之銘言：
: ※ 引述《creal (情誡)》之銘言：
: 這十幾代的台灣菁英也太志同道合一點了吧
其實全球資本主義的國家都是這樣吧？
: 您似乎忽略了高中生選填志願的兩個很重要的因素：家人考量和分數取向
: 不然就不會有那種真實笑談了--醫學系的學生看到血會昏倒
沒有哪一位高中生見習過真的臨床手術，知道自己不怕血？
我之前也是認為自己這方面應該很OK，殺老鼠也絕不手軟
結果到了見習手術的時候，才知道那種震撼的威力
話說回來，哪一位外科神手不是從rookie這樣鍛鍊上來的
而且說實話，我長到這麼大還沒聽過哪位學長、同學會見血昏倒的

: 這些數學物理強，喜歡理解不愛記憶的人擠進來了又如何？讀的會快樂嘛？
沒錯，讀的很不快樂....有時候背書背了半天也會非常沮喪
但是，醫學這條路，就是在當醫學生的時候要像燒錄機，不斷擴充自己的knowledge
到了臨床，判斷、獨立思考...等等的特質卻益發重要
更何況許多的科目不理解，根本背不起來

不快樂幹嘛讀..？
本來以為很好玩，結果不好玩
但是老師們都說到了臨床，你們就會找到自己的興趣了...
老人言，姑且相信

: 先前也有人提到，有人一再重考台大醫科，即使五科加起來早就上電機了
: 偏生加科生物就是進不了醫科
這種人很少，全國儒林、建如之類的加起來也沒幾個
在何況說不定他真的對醫學很有興趣.....恩恩

: 但是與其讓一個對此本來沒有什麼興趣的學生拉進來，勉強他上每到必睡的醫學倫理課
: 何不如讓一個原本對行醫救人就有高度熱忱的人進來，不用浪費去聽醫學倫理的時間？
哈，最近大行其道的新興科目諸如醫學『倫理』之類的
就是上面的大頭因為種種原因強加進來的，這些課在學生之間評價兩極化。
因為這些課的教材不完整、師資也是拼拼湊湊，課程重複性極高
說來說去還不是在灌輸醫學生『健保好、真正好』、『你們要放棄高薪、每天燃燒自己』
之類的話題...這些東西拿來上個幾學期....我作夢都會背了。
如此，有行醫救人高度熱誠的人真的有興趣去聽嗎？
少天真了～～每堂都很有興趣專心聽課的，不少是認真、肯唸書、重分數的學生。

: 對啊，入伍時是會抓去受幾個月的訓啊，但那點半調子能有多大用處？
: 何不如一開始就把專長的人調到相關單位，不是受訓成本也可以省下來嘛？
: 我們有拿過諾貝爾醫學生理獎嘛？台灣的醫學研究有到世界前幾名了嗎？好像都沒聽說過
不要把醫學看的太小了....台灣的研究環境又不好
: 好嘛那說走臨床
: 我國的醫療品質的軟體方面，彷彿也感覺一年比一年要糟糕
你應該不太瞭解醫療體系.......
我認為國醫療品質平均說來絕對不會輸給美日！
你大概聽過一句話：只要你走進醫院就有兩百分之一的機會被抬著出來
這句話就是discovery頻道描述當今美國醫療的狀況！
爛新聞媒體的謊言讓你以為台灣醫生都很爛

: 醫療糾紛層出不窮，不然就是SARS期間有醫生帶頭烙跑
請問有幾位醫生跑路？
有幾位醫生留下來拼命？
你自己摸良心想想看

: 恕筆者孤陋寡聞，我在三五年前從來沒有聽過這方面的事
很多很多很多很多很多..內幕
只是現在都透明化了
這是好事阿

: 那時候的醫生真的是仁心仁術，神聖的代表
那時候的醫生因為制度的關係，所以病人很尊重醫生
醫病關係比現在好的多....
再加上現在健保的惡制度，使得很多醫院都以醫生的看診量來衡量醫生、來發薪水
更何況醫生沒有底薪，別這樣....給點飯吃啦

: 到底是我國醫學教育出了問題，還是這些突垂的醫生不適才不適所所造成的？
是制度...
: 即使是說到醫學研究，有必要讓這麼多的人，還都是腦筋最好的人去擠嘛？
: 研究一向都是少數人在做的，沒聽說過什麼研究可以搞成全民運動的
並沒有全民運動吧？
只是台灣根本沒有良好的研究環境....
而要留在醫學中心（大醫院）的醫生，都要不斷的發表自己的論文、
不斷的做研究來充實自己......他們已經很努力了，我的導師是每天十點之後才會回家的
一天的門診下來，還要讀PAPER、回實驗室做研究....
至於你提到沒什麼成果、沒有諾貝爾獎...我笑了
台灣哪一個諾貝爾講得主是在台灣的研究機構得到的？

那些哈佛、約翰霍普金斯每年投入那麼多的人力、資金不是我國大學可以比的.....

: 如果這樣，總覺得說不上來的怪，好像這個所謂研究意義就不是那麼重大了
: 再說，難道台灣就只有醫學值得讓這些強者去研究？
醫學是關於生命的廣泛醫學（包括bioinformatics.....etc）
難道不值得？
電機電子是全球的trend
台灣是剛好搭上了這班車
醫學並不是經濟工業

: 我國的電機電子產業，用略略差一點點的人去研究了十幾二十年，獲得今天的成果
: 讓更聰明的人去做，發展會不會更快更好？
: 反過來就是我剛剛說的，假設都是走醫學研究好了
: 十幾二十年來也沒聽過什麼獨步全球的成果(也許是筆者孤陋寡聞，請見諒)
真的有不少傑出的研究喔...
不過也不能叫你去翻paper...

: 看看世界先進國家，沒有不重視基礎科學研究的，發展投入不遺餘力
那哈佛跟約翰霍普金司去死好了

: 在台灣，人才方面是醫科先篩選一次，電資再篩一次，再來是工科，最後才是理科
最優秀的人都來照顧全民的健康 有什麼不好？？
生命無價，值得投資～

: 我反倒認為台灣經濟起飛二三十年下來，何以大部分理工科技仍需仰賴美日歐供應
: 與政府沒有把資金和人才投入在基礎科學研究上有很大的關係
這也可以扯到醫學......拜託.....
台灣並不缺理工科技的人才阿 大哥
只是他們現在都不在台灣阿...

: 當然社會價值觀和歷史背景也有很大的影響，這就不多談了
: 為什麼我們不選擇事半功倍的後者，而要選擇事倍功半的前者？
因為醫學需要一個天才加上他全心的努力！！！

--