為何大家都說醫學院難唸? - 學習

※ 引述《creal (情誡)》之銘言：
: 醫學系是人才的黑洞，這一直都是備受爭論的話題
: 可是我覺得像這種人才放哪都是好的，只要沒有排斥，興趣都是可以慢慢培養出來
: 再說要不要念醫學系畢竟是自己的選擇，選擇興趣為何非得比選擇麵包來得推崇？
: 與其去不平醫學系的入學門檻太高，不如對醫學教育的培養做出改進
: 相信多數剛進醫學系的學生都有滿腔熱血與夢想，
: 誰會不想當個好醫生，希望醫德兼備而不是做個醫匠
: 可是七年的教育過後，是誰造成了他們對環境的妥協與墮落
: 每個醫學院都在強調人文素養的必要，可是開這種課往往只造成學生睡覺翹課
: 何況又有哪個醫師教授真的實踐了他們在課堂上所說的美話
: 醫學系是聯考分數的選擇，可是醫生的好壞應是七年教育該負起的責任
: 醫生也是可以走研究的，他們不但資源多，又有豐富的醫學背景，
: 很多人都玩的比生科出來的要好，諾貝爾也有醫學生理獎，
: 這不也是一條不一樣的路，有人才選擇這邊改善我們的醫療品質難道不好嗎ꄊ: 我們應該在乎能否培育出好醫生，而不是去質疑誰才是適合念醫學系的人
我個人的看法並不是如此
試想：全台灣最頂尖的三類組高中生，每個人都是滿腔熱血要當個好醫生
而且是連續四五十年都如此--拜託，哪有這麼巧的事
這十幾代的台灣菁英也太志同道合一點了吧

您似乎忽略了高中生選填志願的兩個很重要的因素：家人考量和分數取向
說的誇張一點，高中生在填志願時，有多少人懂這八十個系是在學什麼"喔阿酣集"？
絕大多數的考生，都是最簡單的方式--我分數到哪，我就填到哪
還有很多是家人的期望，認為"你考這麼高分就該讀醫科(電機、法律)啊"
不然就不會有那種真實笑談了--醫學系的學生看到血會昏倒
像這樣的人，我不懂他填醫科的理由是什麼
樓上也有人提到--就是有自然組學生不懂讀醫的是超級背科，一股腦的要擠進來
這些數學物理強，喜歡理解不愛記憶的人擠進來了又如何？讀的會快樂嘛？
先前也有人提到，有人一再重考台大醫科，即使五科加起來早就上電機了
偏生加科生物就是進不了醫科
像這樣的人，很明顯是善理解觀念而不善背誦，典型的理組強者
即使他能矇進台大醫科，不知道會不會覺得很失望，不是自己所預期的那樣

對，興趣是可以培養的，能力也是可以學習的
但是與其讓一個對此本來沒有什麼興趣的學生拉進來，勉強他上每到必睡的醫學倫理課
何不如讓一個原本對行醫救人就有高度熱忱的人進來，不用浪費去聽醫學倫理的時間？
好比說，最近軍武板上才談到現行兵役制度的怪象
比方說一個化學兵連，居然可以有一半的人連元素週期表都沒概念
這就怪了，台灣的大專院校一年生出多少化學化工科系所的人，跑哪去了？
要不然就是文法商出身的，可能連三用電表是作什麼的都不知道，把他抓去飛彈連修飛彈
衛生連的人是學獸醫的也不稀奇，電資的文法商的也可以丟進去
對啊，入伍時是會抓去受幾個月的訓啊，但那點半調子能有多大用處？
何不如一開始就把專長的人調到相關單位，不是受訓成本也可以省下來嘛？

您說的也沒錯，讓這些人投入這一行，改善我們的醫療品質，或是投入醫學研究
也都對國家社會有很大貢獻
然而這些最頂尖的人才投入，已經數旬有矣
我們有拿過諾貝爾醫學生理獎嘛？台灣的醫學研究有到世界前幾名了嗎？好像都沒聽說過
好嘛那說走臨床
我國的醫療品質的軟體方面，彷彿也感覺一年比一年要糟糕
醫療糾紛層出不窮，不然就是SARS期間有醫生帶頭烙跑
恕筆者孤陋寡聞，我在三五年前從來沒有聽過這方面的事
那時候的醫生真的是仁心仁術，神聖的代表
到底是我國醫學教育出了問題，還是這些突垂的醫生不適才不適所所造成的？

即使是說到醫學研究，有必要讓這麼多的人，還都是腦筋最好的人去擠嘛？
研究一向都是少數人在做的，沒聽說過什麼研究可以搞成全民運動的
如果這樣，總覺得說不上來的怪，好像這個所謂研究意義就不是那麼重大了
再說，難道台灣就只有醫學值得讓這些強者去研究？
我國的電機電子產業，用略略差一點點的人去研究了十幾二十年，獲得今天的成果
讓更聰明的人去做，發展會不會更快更好？
反過來就是我剛剛說的，假設都是走醫學研究好了
十幾二十年來也沒聽過什麼獨步全球的成果(也許是筆者孤陋寡聞，請見諒)
看看世界先進國家，沒有不重視基礎科學研究的，發展投入不遺餘力
在台灣，人才方面是醫科先篩選一次，電資再篩一次，再來是工科，最後才是理科
我反倒認為台灣經濟起飛二三十年下來，何以大部分理工科技仍需仰賴美日歐供應
與政府沒有把資金和人才投入在基礎科學研究上有很大的關係
當然社會價值觀和歷史背景也有很大的影響，這就不多談了

最後，我同意你最後那句話：
"我們應該在乎能否培育出好醫生，而不是去質疑誰才是適合念醫學系的人"
只不過，如果我們有良好的制度，能以事倍功半的的代價
把一個不適合念醫學系的的人培育成好醫生
跟沒有那麼強的制度，但是讓真正有心讀醫的人進來
他自己就可以事半功倍地成為一個好醫生
為什麼我們不選擇事半功倍的後者，而要選擇事倍功半的前者？

--