為什麼養兒防老不對??? - 閒聊

※ 引述《a46911a149 (a149)》之銘言：
: 就是說阿
: 一堆現代人認為
: 父母養小孩，照顧教養小孩是義務
: 還要好好栽培關愛，甚至連窮養也不行，會被譏諷抱怨
: 但小孩養老了的父母就是不是義務，老了就要自己存養老金
: 不然就去安樂死自生自滅
: 這種想法是不是很莫名其妙???
: 在原始人或人猿時期
: 人類生養小孩應該只是出自於本能
: 性 生理基因驅使 為了在物競天擇的大自然中
: 保持基因流傳物種不滅
: 到了有點文明的時候
: 人類生小孩的目的，自然就不盡然是因為原始本能
: 追究其目的，通常比較像交易性質
: 父母把小孩養大，小孩替父母養老
: 作為回報，公平公正，頭叟無欺
: 有人可能以為強迫小孩一出生就訂契約很沒道理
: 但事實上人本來就不是自由的
: 難道你會說人一出生在世上，就得簽訂契約遵守人類世界的遊戲規則
: 不能殺人，要接受義務教育，要繳稅，不能選國籍，不合理嗎??

人不殺我 我不殺人 我納稅 政府蓋建設 條件交換很合理

要強迫小孩養父母 父母也要相對條件挑過 才叫條件交換

不然誰願意被窮 醜 肥胖 禿 遺傳病的爛基因父母生出來?

客人沒要買 你黑心商店塞一個爛貨給人 逼人付錢 這樣哪叫合理?

條件好的 小孩因此受惠人生順利 給養老金合理

條件爛 讓小孩多吃多少苦 就要相對扣多少養老金

小時候雖然有養小孩 但家暴

老時在病床上 小孩照樣給你食物 但要照三餐打你 這樣才是遵守契約

: 為啥這些就合理，跟父母簽訂互相養育契約就不合理??
: 但為啥現代人，突然開始莫名其妙的覺得這種交易不道德??
: 認為父母應該無條件不求回報的養小孩??
: 人都是自私的，要求人做不求回報的事根本莫名其妙
: 如果古人也抱持這種生養小孩不求回報的價值觀
: 可能人類早就滅絕了
很簡單 因為古人智商比較低 民智未開 奴性高 被洗腦的人多

父母再爛小孩也只會乖乖付錢 沒看過別種做法 只能一代傳一代

: 而這種怪異扭曲的價值觀盛行，自然也是少子化的原因
科技發達 越過越爽 資訊傳播迅速 才是造成少子原因
: 現代也一堆人大吃這種自助餐，支持養小孩應該不求回報
: 然後就既不生小孩，也不養父母，錢就都可以爽爽花在自己身上
你都說人是自私的 就是因為自私阿 人活著本來就該想著怎麼讓自己過最爽

誰會立志吃苦一輩子? 難道你苦行僧協會派來的嗎?
: 到底為什麼這種破壞社會平衡的價值觀，會盛行於世??
: 大家也覺得莫名其妙，毫無道理嗎??
社會進步下的必然產物而已

--