為什麼沒有制度可以抑制炒房？ - 閒聊

還沒點就大概知道你說哪部影片
直接說結論
1.地主在台灣真的很爽
2.短時間內問題無解,自己想開點

就公平面探討
不管你自認之前多有投資眼光
或者你覺得你也有付出
有繳一點稅
台灣房地產目前就是付出與收穫不成比例
房地產之所以會漲
很大部分原因在政府的公共建設
而建設的資金是人民繳的稅
結果經濟果實大部分被地主霸佔
人民的努力等於間接被剝削
而地主只需要做一件事
就是比你早個幾年把地買下
他自己跟他後代永遠不用工作
地主最喜歡嘴說當初你怎麼不買
但重點不是誰買的問題
而是不管誰買的都會造成現在不公的社會問題
是制度的問題

就現實面來探討
要改變現狀只有幾個方法
1.革命 2.戰爭 3.政策

革命目前有困難
除非哪天人民會餓死,才有可能革命

戰爭的話希望是不要
因為沒地的也會很慘

至於最溫和的政策
從制度上著手可不可行?
當然可以
只要空地跟空房全部照市價課稅就好
付不起稅金的自然會賣掉
但問題是執政的人為什麼要這麼做?
我必須說的是
年輕人大部分買不起房
但父母輩大部分是有房的
你希望房價跌, 你父母可不希望
再說
離開雙北
1字頭的一大堆
連1字頭都買不起真的是自己的問題
更多人知道的是
我講白話點
蔡英文跟朱立倫家族都一堆房產
別妄想短期內房地產崩跌

至於長期來看可能會因為少子化影響
為什麼說長期
因為現在人越來越長壽
總人口下降很慢
以前1家4口住一房
現在小孩都要買需求一下3倍
而且都想買雙北
尤其6,7年級生很多都存了一筆錢
都想等著崩跌撿便宜
結果一堆人還是想買
怎麼可能大跌呢

真要房地產下跌
就說服大家打從心底不要買房
尤其不要買雙北
或者串聯大家以後投票都只投家裡沒土地的候選人
這樣還比較有可能





--