為什麼有人不接受同性婚姻? - 閒聊

Table of Contents

好像還是有不少人對收養的相關規定不太清楚
在這邊強調一下
台灣是允許單身收養的
也就是說,一位單身申請人是可以合法到收出養機構申請收養服務的,無論他是同性戀異性戀還是雙性戀

所以有人以為「同婚合法後下一步就是收養了」
這是錯誤的觀念
因為同志早就可以合法進行收養了
且就我所知已經有很優秀的同志收養人以單身身份完成了收養程序
(比同期的異性戀夫妻收養人都還要來得優秀)

但這也是問題所在
因為台灣同婚尚未合法
當同志申請收養時無論他有沒有伴侶,都只能夠以單身收養人身份提出申請
所以收養人的伴侶無法以合法管道共同收養他們的孩子
即便這個孩子可能從小就由這一對同志伴侶撫養長大,即便這位伴侶對孩子而言就是爸爸/媽媽
但在法律上,收養人的伴侶和孩子是沒有任何關係的「最熟悉的陌生人」
若有一天收養人不幸過世,孩子的監護權可能會被移交給收養人的其他親人
導致孩子有可能必須離開他的另一個爸爸/媽媽以及從小成長的家

就結果而言,無論你接不接受同志收養
同志收養家庭老早就存在了,而且以後只會越來越多

也有部分人可能以為收養就像去領養一隻狗一樣抱回來就有了
但其實收養遠比各位想像的還要複雜
從提出申請到完成收養流程耗時約兩年
包含各種評估、會談、上課等等
收養社工當然也會對收養人進行非常嚴格的把關 (不論性向)
不適任的申請人在過程中就會被社工淘汰掉了

所以
若一對同志申請人被社工評估為適合收養
那我們要讓孩子繼續生活在育幼院嗎?
還是讓他有機會由一對愛他的爸爸/媽媽扶養長大呢?

回到前文說的那一位同志收養人
就他的社工所說,他看著孩子的模樣是如此的溫柔祥和,眼神裡的愛彷彿都要滿溢而出
請問他的性向對於如何當一位好爸爸/媽媽有很重要嗎?

不,真正重要的,是愛



--

All Comments

Thomas avatarThomas2018-01-05
補充一下,好像也有人以為同志收養會對兒童帶來負面影響,
但其實國外相關文獻已經很豐富了,且幾乎都是支持同志扶養
的孩子和異性戀家庭的孩子無異
Jacob avatarJacob2018-01-05
某g某s:不管啦 同志會影響下一代 把關都假的啦
Edith avatarEdith2018-01-06
推這篇,上一篇一堆無知鄉民
Hedda avatarHedda2018-01-06
台灣一年要出養三四百個孩子到歐美,台灣想領養小孩的數量
Thomas avatarThomas2018-01-07
遠不如高風險家庭製造需要出養小孩的數量。反同幻想有很多
Rebecca avatarRebecca2018-01-07
一夫一妻良好家庭要領養,開放同性戀領養會影響小孩選擇"正
Susan avatarSusan2018-01-07
常"家庭的機會在台灣基本上是不可能的
Edith avatarEdith2018-01-08
一夫一妻大部分都先賭在人工受孕上面了吧…
Gary avatarGary2018-01-08
老實說我自己覺得收養小孩要很大的勇氣QQ
Jacky avatarJacky2018-01-09
是喔 這我倒是不知道 不過對小孩影響這點我一樣認為有
待討論
Franklin avatarFranklin2018-01-09
像美國那樣生三四個還領養亞洲非洲小孩真的不是我們的民情
Ingrid avatarIngrid2018-01-10
拿歐美的文獻 套用在台灣社會對同志家庭小孩的影響力?
Xanthe avatarXanthe2018-01-10
異性戀收養不會對小孩有影響嗎?一起討論吧
Faithe avatarFaithe2018-01-10
台灣畢竟養小孩不容易啊 週遭環境跟$$$還有時間的問題
Olive avatarOlive2018-01-11
孤兒不存在很多比合資格的同志"更好""更正常"的選擇
Daniel avatarDaniel2018-01-11
樓上,我覺得應該這樣說"只要是合資格的都是好而且正常的
選擇"
Jacob avatarJacob2018-01-12
我甚至覺得自己生要達成的條件比收養來的容易得多XD 我
們一般家庭如果要像那樣評估完才能生 大概不用生了吧哈
哈哈
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-01-12
至於被收養後磨合的痛苦,被嘲笑,心裡還是想找親生爸媽是誰
George avatarGeorge2018-01-13
你覺得我不覺得 不過如果是miikal講的情形才要討論
Audriana avatarAudriana2018-01-13
這些難關其實不只同志家庭會有,異性戀家庭領養也會
Noah avatarNoah2018-01-13
異性戀收養不用討論嗎?不會影響到小孩?
Genevieve avatarGenevieve2018-01-14
被嘲笑媽媽是誰這種難關就是同志家庭大於異性戀家庭
Hedda avatarHedda2018-01-14
個人收養不會被嘲笑媽媽是誰?外籍新娘不會被嘲笑媽媽黑?
Annie avatarAnnie2018-01-15
要以霸凌者的角度來討論嗎?我沒意見阿
Odelette avatarOdelette2018-01-15
像美劇This is us是白人爸媽養黑人小孩,他一生都在想爸爸
Mary avatarMary2018-01-16
又在反問了ㄏㄏ 是多寡問題
Dorothy avatarDorothy2018-01-16
霸凌者永遠找得到嘲笑的點
Emily avatarEmily2018-01-16
是誰,然後同學也會笑他
George avatarGeorge2018-01-17
是多寡問題阿,外籍新娘單親家庭都沒資格養小孩囉
在你的角度是否"非正常家庭"都沒資格養小孩?
Gilbert avatarGilbert2018-01-17
如果要以霸凌者為主視角來討論我也沒意見啦
David avatarDavid2018-01-18
但是外界眼光再怎麼糟糕,有這對爸媽還是好過原本他可能會
擁有的人生吧
Adele avatarAdele2018-01-18
如果認為同志收養小孩會造成霸凌問題,所以不讓同志收養
,那這樣整個社會中不夠高不夠帥不夠美,還有窮的,也應
該一併撲殺好了,因為他們會被霸凌歧視啊~結論:應該是人
的心態,避免同志被歧視才對啊,怎麼會去改善被霸凌者本
身呢??
Andrew avatarAndrew2018-01-19
不是有沒有資格 是能避免就要盡量避免
Zanna avatarZanna2018-01-19
我也認為年收沒200萬以上的家庭沒資格養小孩
Harry avatarHarry2018-01-19
是啊,因為外籍小孩會被歧視,所以我們應該要禁止外籍/
罕見疾病人士結婚?外籍新娘的人數可是比同性戀還多喔
Ethan avatarEthan2018-01-20
不能給小孩良好的資源憑甚麼養小孩,政府應該限制阿
"盡量避免"外籍單親家庭窮苦家庭罕見疾病養小孩
我可以認同阿
Kyle avatarKyle2018-01-20
那應該禁止外籍來台結婚並禁止他們生小孩,因為外籍配偶
的子女會被歧視跟霸凌
還有窮人也不準生小孩,因為小孩會被霸凌跟歧視
Lauren avatarLauren2018-01-21
重點是你避免了以後這些等待人領養小孩有什麼更好的選擇
Brianna avatarBrianna2018-01-21
畢竟,"非正常家庭"都會被霸凌嘛
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-01-22
爲了避免成績不好的小孩被歧視,我們應該採優生學讓智
商低於50的肥宅被淘汰(誤
Hedwig avatarHedwig2018-01-22
對了,我們現行民法怎麼沒有[禁止窮的異性戀生小孩]??他
們的小孩可是被霸凌的高風險群耶~
Eartha avatarEartha2018-01-22
樓上,有電影就是演這個阿,考試考不好就被政府抓走
Belly avatarBelly2018-01-23
講白了就下一篇講的啊 都嘛是自己就很討厭同志了才來找一
堆理由
Queena avatarQueena2018-01-23
你可以認同避免外籍養小孩 我沒意見 對於台灣社會的氛
Cara avatarCara2018-01-24
對同志的歧視遠遠大於外籍 除非你不認啦
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-01-24
不想讓同志領養的人家裡領養了幾個高風險家庭的小孩?
George avatarGeorge2018-01-25
圍,大都可以接受同志收養小孩
可是台灣社會哪有歧視同志?反而火車站的外勞整天被打耶
Eden avatarEden2018-01-25
你說大多就大多喔? 光看PTT就知道了 歧視誰多啊
Hedy avatarHedy2018-01-25
其實窮人還真的不要生小孩比較好不是嗎?越窮生越多 最後
還是進育幼院了XDD同志領養小孩不會比非常貧窮的家庭更弱
啦 霸凌什麼的只能說是考量的因素 卻不是絕對的
Bethany avatarBethany2018-01-26
現在是要公投誰歧視甚麼族群嗎?最被歧視的就拔除人權
Sol的意思是這樣?
Hamiltion avatarHamiltion2018-01-26
你不能靠感覺阿,公投來決定誰最被歧視可否施行?
最被大家討厭的就不得為人,要就滾出台灣不然就到哪都被
Kelly avatarKelly2018-01-27
當狗丟石頭
Freda avatarFreda2018-01-27
我都沒開始說要公投你就急著拉出來了
George avatarGeorge2018-01-28
你認為同志被歧視大於外勞,但是這是你覺得
理性上來說應尋求客觀手段找出誰最被歧視,不是嗎?
Joe avatarJoe2018-01-28
這是我覺得的社會氛圍沒錯 PTT是縮影
Eartha avatarEartha2018-01-28
你是說PTT看世界嗎?
鄉民風向真亂,一下說PTT不可信,一下說縮影
選擇性相信?你覺得就是客觀的社會氛圍嗎?不一定吧
Kumar avatarKumar2018-01-29
PTT看世界? 硬凹 你看過一堆團體反對同婚 反外籍的多少?
Isabella avatarIsabella2018-01-29

你不能無視我的聲音阿,又不是你說多就多說少就少
Quanna avatarQuanna2018-01-30
推這篇 想要有小孩的同志還是有辦法領養 真正該做的是
保障他們成為一家人的權利
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-01-30
公投最準確吧,所以同志收養小孩的權益等公投結果才能決
Tom avatarTom2018-01-31
沒被收養當孤兒就不會被嘲笑?
Ida avatarIda2018-01-31
宗教團體 護家盟等 你舉一個外勞被打就要說人反對外配
這也是頗呵啦 KENDO看世界
Lily avatarLily2018-01-31
突破盲點 支持同性婚姻!
Jessica avatarJessica2018-02-01
那就公投吧,靠感覺去限制一個族群的權益會不會太笑話了
Andrew avatarAndrew2018-02-01
你我感覺不同,公投結果被歧視第一名就沒資格當人
這是符合你的理念唯一的客觀方式了
Margaret avatarMargaret2018-02-02
你認為公投ok的話我沒意見啦 反正門檻下修這麼多
Aaliyah avatarAaliyah2018-02-02
這邏輯不對吧,當有人被歧視霸凌時,社會應該找出會歧視
跟霸凌的人,並教化他們啊~過去社會有人歧視女性,社會就
是要教化大家不要歧視女性,而不是要求女性不要當女性啊~
Margaret avatarMargaret2018-02-03
SOL的意思就是要女性不要當女性阿
霸凌者最大懂嗎?
Necoo avatarNecoo2018-02-03
還有 收養這問題無限上綱到有沒有資格當人也是你厲害啦
Mary avatarMary2018-02-03
我們一起公投核廢料續留蘭嶼吧
Aaliyah avatarAaliyah2018-02-04
這篇都講了符合資格就可以收養,你也可以上綱到被霸凌
誰先滑坡的?
Agnes avatarAgnes2018-02-04
所以當社會有人歧視跟霸凌同志或其收養的子女時,社會應
該要教化大家不要歧視跟霸凌同志,而非要求同志不要當同
志或不要收養小孩啊~
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-02-05
SOL會叫被霸凌的去死
Genevieve avatarGenevieve2018-02-05
我說盡量避免是上綱? 你要不要搞清楚上綱是什麼
Elvira avatarElvira2018-02-06
我知道上肛是蛇麼
Hardy avatarHardy2018-02-06
喔好,女性盡量避免當女性,不然會被霸凌
女性被歧視的時候要盡量避免當女性喔
Elvira avatarElvira2018-02-06
你問為何不接受 我問你為何我們就得接受?
Andrew avatarAndrew2018-02-07
你們都有盲點阿,接受的又不是你們,是小孩
小孩自己都沒話說了,外人講這麼多幹話幹嘛
真的這麼關心孤兒你們收養幾個了?還真偽善呢
Zora avatarZora2018-02-07
你現在是以小孩的視角來跟我們說?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-02-08
小孩又不見得想要同性戀的愛
George avatarGeorge2018-02-08
難道為了[避免被霸凌歧視],整個社會要一起[禁止]被霸凌
者的生存空間,[所以醜的窮的外籍的單親的]通通不可以生
小孩,因為他們只要一生小孩會害自己跟自己的子女被霸凌
跟歧視....
Bethany avatarBethany2018-02-09
我們都不是小孩,只有小孩有資格選擇
Joseph avatarJoseph2018-02-09
想要跟不想要都是小孩的選擇,你們講這麼多有用嗎?
換句話說,小孩也不見得想要異性戀的愛
你不是小孩怎麼知道小孩想要的愛是甚麼,每個人又不同
Joe avatarJoe2018-02-09
高風險家庭的小孩常常在機構來去,未成年就輟學做高風險的
Cara avatarCara2018-02-10
收小孩跟當女性也可以混在一起 一個是可避免一個是天生
所以說 你也沒資格為小孩講幹話 你只能為同志
Catherine avatarCatherine2018-02-10
為什麼不能拿歐美的文獻來套用?連中華民國法律都是
抄國外的咧XD
Noah avatarNoah2018-02-11
欸~我們現行民法怎麼[沒有禁止醜的窮的外籍的原住民]生小
孩??他們不可以生小孩啊!!他們生小孩會讓小孩被歧視啊!!
Noah avatarNoah2018-02-11
重度勞動,女生可能17歲生2個,這種生活怎麼會比同志領養好
Mary avatarMary2018-02-12
套用= = 風俗名情不同還拿來套用 你要不要拿中東來套用
Puput avatarPuput2018-02-12
所以你也不用在這急著沒收同志的收養資格囉
Gilbert avatarGilbert2018-02-12
以台灣領養風氣來說,我也不覺得同志會很踴躍領養,但只要讓
Kristin avatarKristin2018-02-13
我沒收? 你的上綱技能點滿了? 我說我反對也被講成沒收
Dorothy avatarDorothy2018-02-13
愛滋生
Eden avatarEden2018-02-14
一個小孩和一對想要孩子的伴侶得到他們要的,就有意義
Eden avatarEden2018-02-14
你反對因為你歧視阿ㄏㄏㄏ
Queena avatarQueena2018-02-15
Solitary版友,你這麼注重[孩子被霸凌問題],那你是不是
應該要去[提案修法][禁止]醜的窮的外籍的異性戀可以生小
孩???因為他們醜窮外籍會讓[小孩被霸凌跟歧視]啊!!
Yuri avatarYuri2018-02-15
你是我? 看來你不僅愛腦補小孩也愛腦補別人呢 高手
Gilbert avatarGilbert2018-02-15
SOL是歧視同性戀啦,他就是那個會霸凌同志小孩的人
不然怎麼這麼信誓旦旦的說同志小孩一定會被霸凌
Dorothy avatarDorothy2018-02-16
人家自己生的 你怎麼不自己生
Jacky avatarJacky2018-02-16
我說你74就是74 大決不要開這麼快
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-02-17
SOL大摩拳擦掌要開始霸凌了,同志別收養喔,他會去霸凌
Agatha avatarAgatha2018-02-17
你知道台灣是繼受法國家嗎XDDDD
Zenobia avatarZenobia2018-02-18
Solitary版友,我幫你想好法案名稱了,就叫[醜窮外籍異性
戀禁止生育法]好了~
Poppy avatarPoppy2018-02-18
來惹 各種扣帽 其實不意外 加油
Yedda avatarYedda2018-02-18
同志小孩霸凌第一人,開創反同新紀元
Hardy avatarHardy2018-02-19
我就說了 都是你們欠甲甲的 乖乖戴帽子付健保吧
Andrew avatarAndrew2018-02-19
推m大 不過他們在吵架 可能沒看到你說的>_<
Wallis avatarWallis2018-02-20
算了啦 愛養就去養 到時棄養潮就呵呵了
Frederic avatarFrederic2018-02-20
gannimade你說的不對喔,台男得愛滋病>台女,憑什麼我們
台女要幫你們這些得愛滋病的大宗台男付健保費??憑什麼啊?
?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-02-21
還有 研究的文獻和法律是兩回事 請追蹤在台受同志收養
Charlie avatarCharlie2018-02-21
的小孩為研究對象OK?
Liam avatarLiam2018-02-21
是台甲 大於其餘所有人總和 你不付好啊 我也不想付
Agatha avatarAgatha2018-02-22
拜託一下 請先抽掉甲的台南再來比對台女愛滋數量
Olga avatarOlga2018-02-22
你沒看懂我的意思,我的意思連法律他們都可以直接拿
來套用了,文獻他們當然也會照樣直接套用,至於能不
能這樣套用,因為不干我屁事,所以我也沒意見啊哈哈
哈哈
Una avatarUna2018-02-23
Mason avatarMason2018-02-23
gannimade版友,你錯了,得愛滋病的大宗是台男。因為[異
性戀男性得愛滋病>異性戀女性,同性戀男性得愛滋病>同性
戀女性,結論:台男得愛滋病>台女]~
Lauren avatarLauren2018-02-24
ㄏㄏ 你說得很隱 剛剛沒注意你的意思 現在懂了
法律是法律 研究層面是研究層面
Franklin avatarFranklin2018-02-24
你的腦子 還好嗎
Kumar avatarKumar2018-02-24
啊所以呢 有本事就支持得愛滋一律不准結婚啊 就是討厭同
志了才在那邊找一堆理由
Steve avatarSteve2018-02-25
欸~異性戀男性得愛滋病>異性戀女性喔~所以我們這些異性戀
台女,可以幫你們這些異性戀台男多付健保費喔~
Dinah avatarDinah2018-02-25
我只能說,這種抄國外法律的方式有時候會在立法上造
成一些問題(包括翻譯或剛剛講的風土民情),所以外國
文獻能不能直接拿過來"完全適用"台灣的情況,我們就
Jessica avatarJessica2018-02-26
繼續看下去
Susan avatarSusan2018-02-26
就算是相同生物物種 在不同地域也不能拿來套用習性
Jacob avatarJacob2018-02-27
某s至少還會講點想法 某g就只會講出小學生拌嘴等級的東西
Queena avatarQueena2018-02-27
異性戀台男得愛滋病>異性戀台女喔,憑什麼異性戀台男得愛
滋病要我們這些異性戀台女幫他們付健保費???憑什麼???
Thomas avatarThomas2018-02-27
推這篇
Ida avatarIda2018-02-28
小學生喔 那也比跳針腦殘好 為什麼 為什麼
Jake avatarJake2018-02-28
請大家看gannimade提出的數據,在異性間性行為得愛滋病這
欄為,異性戀男性得愛滋病>異性戀女性,憑什麼我異性戀女
性要幫異性戀男性付愛滋病的健保費??憑什麼啊??
Belly avatarBelly2018-03-01
ok 我認同會有倒果為因的問題 那先從單身同志收養研究起
再評估是否可類推也算是一種方法吧?
Xanthe avatarXanthe2018-03-01
人家在講婚姻你在扯愛滋病就不是跳針
先解釋的愛滋病就不能結婚的理由吧
Elizabeth avatarElizabeth2018-03-02
但你回答不出這些為什麼啊 小學生
Hazel avatarHazel2018-03-02
反正講到同性戀就一定要順便扯愛滋就對了= =
Enid avatarEnid2018-03-02
既然無法收集 那麼你拿國外的文獻 其實意義不大 說真的
Hedy avatarHedy2018-03-03
在同志給予小孩的愛上面 可以參考 其他外在影響方面..恩
Poppy avatarPoppy2018-03-03
我有說甲不能結婚?給人戴帽子前先去看我前篇推文好嗎
我講明"兩個人之間的事"的確該開放
Linda avatarLinda2018-03-04
比同期的異性戀夫妻收養人都還要來得優秀 這啥意思
Eden avatarEden2018-03-04
風土民情 民族保守性 外在影響力
Ophelia avatarOphelia2018-03-05
然後愛滋 一堆甲不愛戴套 難道沒問題?
Kumar avatarKumar2018-03-05
我有拿愛滋說甲不能結婚?
Mary avatarMary2018-03-05
啊所以你在這篇講愛滋的意義是什麼?這裡在講領養欸
Damian avatarDamian2018-03-06
Kumar avatarKumar2018-03-06
民族性不同直接套用真的不妥 比如日本AV產業 大麻合法
Zanna avatarZanna2018-03-07
國民是可以教育的,教育是先做再說,只說不做永遠不會進步
Ula avatarUla2018-03-07
雖然現況已經有同性收養的可能,但是開放同婚會不會增加
同性伴侶收養的案例呢?
Annie avatarAnnie2018-03-08
推個,不過某些人就是討厭同性戀,說什麼都聽不下去
Michael avatarMichael2018-03-08
甲就是愛滋高危險群啊 怕人講?
Wallis avatarWallis2018-03-08
gannimade版友,我講過了,在你的資料中,異性性行為那個
欄位,異性戀台男得愛滋病>異性戀台女,所以異性戀台男也
很愛得愛滋病啊~所以台男不管同性戀或異性戀都不可以結婚
跟生小孩更不可以收養小孩啊~
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-03-09
所以人家在講領養你一直在那邊愛滋到底想怎樣
Ina avatarIna2018-03-09
我講過該開放同婚 那你給我戴帽的意義是什麼
Adele avatarAdele2018-03-10
不是法律層面 是民族性層面 不是合法不合法問題
Damian avatarDamian2018-03-10
Zanna avatarZanna2018-03-11
國民是可以教育的 推 不做永遠不可能改變 再說了 很多小
孩早熟 被領養的除非還不懂或者根本是娃娃 不然可以詢問
意見啊 雙方同意才能領養不是最正常不過的嗎
Annie avatarAnnie2018-03-11
法律你不討論合不合法不然要討論甚麼
Lauren avatarLauren2018-03-11
甲就是愛滋高危險群 我個人是不會否認這件事 啊所以你在
這裡講這個幹嘛?啊不就講不贏了趕快丟大絕zzz
Hardy avatarHardy2018-03-12
國外研究根本模糊焦點,台灣的小學生要是知道某同學的爸
爸是女人,我實在無法相信他不會被排擠嘲笑
Hedy avatarHedy2018-03-12
是因為風土民情 才會到法律層面
Catherine avatarCatherine2018-03-13
台灣小學生看到同學媽媽長得醜也會排擠阿
為什麼不是教育小孩性別平等觀念而是打壓同志權益
Ida avatarIda2018-03-13
其實可以無視K 他的感覺不太一樣
Robert avatarRobert2018-03-14
還有新住民、甚至中低收入戶
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-03-14
排擠理由萬萬種,誰被排擠就讓誰消失是嗎?
Jacky avatarJacky2018-03-14
……我國中同學被排擠的原因只是因為她忘了洗餐具 隔天帶
了髒的碗就被歧視了 科科
Charlotte avatarCharlotte2018-03-15
在因為同志被排擠之前他已經親爸坐牢親媽吸毒了,不然他怎
麼會被領養的?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-03-15
對啊 這樣的素質還能指望教育可以改變同性雙親嗎?
Zenobia avatarZenobia2018-03-16
教育可以提高阿,為什麼不是解決問題?
而是解決提出問題的人,你不覺得你解決問題的方式很怪?
Caitlin avatarCaitlin2018-03-16
嗯嗯不能指望,所以同性戀活該不能結婚領養小孩啦
Agatha avatarAgatha2018-03-17
跟需要家長的小孩比白目同學那不是最嚴重的問題吧
Daniel avatarDaniel2018-03-17
難不成被吸毒媽每天暴打會好過被同志領養?
Rosalind avatarRosalind2018-03-17
兩個人怎麼搞隨便他門,是他們的自由。但影響到第三人(
小孩)就值得思考
Hazel avatarHazel2018-03-18
樓上,SOL會說吸毒媽比較好
我也覺得異性戀不准收養小孩,不能影響到第三人
Wallis avatarWallis2018-03-18
哈哈
Mary avatarMary2018-03-19
ㄏㄏ 頭上都不知道幾頂K戴的帽子了 是個套帽子的高手
不必了 滾 你留著自用就好
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-03-19
你想要綠色的帽子嗎?
Ursula avatarUrsula2018-03-20
所以你也認為不夠高嘛,那怎麼會有說同性雙親對小孩沒影
響?
Jack avatarJack2018-03-20
我也覺得異性雙親對小孩影響很大
另外影響也有分好的壞的,你說的是哪個?
Kama avatarKama2018-03-20
講難聽點,是被同性戀賈伯斯收養好??還是被異性戀陳進興
生下來好???
Steve avatarSteve2018-03-21
樓上,SOL會說被陳進興生下來好
Mason avatarMason2018-03-21
比如你說國外同志收養合法十幾年 以此為研究做出的文獻
Leila avatarLeila2018-03-22
不能套用在不同風土民情的台灣 就認為一定跟研究結果符
Charlie avatarCharlie2018-03-22
就像是AV發展幾十年的日本的今天做出來的研究文獻
其看法你能說日本發展幾十年了 台灣人看法一定一樣?
Linda avatarLinda2018-03-23
老實說同志領養小孩也不需要“他人”的同意啊畢竟都經
過專業的評估了
他們需要的是法律的保障
Steve avatarSteve2018-03-23
我的第二句請把不能去除 謝謝
John avatarJohn2018-03-23
只要是父母就是對子女有很大影響,[性侵女兒106次 獸父落
網],像這種異性戀台男對整個家庭負面影響很大,但是我國
Lily avatarLily2018-03-24
的民法,並沒有禁止異性戀的生育,也沒有禁止異性戀的收
養權利~
Dinah avatarDinah2018-03-24
你們參考國外文獻之後套用台灣的推論是一回事
Charlie avatarCharlie2018-03-25
會不會產生相同的結果是另一回事 只好讓時間來印證
Ida avatarIda2018-03-25
非常同意,要獲得本土數據的最好方式當然就是盡早通過同婚
,讓時間告訴我們答案
Andrew avatarAndrew2018-03-26
拿狼父個案套用在異性婚姻,用陳進興賈伯斯比喻,國外研
究套用在台灣。 一直用特例套用在整體通則之上,白話文
叫做硬拗
Isla avatarIsla2018-03-26
請問國外文獻套在台灣為何叫硬凹呢?@@ 台灣的很多法條甚
至基礎建設、都市規劃都是照搬國外的文獻結果來做,請問這
是硬凹嗎?
Susan avatarSusan2018-03-26
大推這篇!
Joseph avatarJoseph2018-03-27
外配 隔代教養 單親 都算問題家庭高風險群
Dinah avatarDinah2018-03-27
不認為同志家庭會比他們好
Odelette avatarOdelette2018-03-28
roger717版友,你錯了,拿狼父.賈伯斯.陳進興來談,只是
要告訴你,異性戀也有不恰當的人,但整個異性戀族群並沒
有被剝奪收養亦無被剝奪結婚的權利~所以,[收養]是針對[
Andrew avatarAndrew2018-03-28
個案],不是針對[整個異性戀或同性戀族群]
Victoria avatarVictoria2018-03-29
樓上,你的「不認為」若沒有相關數據或參考資料,那始終只
是「你認為」而已
樓樓上*
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-03-29
所以台灣無法證明的東西 就表示沒問題囉
Caroline avatarCaroline2018-03-29
這篇知識文 推
Dora avatarDora2018-03-30
世界上國家這麼多 沒必要搶著當前面幾隻白老鼠吧
Lily avatarLily2018-03-30
上面三個問題家庭台灣都有文獻證明缺點在哪
直接對比看同志家庭有沒有類似的危險因子在裡面就好
Andrew avatarAndrew2018-03-31
被嘲笑媽媽是誰 你以為待在育幼院就不會被嘲笑沒媽媽嗎
?以為待在育幼院就不會有人問你媽媽是誰嗎?
Ursula avatarUrsula2018-03-31
lazarus1121版友,你講的很好,所以異性戀的外配.隔代教
養.單親,都要[立法][禁止再生育],因為他們是高風險家庭
~
Jacob avatarJacob2018-04-01
當然不是沒問題,那也實在看不出問題在哪裡啊XD 當世界上
大多數國家都沒問題,為什麼就這麼堅信台灣會出問題啊
Agatha avatarAgatha2018-04-01
因為沒辦法立法禁止呀 只好花一堆社會資源來輔助
William avatarWilliam2018-04-01
lazarus1121版友,你要不要[提案]立法[禁止]異性戀外籍.
單親.隔代教養再生育! 法案名稱就叫做[外籍單親隔代教養
異性戀禁止再生育法],因為他們是高風險家庭啊,所以立法
禁止再生育理所當然啊~
Jake avatarJake2018-04-02
同志家庭要領養要審核啊,他們又不是在路上撿小孩
Xanthe avatarXanthe2018-04-02
幾個洞都補不完了 還要再多開幾個嗎XD
Yedda avatarYedda2018-04-03
其實你禁止孩子被收養 有沒有想過你在害他 要是想養他
Aaliyah avatarAaliyah2018-04-03
的人是富爸爸或富媽媽呢?他原本可以吃更好穿更好 就因
為你自以為的為了他好 限制他的權利 這合理?孩子要有
自己可以選擇的自由
Doris avatarDoris2018-04-04
不就是在補洞嗎,不然我們坐在這的是各自領養了幾個孤兒?
Odelette avatarOdelette2018-04-04
lazarus1121版友,不可以差別待遇喔,因為[同性戀家庭是
高風險家庭]所以不準收養,而異性戀的[外籍單親隔代教養]
也是高風險家庭,所以一起禁止生育是最公平的,也是對社
會最好的~
John avatarJohn2018-04-04
我看到的就有兩對女同志,小孩都上幼稚園了,其中一
對用某方懷孕生下來,另一方收養的方法讓小孩跟兩人
都有關係
Kumar avatarKumar2018-04-05
Anthony avatarAnthony2018-04-05
Lydia avatarLydia2018-04-06
推推推推推推推推推推推推推推推
Dorothy avatarDorothy2018-04-06
很遺憾 台灣已經上路的法條就很難變更了
Ida avatarIda2018-04-07
大家如果都把小孩教好的話,小孩就不會去歧視其他小孩,"霸
凌"就不會存在
Connor avatarConnor2018-04-07
有人收養你當你的爸媽,總比沒爸媽好吧QQ
Puput avatarPuput2018-04-07
社工已經夠可憐了 不要再增加他們的工作量了XD
Caitlin avatarCaitlin2018-04-08
接觸這些問題家庭後真的會覺得他們不該有小孩
Candice avatarCandice2018-04-08
所以有適合且經過審核的伴侶來領養不好嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-04-09
問題是無法量化的東西該怎麼審核
Belly avatarBelly2018-04-09
樓上lazarus1121版友,你可以寫信問本文的作者,由他熟稔
的程度推知他可能就是從事收養審核的相關單位工作~
David avatarDavid2018-04-10
研究也只能告訴你 什麼樣的家庭算高風險家庭
Emily avatarEmily2018-04-10
不要自己發想一些無法回答的問題,其實從事相關行業的人
都有一些基準
Iris avatarIris2018-04-10
lazarus1121你不要用你自己粗淺的想法去想,多聽專業的人
的專業意見~
Irma avatarIrma2018-04-11
噓個 少部份同志收養小孩不會有任何問題 但是要學習
到正確價值觀還是得要是一夫一妻 一男一女唷
Agnes avatarAgnes2018-04-11
所以roc1110板友也是從事相關行業的人嗎?
不然你是如何判斷本文的作者也是專業人士?
Emily avatarEmily2018-04-12
還是你也是依自己租淺的想法來認定,和你有相同理念
Eden avatarEden2018-04-12
的人就是專業人士XD
Eartha avatarEartha2018-04-13
我是覺得被同性戀收養的小孩滿可憐的
Poppy avatarPoppy2018-04-13
對,愛最重要
Bethany avatarBethany2018-04-13
他講到一些字眼例如出養,大部分是唸過民法親屬篇的人講
的,然後法律人不會懂實際的機構操作,但原po有講到一些
例如保密之類的,可見得本文原po可能有若干專業知識~
Una avatarUna2018-04-14
也有可能原po有鑽研一些這部分的知識~
Hamiltion avatarHamiltion2018-04-14
我相信原PO應該是有相關知識 不過並不表示我要接受
Leila avatarLeila2018-04-15
「一個」專業人士的說法,社會科學的東西一個人是不
足以佐證的
Isabella avatarIsabella2018-04-15
況且還是個路人要我聽 這跟路邊拉去信師傅有啥兩樣XD
Carol avatarCarol2018-04-16
幫補血
William avatarWilliam2018-04-16
那總比不去了解實情,自己在那裡胡蝦亂差好吧....
Mia avatarMia2018-04-16
不過講真的 同志議題想要推行最大的阻力是某些豬隊友
Franklin avatarFranklin2018-04-17
推 不過裝睡的人叫不醒啦 而且說真的 就算你今天不給收養
同志家庭的小孩依然存在 差別只在你肯不肯給實際照顧他的
人一個合法的身分 我就看過雙性戀女帶著小孩逃離家暴老公
現在跟同志伴侶撫養小孩的例子
Carol avatarCarol2018-04-17
同志議題要推動最大的阻力,應該[無視他人的權利被剝奪,
只在意自己喜不喜歡跟爽不爽同志的人吧]~還有[一些人云亦
云的人,聽說.據說.我猜.我覺得.都是這些人的特徵,不去
真實的理解事實而道聽塗說的人吧]~
James avatarJames2018-04-18
推這篇邏輯清晰有條理
Olga avatarOlga2018-04-18
小孩能接受他跟別人不一樣??光是單親家庭在小時候都有
可能被歧視或是霸凌...難保同性婚姻....
Frederic avatarFrederic2018-04-19
Joe avatarJoe2018-04-19
那麼是不是更應該保障單親家庭的小孩
Jessica avatarJessica2018-04-19
社會現況很複雜的 不是某些人想說你禁止它就不會存在 反
而只是逃避問題與忽視這些實際存在的人們的權益
Aaliyah avatarAaliyah2018-04-20
國民素質低落就更應該透過第三方公權力來保障相對弱勢的族
Lily avatarLily2018-04-20
推推推
Franklin avatarFranklin2018-04-21
John avatarJohn2018-04-21
原po說的單親收養,評估過程中,知道收養人有同性伴侶的
嗎?
George avatarGeorge2018-04-22
本篇原po就已經說了同志收養小孩在目前是已經能夠藉
由個人收養來達成了,差別只在收養人其伴侶是否能同
樣具有收養人身份。不同意同志收養的各位的意思是要
在每位個人收養的申請者中排除同性戀者,還是只是單
純不開放同志伴侶共同收養小孩?
Freda avatarFreda2018-04-22
Kristin avatarKristin2018-04-22
以是否被歧視這點來看,是不是乾脆立法限制異性戀夫
婦,甚至限制其社經地位到達門檻才能收養?這樣是不
是會讓許多原本能夠擁有優良成長環境的孤兒們反而等
不到適合的收養者?
Gary avatarGary2018-04-23
不一樣喔,開放登記後會變成雙親收養,同性婚姻在收養評
估時否一樣會通過過?
Quanna avatarQuanna2018-04-23
反問:為什麼不接受一夫多妻
Isla avatarIsla2018-04-24
所以roger大的意思是,不接受同志伴侶收養,而本身為
同志卻未與其伴侶結婚的收養者就可以嗎?還是只要是
同性戀者一律不通過?
Mia avatarMia2018-04-24
當然會評估啊,怎麼會得出[同性婚姻=收養一定會通過]的結
論啊!!又不是同性婚姻具有收養豁免權,難道是只要同性結
婚就百分之百會收養通過~收養的核定是法官核定,事先會由
相關機構來審核~
Mia avatarMia2018-04-25
年輕人可能比較好接受,中老年那種根深柢固很多都無法溝通
Franklin avatarFranklin2018-04-25
萬事起頭難,正確的事遲早會得到大部分人的認可
Kumar avatarKumar2018-04-25
因為智障噁宅以為每個同志都想肛他屁眼
Mary avatarMary2018-04-26
小孩在學校被霸凌誰要負責 你嗎?
Eartha avatarEartha2018-04-26
這議題跟以前的美國黑人平權抗爭一樣,歧視比同性戀更嚴重
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-04-27
夫妻生小孩前有經過小孩同意嗎?憑什麼夫妻的決定生,小孩
就要出生....
Dora avatarDora2018-04-27
用白話文說好了,原Po說的案例,是否明說: 我是同性戀
有固定伴侶,法律規定只能單親收養,所以我用單身收養的
名義來申請,請幫我做評估? 若這樣通過,才能說同性
收養案例經由社工評估通過,否則算一般單親收養
Irma avatarIrma2018-04-28
真的 愛不分性向
Gary avatarGary2018-04-28
怕自己小孩被在學校被人欺負,就殺死自己小孩 觀念很正
確哦^o^
Catherine avatarCatherine2018-04-28
不生小孩等於殺死自己小孩? 邏輯很正確哦^o^
James avatarJames2018-04-29
又扯到小孩霸凌,如果今天單親小孩被霸凌,不幸有先天殘缺
被霸凌,各種原因被霸凌,都要怪父母嗎?!難道不應該檢討
霸凌者嗎?又是檢討被害者的概念耶
Caroline avatarCaroline2018-04-29
推推好文
Lily avatarLily2018-04-30
推詳細
Lauren avatarLauren2018-04-30
推 真愛 真心想要撫養一個孩子的 凌駕於一切
Anthony avatarAnthony2018-05-01
推推
Tom avatarTom2018-05-01
可以
Anonymous avatarAnonymous2018-05-01
拿外國的文獻當然沒問題,勞工運動還不是常看歐美的研究
Lauren avatarLauren2018-05-02
推,是說我之前有看過持相反意見的文獻,我再找找
Mason avatarMason2018-05-02
Elma avatarElma2018-05-03
Dorothy avatarDorothy2018-05-03
這串不錯 釣出很多水準很低的人種 。這種偏差的言論都敢說,
小孩給他們教育才可怕
Daph Bay avatarDaph Bay2018-05-04
推,解決被歧視者而非歧視者的言論真讓人大開眼界
Ina avatarIna2018-05-04
小朋友胖容易被霸凌 建議有肥胖基因的夫妻都不該生小孩
免得害小孩被霸凌
Anthony avatarAnthony2018-05-04
Queena avatarQueena2018-05-05
推好文
Zenobia avatarZenobia2018-05-05
感謝推文示範
Yuri avatarYuri2018-05-06
最重要是錢才對
Jacky avatarJacky2018-05-06
只要不要扯到代理孕母 其他都可以吧
Susan avatarSusan2018-05-07
推,用愛發電
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-05-07
Freda avatarFreda2018-05-07
essicjj版友,你講的[代理孕母]問題,現在爭取合法化的是
[異性戀不孕夫妻]喔~所以代理孕母議題=/=同性戀婚姻,很
多[異性戀不孕夫妻]也需要用到代理孕母喔~
Yuri avatarYuri2018-05-08
先噓
Hamiltion avatarHamiltion2018-05-08
有些人喜歡 有些人不喜歡 就跟哈味一樣
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-05-09
Ethan avatarEthan2018-05-09
社工的評估沒有多嚴謹,特別是"正確"的收養人
Ingrid avatarIngrid2018-05-10
tiuseensii版友說的很對,既然社工也沒很嚴謹,所以我們
Ethan avatarEthan2018-05-10
應該[廢掉整個收養制度]而[非]不讓同性戀婚姻收養~
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-05-10
社工的評估沒多嚴謹?好啦那大家都不要收養啊XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-05-11
覺得想要養育一個孩子,本身就是很了不起的事。
Rosalind avatarRosalind2018-05-11
以在育幼院的經驗,有愛的收養者比沒愛的親生父母還要適
合孩子
Donna avatarDonna2018-05-12
每個人都有接不接受的權利吧
Olivia avatarOlivia2018-05-12
收養會評估小孩意願嗎? 小孩願意的話其他人在不接受什
麼?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-05-13
Hardy avatarHardy2018-05-13
因為有的人跟不上時代
David avatarDavid2018-05-14
Edwina avatarEdwina2018-05-14
Joe avatarJoe2018-05-15
孤兒院的小孩就不會被霸凌??那你要他沒家還是有家
Daniel avatarDaniel2018-05-15
中肯,反對同性收養根本意圖模糊焦點,一堆異性戀才不該
亂生勒
Bethany avatarBethany2018-05-16
試問,被領養的一方如何確定自己是否願意被領養亦或是未
來心智逐漸成長後若不接受應如何調適心裡的問題?
Frederica avatarFrederica2018-05-16
覺得小孩被同志收養不是好事
Thomas avatarThomas2018-05-16
Robert avatarRobert2018-05-17
Brianna avatarBrianna2018-05-17
為何一定要接受同志婚姻?
Carol avatarCarol2018-05-18
如果是認為被領養的一方心智無法確定自己的意志,那就是整
個領養制度不應該存在。因為沒有人可以保證
Daph Bay avatarDaph Bay2018-05-18
異性戀生小孩有確定小孩願意被生嗎?
Caitlin avatarCaitlin2018-05-19
如果父母太窮,被生的那一方未來不適應,可以塞回去嗎?
Dinah avatarDinah2018-05-19
一個很簡單的問題,被領養方可以過得跟多數一樣的家庭結
構環境,甚至可以不去面對自己是否被領養所帶來的問題,
請問同志們有辦法給他這種選擇的機會嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-05-19
不要講哪些不可能的幹話,塞回去…你有得塞嗎?
Hazel avatarHazel2018-05-20
每個領養都該被視為"個案",過跟多數一樣是假想.
Oliver avatarOliver2018-05-20
總不會認為"每對異性戀父母收養者"都一樣吧。
Harry avatarHarry2018-05-21
然後收出養機構向來認為應該要告知被收養者的身世
Mason avatarMason2018-05-21
一開始就錯啦,為什麼會變孤兒,不就是異性戀製造出來的
。放著讓納稅人負擔而已。
Elvira avatarElvira2018-05-22
Jake avatarJake2018-05-22
(然後我不特別支持哪種身份的人要去收養,而是支持做好
Yedda avatarYedda2018-05-22
準備,沒有不適任條件的人都能收養)
Isla avatarIsla2018-05-23
推 重要的是愛
Rachel avatarRachel2018-05-23
小孩可能會很可憐
Hazel avatarHazel2018-05-24
我比較好奇到底是他人覺得可憐,還是小孩自己覺得可憐,
Hedy avatarHedy2018-05-24
而若他人覺得可憐,"他人覺得可憐"對小孩又有沒有影響
Rae avatarRae2018-05-25
另外,他人可以因為各種事情,針對各種情況都覺得可憐
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-05-25
Linda avatarLinda2018-05-25
為什麼不能有人不接受同性婚姻?
Andrew avatarAndrew2018-05-26
就很蠢啊 以為異性婚姻家庭父母就都對小孩影響正面 一
Rae avatarRae2018-05-26
堆吸毒虐童性侵的 在那種家庭出生的小孩真的趕快抱去
給同性伴侶養才好
在那邊說小孩一定要有爸媽的更是蠢到沒藥醫 一堆單親
Elma avatarElma2018-05-27
或孤兒是沒聽過喔?超沒常識 智障至極
Caitlin avatarCaitlin2018-05-27
可以好好論述嗎? 要挺同可以 但除去不必要的人身攻擊ok?
Emma avatarEmma2018-05-28
同婚收養
Freda avatarFreda2018-05-28
推這篇
Kelly avatarKelly2018-05-28
每次看著那些虐童新聞,就覺得,一定有更願意愛孩子的人們
Cara avatarCara2018-05-29
為什麼有人要接受同性婚姻?
Olive avatarOlive2018-05-29
推!
Steve avatarSteve2018-05-30
Odelette avatarOdelette2018-05-30
國內國外風速民情根本不一樣,用國外的研究不足以涵蓋
國內的狀況,同性可以去合法的國家結婚收養可能比較好
Quintina avatarQuintina2018-05-31
如果怎樣都會被霸凌 孤兒>被霸凌還沒有家 被同志家庭收養>
被霸凌但回家有個依靠 我選後者
Gilbert avatarGilbert2018-05-31
為什麼一定要接受同性婚姻?
Oliver avatarOliver2018-05-31
同性婚姻真的很煩欸,不支持也要被扣帽子
Audriana avatarAudriana2018-06-01
如果一般家庭需要評估才能生小孩 應該很多人都該被拒
絕才對+1
Queena avatarQueena2018-06-01
Noah avatarNoah2018-06-02
真心覺得醜跟笨被霸凌機會比同性家庭還高…
Tracy avatarTracy2018-06-02
不接受就不接受,不要實際妨礙他人就好
Madame avatarMadame2018-06-03
Lauren avatarLauren2018-06-03
但是有個問題,你沒提出單身領養成功的比例有多少