為什麼有人不接受同性婚姻？ - 閒聊

Gilbert · 2018-01-04

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

如題，女孩我現在正在跟英文課同學討論為蛇摸很多基督教國家都支持同性婚姻了，但是窩
們壯哉大福爾摩沙卻被一堆基督教教徒綁架，即使已經判定違憲了，卻遲遲沒有法案出來呢
？
還有為蛇摸那抹多人討厭甲甲QQ，是因為蛇摸神秘的原因ma，都不肯幫他們爭取權益呢？

--

閒聊

All Comments

Eden2018-01-05

大部分是客串基督徒

Rosalind2018-01-05

這位女孩你彈出來惹

Zora2018-01-06

小感冒族群

Freda2018-01-06

我是說真的小感冒，不要曲解我喔

Connor2018-01-07

樓賞快去唸書

Una2018-01-07

正在邊看考古邊ptt

Daniel2018-01-07

因為甲甲得寸進尺一副都別人欠他們的態度引人反感惹
人厭再給人戴歧視帽不准人討厭他們樓下噓我恐同

Connor2018-01-08

pass
我一定要告死你!

Wallis2018-01-08

樓上甲甲

Carolina Franco2018-01-09

https://i.imgur.com/cq0sf0Z.jpg

Hedda2018-01-09

因為台灣人人權觀念很差，以前歧視女性跟原住民，後來歧
視外籍配偶跟外籍移工，現在找到機會要歧視同志跟仇女，
看看八卦版一堆異性戀台男可知~明明一堆異性戀台男性侵女
兒，還敢指著同志歧視他們~

Audriana2018-01-10

可以接受同婚不接受甲收養小孩

Wallis2018-01-10

我是沒差，他們結婚也不關我的事，大家開心就好

Enid2018-01-10

roc掰掰

Suhail Hany2018-01-11

其實就算甲甲做了什麼傷天害理的事，婚姻權還是要保
障

Xanthe2018-01-11

你以為你能不接受收養嗎社會欠它們的不給就是歧視
懂？至於甲收養小孩有什麼影響誰管他

Hazel2018-01-12

懂

Damian2018-01-12

婚姻保障ok 只關係到他們兩人收養關係到第三人就免談

Suhail Hany2018-01-13

婚姻兩個人的事的確該開放不過一開下一個就是爭議
很大的養小孩問題

Suhail Hany2018-01-13

我覺得就是牽扯到民法財產的問題才很難解

Emily2018-01-13

甲==

Olive2018-01-14

看這討論串就知道台灣人人權觀念低落，[輪流性侵3姊妹…
狼父威脅：爸爸性慾很大　女兒最小才10歲！]
明明異性戀台男問題重重，不解決異性戀台男問題，異性戀
台男還敢歧視同志...

Ingrid2018-01-14

有些人是基於信仰有些人是基於傳統

Jake2018-01-15

年輕人大部分是可以接受我也是支持同婚
但是反過來講請問這是一個非常急迫性的問題嗎？

Kumar2018-01-15

不接受的應該不敢推文or推真正心裡話吧
推了就桶+被謾罵了XD

Eartha2018-01-16

妳願意付多大的代價多大的社會成本來"快速"解決問題?
如果社會上51%同意 49%尖銳反對那麼基於現實

Kelly2018-01-16

同婚不過多元成家大概也不會比較快
看你覺得多元成家對未來的社會重不重要

Daniel2018-01-16

所以你覺得哪國是人權觀念進步的國家?

Rae2018-01-17

或許應該花更多時間溝通說服教育...

James2018-01-17

不要想說未來還會更多人願意結婚願意生子不可能

Vanessa2018-01-18

也就是說或許用比較和緩的方式比較好
強硬撕裂整個社會代價是很高昂的

Liam2018-01-18

急著拉異性戀出來? 老實說都不能接受拉出來沒意義滾

Erin2018-01-19

討論同性戀的同時一定要拿異性戀出來打是基本手則啊

Ethan2018-01-19

覺不覺得急迫，是看你是不是我有[同理心]的人，例如一個
男人認為[女人]在法律上能不能夠有平等的待遇是[不急迫]
的，但當一個[愛女兒的爸爸]，卻是[很急迫]的希望，女性
在法律上能平等，為何呢?因為他愛他的女兒，希望女兒能活
的平等~

Xanthe2018-01-19

一個得寸進尺的概念同婚過了接下來無條件捐血+收養

Todd Johnson2018-01-20

chungrew版大，你能理解這個意思嗎？

Edward Lewis2018-01-20

真的台灣真的人權低落才每年讓20000多個愛滋甲吃2x萬
的愛滋藥愛滋數量有控制住那也就算了他媽的還穩定
成長 2017又兩千多個新愛滋甲怎麼不自己付錢

Rosalind2018-01-21

就讓甲甲繼續無限上肛人權吧

Andrew2018-01-21

其實女性能不能[在法律上平等]也是撕裂社會啊，因為到現
在還是有很多人重男輕女啊，但是反同者為何不要求回到男
尊女卑的社會呢??

Iris2018-01-22

回r大我是認為事緩則圓啦我不願意用激進的方式處理
當然一些急迫性高的問題比如財產分配權益保障的問題

Agatha2018-01-22

同婚其實很多人不在意問題是男同的愛滋患者每年都成長很多
這問題很可怕

Agatha2018-01-22

開始東扯西扯了

Selena2018-01-23

可以優先處理和安排
其他的事情要溫和漸進一步一步來比較好

Wallis2018-01-23

美國花了半世紀以上歐洲也花了幾十年慢慢做
以務實的角度來看這樣阻力會比較小比較容易成功

Selena2018-01-24

同不要急著拉別的族群出來好嗎? 根本不同族群雞同鴨講
gann也感覺開始東扯西扯了是吧

Isabella2018-01-24

我支持同性婚姻合法化但我認為這需要一個過程
一個成熟的政治家要穩健

Quintina2018-01-25

這種不面對現實硬拗鬼扯的嘴臉也是大家對甲反感的原
因

Kelly2018-01-25

讓愛滋退出健保輔助，我就支持

Freda2018-01-25

民法 1059 條鬙孺韝l女出生登記前，應以書面約定子女從
父姓或母姓。
民法1059條也是撕裂社會啊，因為社會上很多人就是覺得子
女要從父姓啊，要不然男性怎麼傳宗接代呢??可是為何不要
乾脆廢這法條呢??

Harry2018-01-26

你要拉這些出來前先訴諸民意好嗎? 法律是人訂的

Caroline2018-01-26

甲為何不戴套？為何不自己出藥費出個一半也好吧大家
扯起來

Jacob2018-01-27

chungrew版友，你有沒有想過若是有同志在這幾年就過世，
那他們是不是就無法受到法律的保障? [為了不撕裂社會，結
果讓一群人的權益喪失]你覺得熟輕熟重呢??

Jacob2018-01-27

chungrew版友，撕裂社會與一群人的權益喪失，你的選擇是?
?

Susan2018-01-28

幫你翻譯甲>社會

Xanthe2018-01-28

我是覺得同婚沒影響到誰，幹嘛反對
領養小孩也有相關單位審核，沒什麼好擔心的

Rachel2018-01-28

看來一些版友很介意愛滋病問題，這件事應該要這樣理解:
[異性戀男性得愛滋病機率>異性戀女性，同性戀男性得愛滋
病>同性戀女性，結論:男性應該全體撲殺與不準結婚跟使用
健保，因為男性得愛滋病機率>女性]

Suhail Hany2018-01-29

甲甲不行，但是百合超讚的我可以

Annie2018-01-29

是收養不是領養收養就影響到了一副事不關己模樣

Skylar Davis2018-01-30

上面一堆版友可都是男性喔，再講一次結論:男性得愛滋病機
率>女性，所以男性全體不應使用健保，不應結婚，應該立即
撲殺]

Vanessa2018-01-30

對齁有相關單位把關是不是像勞基法有勞動部把關一樣
一定對勞工最好

Doris2018-01-31

先把男性中的甲抽掉再來比得愛滋機率好嗎?

Noah2018-01-31

反正一年半後自動合法了，不能接受也不能怎樣。

Kumar2018-01-31

嘔嘔嘔嘔愛滋甲不戴套又群交還不自己付藥費然後想
把正常人扯下水我想吐了

Noah2018-02-01

臉皮的厚度有沒有極限

Tracy2018-02-01

女孩你

Dorothy2018-02-02

我仇甲，但是他們結不結婚乾我屁事，結就結啊= =

Frederica2018-02-02

應位它門司響佬就，字燃不諱階獸不浮和它門嫁執關的冬
吸啊，減丹的說舊似，一裙吃寶泰賢的人霉試坐，到畜干
擾別仁聲活為樂的仁

Ina2018-02-03

好,收養,收養影響到了誰?社工單位會審核,需要擔心嗎?

Hedda2018-02-03

如果不信任負責審核收養的單位,那收養機制整個廢除與否?

David2018-02-03

愛滋病甲甲比例與同性結婚完全是不同議題，我不懂為什麼老是
有人總扯在一起講？因為愛滋病患有很多甲所以反對同婚？邏輯
在哪我總是想不通

Margaret2018-02-04

收養影響到被收養的小孩了影響到誰

Zenobia2018-02-04

每次講到領養就覺得負責這塊的社工間接被罵…

Eartha2018-02-05

收養已經是超越婚姻的另一個議題

Ida2018-02-05

又不是像寵物那樣簡單我記得以前討論的時候有社工出來
po文

Emily2018-02-06

對社工來講不管有意願領養的家庭是由什麼性向組成他
們審核的重點都不會變

Olivia2018-02-06

1. 我上面有說結婚兩人之間的事的確該開放 2. 收養我
上面說"有待討論" 對小孩的影響未知3. 我的重點從來都
是甲的態度問題引人反感而不自覺所以他們並不會認同
有待討論這四個字只會認為是別人欠他們的

Carol2018-02-06

還有愛滋病的問題我很想知道如果全體國民強制檢驗會變
什麼結果XD 異形戀會去篩檢的比例應該比同性戀低很多吧

Carolina Franco2018-02-07

我接受同婚但無條件開放其他就是得寸進尺

Hardy2018-02-07

態度問題這就看你都遇到何種甲我週遭出現的大都是善甲
郎

Adele2018-02-08

樓上你覺得異性戀得愛滋會乖乖在家等死然後也都不捐
血健檢嗎

Ida2018-02-08

不過就是一群異常性癖好的人，幹嘛要支持

Carol2018-02-09

愛滋病就八卦版激進族群最後一根浮木啊就算腦袋正常的人
都知道愛滋病比例多跟結婚沒什麼關係他們不拿出來扯就沒
東西講了啊

Hazel2018-02-09

異性戀平常怎麼知道他是不是有機會得愛滋…如果他另一
半以前玩很兇都不說呢

Hazel2018-02-09

平常健檢不一定有驗愛滋也不是大家都會去捐血啊工作
時數過長的人應該資格不符吧

Edith2018-02-10

很多天主教國不接受啊！但同性伴侶合法

Quintina2018-02-10

台灣這就是假議題，即便通過，也不是個同性戀友善國家

Harry2018-02-11

喔我好像誤解g大意思你是在酸得愛滋又跑去捐血的吧XD

Enid2018-02-11

Sol大大的意思就是異性戀收養也影響到小孩,不該開放

Hedwig2018-02-12

同志那有什麼態度問題??啊他們的權益就是沒被保障啊，所
以大聲疾呼是正常的啊~台灣有很多人的權益被侵害也是大聲
疾呼啊，例如一堆自救會之類的~更何況同志的權益是被剝奪
的，本來就應該還他們啊~
[我們這個社會怎麼可以要求權益被侵害的人，還要溫良恭儉
讓呢？]

Margaret2018-02-12

為什麼一定要接受

Skylar Davis2018-02-12

強迫別人接受自己價值觀跟共產黨一樣

Suhail Hany2018-02-13

[我們這個社會怎麼可以讓擁有權益的人去指責未受到保障的
人不夠溫良恭儉讓呢??然後還要求他們爭取權益時要小聲跟
低調呢??]

Hedy2018-02-13

聽到了嗎 Vagr8你就乖乖接受吧你欠甲甲的

Jake2018-02-14

隨便就釣出一堆邏輯低落的人

Oscar2018-02-14

老實說同婚通不通過跟甲甲會不會亂搞根本沒關係啊
今天你不通過會亂搞的還是會亂搞，會得愛滋的還是會得
愛滋
通過了不會亂搞的也不會亂搞啊
而且就算過了你也不會跟他們結婚啊
所以到底跟你們這些異性戀有什麼關係？

Noah2018-02-15

同志結婚合理但毒甲別把病傳給收養的孩子

William2018-02-15

很想噓某樓就算異性戀做了什麼傷天害理的事情還是可以
保障異性戀的婚姻啊

Victoria2018-02-15

沒要強迫接受但也至少尊重吧？

Tracy2018-02-16

先開放兩個女家長甲甲收養要先驗病

Aaliyah2018-02-16

沒在男裸湯被甲甲騷擾的就別在那邊護航了

Elma2018-02-17

他娘的還會在池裡亂踢人跟抓泥鰍

Skylar DavisLinda2018-02-17

那請問有被男異性戀騷擾過的可以禁止男異性戀收養小孩嗎？

Blanche2018-02-18

在裸湯故意踢人不會道歉的就是甲甲

Yuri2018-02-18

異性戀台男是真的有人做了非常傷天害理的事:[妻子頭七夜
睡繼女獸父二審重判8年半徒刑]，但我們國家的民法仍然保
障異性戀台男的結婚權跟收養權啊~

Adele2018-02-18

戀同可以，戀童何以排斥？還記得自殺的林奕含嗎？師生
？父女？母子？爺孫？又何以排斥？

Ursula2018-02-19

釣？

Odelette2018-02-19

我完全沒有「雞督突」考量，就簡單的覺得噁心而已，就
像密集恐懼症，蜂巢無罪，我就是覺得噁心，不行嗎？

Odelette2018-02-20

那你為什麼不能接受別人不能接受同性戀結婚

Charlotte2018-02-20

爽啦，你能拿我怎樣嗎？

Olivia2018-02-21

為什麼一定要別人接受

Frederic2018-02-21

沒人要你們接受阿相關人士都能接受就好

Elizabeth2018-02-21

沒有要你接受啊，給他們法律上的權利就好了，至於你要不
要接受，關他們屁事啊~

Ingrid2018-02-22

你這就要回到本文命題了,命題就這樣問還說關甲屁事

Cara2018-02-22

那就叫原PO砍文阿愛問又愛說關他們屁事很閒?

Hamiltion2018-02-23

無言憑什麼同性要別人接受才能結婚法律本來就不應該差別待
遇

Poppy2018-02-23

接不接受和法律有沒有差別待遇是兩回事

Selena2018-02-24

那就別拿能不能接受的民調或統計干預立法保障權益本來就優先
某些人的觀感觀感不可能有一致的一天

Kumar2018-02-24

現在是法律對同婚已經沒有差別待遇了ok

Edward Lewis2018-02-24

況且差別待遇是你說了算我認為某些法也是差別待遇阿

Necoo2018-02-25

大家對差別待遇的認知不同就是會訴諸民意好嗎

Freda2018-02-25

內文看不懂直接end 回應標題-因為頭腦長在別人身上

Rebecca2018-02-26

在這段立法空窗期暫時還是有差別待遇前兩天才有同婚訴訟失敗
的新聞已經說了基本權益優於觀感觀感永遠夾纏不完

Dorothy2018-02-26

基本權益是什麼誰認定什麼才是基本權益

Damian2018-02-26

都釋憲了不會自己查為反而反迫害別人還不自知

Necoo2018-02-27

又來扣帽了真的很會深思辯論的沒幾個還會叫別人查

Sarah2018-02-27

今天有人認為拍A片是她的基本權益吸大麻是他的基本權益

Sandy2018-02-28

和北美一樣15歲法定年齡性交是他的基本權益

Hazel2018-02-28

你不認同是不是在迫害別人?

Puput2018-03-01

我沒女朋友你們也不能交男朋友的概念

Enid2018-03-01

純推7樓

Mary2018-03-01

你要接受不接受沒人會在乎好嗎

Agatha2018-03-02

我是回那些發表不接受言論的人

Victoria2018-03-02

明明就有現成的資料釋憲正方辯論也是以基本權利為立論喊別
人扣帽扣了什麼帽有人說你伸手牌？那為什麼異性婚不用別人"
接受" 同性婚卻要？你會去管隔壁鄰居的婚姻對象？別人願意在
一起跟其他人接不接受有什麼關係

Victoria2018-03-03

不接受是別人想結婚還要其他人施捨的概念？

Rachel2018-03-03

我覺得看法律是怎麼規定的嘛如果硬性的說婚姻只能男
跟女那同性婚再怎麼搞目前就是違法啊為什麼要想的
那麼複雜

Christine2018-03-04

但是現實就是有沒有結婚根本沒什麼差別異性戀都這樣
了何況同性戀

Ula2018-03-04

光是配偶可以行使的權利就有差了好嗎

Caitlin2018-03-04

不管接受不接受都尊重好嗎

Zanna2018-03-05

接受同婚，反對同婚領養小孩 +1

Odelette2018-03-05

看看政府，勞基法修法多有效率!

Wallis2018-03-06

friends29版友有唸過民法嗎??你知不知道有沒有結婚在民法
上關乎[是否權利義務有沒有受到法律上的保障]??

Zanna2018-03-06

Solitary版友就是在展現他的歧視，你為何把[同性戀婚姻類
比為吸大麻]??你為何不把[同性戀婚姻類比為誠實正義的美
德]??

Adele2018-03-07

Solitary版友跟你說啦，在現在民法之下，[異性戀的吸大麻
者有結婚權跟生育權]喔，反而是[沒有吸大麻的同性戀，無
結婚權跟生育權]喔~

Anthony2018-03-07

虛

Blanche2018-03-07

><>------><>------><>------><>-----

Brianna2018-03-08

先用電擊治療再說

Iris2018-03-08

我不解的是, 同婚團體時常拿異性戀婚姻在法律上的
保障出來講. 然而如果這些包含但不限於如財產,醫療

Todd Johnson2018-03-09

等的行使這麼重要的話. 雖然目前沒有同婚條款, 但仍

Dora2018-03-09

有其他辦法可以達到目的, 以遺產來說, 可以立遺囑,可

Christine2018-03-10

以做財產操作. 但實際上真的去做的有多少?

Daniel2018-03-10

這就會讓人反過來質疑, 真正的目的在於此嗎?

Olga2018-03-10

再說,就算同婚入法好了. 同志的婚姻也不會就變得就

Audriana2018-03-11

skytowerlll版友，你有唸過民法嗎?你知道立遺囑只能領到
配偶的一半嗎??你知道立遺囑仍然不可以領到[應繼分]的部
分嗎???而民法通過後，同志婚姻=互為配偶就可以領到配偶
應領的部分啊~

Quintina2018-03-11

和異性婚姻一樣. 我的意思是異性婚姻的背後從來就不

Carol2018-03-12

Sorry,打錯了，是[特留分]~

Leila2018-03-12

單是指那一張結婚證書.

Ingrid2018-03-13

台灣政客不重視人權

Regina2018-03-13

skytowerlll版友，你有唸法律的朋友嗎??你先去找你唸法律
的朋友教你[特留分]跟[遺囑]的概念好嗎???

Dorothy2018-03-13

roc大, 如果你有看仔細的話, 我有寫遺囑及財產操作

Daph Bay2018-03-14

縱使你想給100% , 透過財產操作也是能做到的
感謝你的示範

Ula2018-03-14

不是民法上的配偶，法律上的權利義務就是不一樣，就算預
立遺囑也是無法突破[特留分]的法律上權利~

Yedda2018-03-15

確實不一樣, 一個可以引用配偶, 一個要做財產操作
但這就是我所提出的部分, 爭取同婚的目的真的在於這
種細節嗎?

Olga2018-03-15

啊，難道我們不能尊重同性戀婚姻就如同尊重異性戀婚姻一
樣嗎??給予同性戀婚姻民法上的權益嗎??

Freda2018-03-16

tiuseensii版友，那你講一下同性戀不值得保障的理由??

Gary2018-03-16

我舉個例子吧 : 餐廳menu上只有一道菜有龍蝦和青椒
你心裡很想吃龍蝦, 但是嘴上一直講青椒有益健康

Andy2018-03-16

然後與人爭論青椒的重要性, 所以該點這道菜
但, 青椒根本人家也不care好嗎? 人家心理想的是

Oliver2018-03-17

沒有青椒, 其他還有甜椒等替代品阿. 就算青椒好了
你要點多少就點多少.

Jack2018-03-17

但真的要讓你點青椒時, 你心裡又不高興了.

Olive2018-03-18

其實大家都知道重點在於龍蝦. 又何必一直講青椒呢?

Genevieve2018-03-18

因為他們會散播感冒

Poppy2018-03-19

skytowerlll版友，那我問你為何同性戀婚姻只能吃到[青椒
的代替品]??而異性戀婚姻能吃到[真實的青椒]??究竟同性戀
婚姻相較於異性戀婚姻有哪麼不值得保護嗎???

Oscar2018-03-19

你的前兩句講青椒, 第三句就帶入龍蝦了

Kama2018-03-19

我只覺得多數人是無所謂的，自己非同性戀者，不關心也
不在意是合情合理的~

Catherine2018-03-20

skytowerlll版友，你回應一下啦，究竟同性戀婚姻相較於異
性戀婚姻是有多麼不堪??多麼不值得保障啊???

Ula2018-03-20

但也沒影響到誰，為何反對也是滿奇怪的

Rachel2018-03-21

這要看你所指的同性婚姻包含了那些內容阿

Robert2018-03-21

單講結婚的話, 我是覺得根本沒差. 要結就結
但若談到領養的部分, 就覺得還需討論

Daph Bay2018-03-22

同性戀婚姻跟異性戀婚姻收養部分差在??

Wallis2018-03-22

可以確定的差別在於一個雙親是同性, 一個雙親是異性

Rosalind2018-03-22

skytowerlll你知道收養是個案認定的嗎??所以是看收養人是
否適格，而非以[性傾向]為依據嗎??

Erin2018-03-23

而基於這個差別, 可能衍伸出的不同, 需要更多的討論

Elizabeth2018-03-23

你能擔保或提出證據來表示, 這個顯著的差別(同/異性)
不會對於子女帶來差別嗎?

Agnes2018-03-24

skytowerlll版友，你知道異性戀婚姻中的收養也有[繼父一
天性侵10幾次 9歲女童懷孕5個月只能生下]這種的，但法律
仍[未禁止]異性戀收養啊~

Kyle2018-03-24

skytowerlll版友，如果要提到[擔保]的話，[全體異性戀婚
姻]是不是要先擔保，不會有[繼父性侵繼女]這種事，才能[
準許]異性戀婚姻收養????

Adele2018-03-25

你這種論辯法太差了 , 因為A 有問題, 所以否認B 可能
產生的其他問題?

Sierra Rose2018-03-25

講不過就指責對方喔???堅持異性戀婚姻至上的都這種水準嗎
???呵呵~

Skylar DavisLinda2018-03-25

先不管異性婚，我說的那三項行為你認不認同?

Olivia2018-03-26

所以你不覺得因為A有問題, 所以否認B可能產生的問題
是不正確的邏輯嗎?

Carolina Franco2018-03-26

吸大麻怎麼了我不覺得吸麻是歧視阿還是你心中有歧視?

Queena2018-03-27

請針對重點回應麻~ 說這樣的論辯法差是我的評價.

Yedda2018-03-27

但你用指責就帶過不是在閃避嗎?

Poppy2018-03-28

RLH不要拿異性婚迴避迫害的問題

Sarah2018-03-28

skytowerlll版友，你把你自己[因為A有問題，否認B的可能
性]套在你否定同性戀婚姻的收養權，，可知道你的邏輯荒謬
了~

Eartha2018-03-28

你這樣說又不對了, 在討論B可能產生的問題時, 我從頭
到尾都沒提到A.

Isabella2018-03-29

你看不懂就算了，我先進辦公室了~

Lydia2018-03-29

何來因為A 而否認B呢?

Lauren2018-03-30

在討論B (同性領養) 可能產生的問題時, 是你先拿A(異
性領養) 產生的問題來做辯解

Olga2018-03-30

現在卻又說是我拿A 來否認B. 這邏輯....

Eartha2018-03-31

當妳個版？

Gary2018-03-31

我在跟你辯論你卻說我在迫害別人這不是扣帽什麼才是扣

Margaret2018-03-31

台灣就落後啊

Blanche2018-04-01

你們這種為反而反的立場還不叫迫害那叫什麼人家結婚礙到誰
了嗎沒礙到人到底有什麼資格不准同性婚

Mason2018-04-01

第一我沒有不接受第二不接受的人也不算迫害有邏輯?
第三不接受不等於不准有看到本文命題嗎?

Caroline2018-04-02

拜託我在跟你辯論的是基本權益的訴諸民意正當性

Oliver2018-04-02

每次討論性別議題總是有固定幾個帳號會偷換概念讓文章
歪樓已經看到好幾次都是同樣的人了= =

Rosalind2018-04-03

甚至連吵架的對象都是一樣的ㄎㄎ

Dora2018-04-03

還好不是我一.我不是在吵架二.我沒有歪樓

Kristin2018-04-03

哈哈哈哈哈你太有趣了哈哈哈

Agatha2018-04-04

沒人在乎同性能不能結婚在乎的是愛滋病他媽的一直增加
浪費健保好嗎誰理他們要結婚還是衝三小

Doris2018-04-04

roc好吵

Emily2018-04-05

基本權益本來就該保障有什麼問題

Jake2018-04-05

為什麼一定要接受?

Hedda2018-04-06

我認為我列舉的那三項也是基本權益妳有沒有問題?

Victoria2018-04-06

我認為不接受也是基本權益有沒有問題別扣帽子迫害

Rachel2018-04-06

你舉的是不分男女老少因為公益而禁止的東西怎麼跟同性不能依
法成婚相比所以才說你為反而反沒有不接受那在盧什麼

Regina2018-04-07

不分男女老少因為公益禁止笑死了這是不是訴諸民意?

George2018-04-07

妳這是不是在自打嘴巴?
依法成婚法還不是人訂的沒有不接受就不能深思辯論?

Heather2018-04-08

妳是在剝奪我言論述說的權益?

Jessica2018-04-08

因為你這種人出來黑阿豬隊友嘻嘻

Megan2018-04-09

他們有權益但是他們不准別人討厭他們、不同意他們這點很
白痴

Tracy2018-04-09

你是哪裡有問題同婚又不影響現有的異性族群秩序亂類比什麼

Lauren2018-04-09

而且台灣不是民主?同性戀自己想辦法讓大眾願意接受啊!減
少愛滋病感染者應該不錯

Agnes2018-04-10

現在是用你認為有沒有影響來決定基本權益你最大?

Enid2018-04-10

到底是誰才能來決定基本權益

Sarah2018-04-11

只有我覺得不倫不類嗎？

Carolina Franco2018-04-11

早說你為反而反了還敢說辯論現在是因為有制度層面權利義務
的問題才需要爭取同性婚不然相愛的人結合還要別人同意本來
就很荒謬詭異更可笑的是明明同性婚沒礙到人卻被重重阻礙

Margaret2018-04-12

你只要跟我說是誰能決定基本權益就好帽子就免了

Iris2018-04-12

想拍A片礙到誰了? 在家吸大麻礙到誰了?
一直逃避問題然後說別人為反而反來點立論好嗎?

Sarah2018-04-12

百合讚。

Edward Lewis2018-04-13

那你告訴大家異性婚如果不是基本權益是什麼為什麼異性婚可
以同性婚不可以

Hamiltion2018-04-13

你都自己說沒有不接受那在盧什麼不是為反而反是什麼

Ursula2018-04-14

異性婚是基本權益阿是民意的結果阿
回答我基本權益是誰決定好嗎? 逃避不是最佳解

Joe2018-04-14

既然異性婚是基本權益為何同性婚不是呢？法律歧視是違憲所
以釋憲通過了有問題嗎你要主張那些例子是基本權益不能依公
益限制可以糾集和你一樣的族群團體去釋憲

John2018-04-15

台灣人基本上就是智商不足低等生物才沒人權觀念

Charlie2018-04-15

異性婚根本只是慣例跟傳統哪來的民意

Joe2018-04-15

喔所以 1.你是以異性婚來推定同性婚有著基本權益

Vanessa2018-04-16

低等生物才搞歧視因為本身能力低落只好拉別人入屎坑

Bethany2018-04-16

慣例和傳統不是民意? 我笑了不然是機器人的慣例和傳統?

Gary2018-04-17

簡單說鬼島上住得不是鬼是低等生物

Quanna2018-04-17

再來你認為大法官釋憲就是決定基本權益的最大裁決者

Robert2018-04-18

我這樣的推定你的論述有沒有問題?

Quanna2018-04-18

你自己不會看釋字748？基本權益本來就不應該訴諸民意所以極

Suhail Hany2018-04-18

端的就會主張無政府主義臺灣既然是憲政體制有什麼問題

Sierra Rose2018-04-19

所以妳認為不應該訴諸民意應該訴諸憲法嘛不是嗎?

Enid2018-04-19

沒有問題啊為什麼妳要一直逃避回答?

Emily2018-04-20

憲法的精神本來就是保障人民為前提 https://goo.gl/zqGAq1

Catherine2018-04-20

逃避什麼你的爛舉例？你自己都說沒有不接受不知道在扯什麼

Elizabeth2018-04-21

笑了有點邏輯好嗎? 沒有不接受就不能論述妳的基本權益
概念薄弱

Rae2018-04-21

被法律剝奪的權益妳不認為是基本權益我認為是基本權益
最後當然是依照你的概念以憲法來裁定是不是基本權益阿

Tristan Cohan2018-04-21

慣例傳統常常都是不知其所然而然哪來的民意完全無腦接受才

Suhail Hany2018-04-22

是機器人隨便你笑吧

Kumar2018-04-22

妳先搞清楚民意兩個字好嗎? 攻擊別人無腦? 妳剝奪別人

Mary2018-04-23

有自己既有觀念的權利?
民意就是人民的意思不管有沒有思考就是一種意見

Daniel2018-04-23

你把脈絡看清楚好嗎不知其所以然而然完全無腦接受攻擊誰？

Adele2018-04-24

妳要不要規定智商多少或是學歷多高才能投票啊?

Tom2018-04-24

按照748的解釋，大法官對同性婚姻的裁定是基於平等權

Irma2018-04-24

你又知道別人不知其所以然? 你有什麼資格腦補異性婚?

Odelette2018-04-25

以下是引文:『人民如果要主張平等權，必須另有其他權利
的依據，因為「平等權」是一種基礎的權利，其本身並無
具體的內涵，必須與其他的權利結合,才有平等權的問題』

Elizabeth2018-04-25

已經是在泛指對慣例傳統沒有反思能力當作自己意見的人了

Agnes2018-04-26

傳統和慣例也是一種民意不然你先定義民意是什麼好嗎?

Erin2018-04-26

就是有人只知道遵循慣例傳統跟智商學歷無關跟心態有關

Jessica2018-04-27

那叫無形的社會規範好嗎你自己定義民意連這也區別不出來

Lauren2018-04-27

跟智商和學歷無關又攻擊或是腦補別人無腦也是很厲害啦

Sarah2018-04-27

無形的社會規範終究還不是人的意思

Anthony2018-04-28

已經說了完全無腦接受問題是沒有反思能力這種才是機器人

Yedda2018-04-28

1.無腦接受傳統也是一種民意你憑什麼說這不是民意

Kama2018-04-29

2.還是有思考完後接受傳統慣例的人請勿腦補別人無腦接

Kyle2018-04-29

你自己反諷慣例傳統不是人的難道是機器人的才回應的而且我

Tristan Cohan2018-04-30

也沒否定經過思考遵循傳統慣例的人玩文字遊戲別算到我頭上

Andy2018-04-30

總之傳統觀念就是一種民意不是你說了不算就不算

Bethany2018-04-30

傳統觀念的民意也是會隨時間改變不是恆久不變

Olga2018-05-01

傳統慣例先於當下的民意不然哪來的傳統慣例

Isabella2018-05-01

傳統慣例是連續不斷的民意如果民意改變傳統觀念就改變

Necoo2018-05-02

甲甲=AIDS=所以看不爽他們結婚。這相關邏輯在哪？

Audriana2018-05-02

這些等號是你自己畫上的自己去思考這相關邏輯

Hedda2018-05-03

笑死上面一堆理盲推文跟數字板一推莫名其妙論點就是這
個意思什麼叫我畫的。說難聽點別人結婚干你屁事？

Ida2018-05-03

說難聽點別人不接受同婚干你屁事?

Madame2018-05-03

看到標題就決定噓了為什麼不能不接受同性婚姻?你住海邊?

Robert2018-05-04

作為基本權益別人接不接受這種的問題根本就不應該存在

Kristin2018-05-04

你不能剝奪別人不接受的自由覺得不該問寄信叫Po砍文

Mia2018-05-05

這又是剝奪別人問問題的自由了

Jacob2018-05-05

我覺得言論上的贊同,反對,還不叫做剝奪的地步耶...
^到

Charlotte2018-05-06

這是對基本權益認知的立場別人管很寬又不是我少藉題發揮了

Oliver2018-05-06

精確來說,是支持,反對或不在意政府剝奪權利 (若認定那
確實是剝奪權利的話)

Susan2018-05-06

不對喔例如有人:我不支持同婚 <=有人就會說你迫害了

Daniel2018-05-07

我覺得要看情況決定是不是迫害喔,沒脈絡的句子不清楚

Puput2018-05-07

而且也不知道說"那是迫害"的人是指說那句話就是,還是指
其他

Faithe2018-05-08

因為台灣很落後很簡單
民智未開

Regina2018-05-08

恩不接受就是很落後民智未開論點hen棒

Bennie2018-05-09

為什麼有人接受同性婚姻？

Catherine2018-05-09

我比較想討論撲殺

Oscar2018-05-09

回樓上上不論男女男男女女都可以相愛，因此為了
保障相愛之人的權益所衍生出的婚姻及相關法條也應不限
於男女的對象。因為大多數人被現代法條限制，才會覺
得這不合理，若以戀愛的層面研究，根本不該分什麼同性
異性。

Zanna2018-05-10

金牛座的小朋友你好

Gary2018-05-10

我反對以法律規範、保障、限制任何形式的婚姻，反對法律對已
婚者有任何形式的保障、優惠或限制

Skylar DavisLinda2018-05-11

Ina2018-05-11

甲甲超噁整天性愛趴染愛滋

為什麼有人不接受同性婚姻？ - 閒聊

All Comments

Related Posts