火大! 基隆中山橋改建議說明會 議長、 - 基隆

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PQpkHAH ]

作者: KahoJyumonji (Kahojyumonji) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 火大! 基隆中山橋改建議說明會 議長、
時間: Sun Jul 16 18:10:16 2017

火大! 基隆中山橋改建議說明會 議長、市長摃上

https://udn.com/news/story/7328/2586479

「太可惡了,連說話的分都沒有!」基隆市政府今天舉辦中山一、二路第一工區切換,及中山橋改建說明會,現場擠滿了人,議員宋瑋莉不滿未安排議員表達意見,質疑是要議員來背書,當場飆罵。

剛從國外考察回來的市長林右昌不甘勢弱的說,如果是請大家來背書,就不用準備4個方案。如果今天市長強硬要怎樣,準備一個方案就好,何必準備4個方案?氣氛很僵。

中山橋改建4方案,分別是,方案1:高架橋重建,施工封路要33個月,經費3.36億元,安一路往市中心行駛時間較慢。方案2:重建高架橋中山路上下匝道,其餘拆除,要封路22個月,經費2.02億元,安一路往市中心較慢。方案3:安一路口平面化,設置人行道。方案4:安一路口平面化,不設置人行道。

方案3、4,所需封路時間均為9個月,費用0.71億元,好處是安一路和車站商圈可連結,孝四路雙向行車便利,車站南側空間可利用,安一路通往市區較快,因為號誌連鎖,且可直接右轉。

楊榮豐里長說,他問過里民,大家傾向方案1重建中山橋,改平面化問題太多了。

--
Ιㄧ﹊▃▅▆▄▁_▌\▊ "
▂▅ ▊█ˊ
_ /
ˊ ◤_-
| -" ˊ
ψskybin ㄟ._ __.-ㄧ′ ▂▄

--

All Comments

Delia avatarDelia2017-07-18
人口減少的城市,有必要花大錢改馬路??????
Rosalind avatarRosalind2017-07-20
併入雙北就好了 小小一個地方搞個洨
Belly avatarBelly2017-07-22
不是基隆人在幹小什麼?乾你屁事啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-07-24
直接方案3或4就好了吧,省錢省時
Mason avatarMason2017-07-25
我選方案3
Emily avatarEmily2017-07-27
市政府直接訴諸里民,議長跳出來說沒問過議員
Donna avatarDonna2017-07-29
贊成方案3
Quanna avatarQuanna2017-07-31
直接方案三就好了
Irma avatarIrma2017-08-02
怎麼不再丟扇子啊??
Daniel avatarDaniel2017-08-03
一勞永逸的方案一定是三或四啊會選第一方案的就是沒遠見
Isabella avatarIsabella2017-08-05
基隆長期就是被一堆沒遠見的亂搞瞎搞才會這麼破舊
John avatarJohn2017-08-07
方案三,平面化之後,景觀才會好,人流才會順。
Blanche avatarBlanche2017-08-09
當然是方案3
Jessica avatarJessica2017-08-11
宋瑋莉www
Valerie avatarValerie2017-08-12
支持平面化
Caitlin avatarCaitlin2017-08-14
平面化吧,橋樑只對都市發展沒好處
Vanessa avatarVanessa2017-08-16
3
David avatarDavid2017-08-18
玩拆了又蓋,那拆幹嘛....
Isla avatarIsla2017-08-20
到底誰傾向方案一? 平面化有利市容跟交通
Dinah avatarDinah2017-08-22
個人猜測最有差的是安一路店面 因為整個降下去似乎有差
Harry avatarHarry2017-08-23
會選一的就原本一樓金店面的屋主啊
Odelette avatarOdelette2017-08-25
3啦,其他選項根本白癡。
Jake avatarJake2017-08-27
3或4吧,拜託了
Wallis avatarWallis2017-08-29
拜託3.4......
Dinah avatarDinah2017-08-31
推 玩拆了又蓋,那拆幹嘛....
Brianna avatarBrianna2017-09-01
支持平面化+1。蓋麻又蓋醜醜的陸橋...要不然來公投啊!
Callum avatarCallum2017-09-03
施工期33個月 ...... 不敢想像
Iris avatarIris2017-09-05
身為安一路居民希望3
Jack avatarJack2017-09-07
3
Joseph avatarJoseph2017-09-09
3
Annie avatarAnnie2017-09-11
交給專業判斷 不要偷工減料就好
Michael avatarMichael2017-09-12
議員把他當場飆罵的時間跟機會拿來表達意見不就好了
Genevieve avatarGenevieve2017-09-14
有時間發飆沒時間發表意見?
Faithe avatarFaithe2017-09-16
要配合丟扇子啊
Joe avatarJoe2017-09-18
我看他講話機會蠻多的啊, 哪有不給他講話
Mary avatarMary2017-09-20
很難理解基隆議員的邏輯跟功用啦
Noah avatarNoah2017-09-21
再吵 就有人要找兒子出來堵他了
Margaret avatarMargaret2017-09-23
3..
Faithe avatarFaithe2017-09-25
可是里長說居民說1???
George avatarGeorge2017-09-27
靠當然是3 不要拆了又蓋啦很製杖耶
Necoo avatarNecoo2017-09-29
3
Anthony avatarAnthony2017-10-01
3
Blanche avatarBlanche2017-10-02
34沒錢賺,要找兒子堵人了
Mia avatarMia2017-10-04
3 4方案隱藏成本是議長兒子會出來堵人 很不方便
Noah avatarNoah2017-10-06
3
Vanessa avatarVanessa2017-10-08
3
George avatarGeorge2017-10-10
3
Edith avatarEdith2017-10-11
3
Doris avatarDoris2017-10-13
3最棒吧,省時省錢
Puput avatarPuput2017-10-15
好好講不行 每次都要大吼大叫?!
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-10-17
里長出來亂,問過幾個里民?我怎麼沒被問到?
Ingrid avatarIngrid2017-10-19
千萬不要聽里長講什麼!拿雞毛當令箭!
Sarah avatarSarah2017-10-20
唯一支持平面化安一路,省錢快速一勞永逸。屆時鐵路真正地下化就不用再拆除一次。
Charlotte avatarCharlotte2017-10-22
安平里小小一個里長,何以讓他左右整個設計規劃,且事
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-10-24
關整段安一路。
Hedy avatarHedy2017-10-26
各位里民可以問問里長平面化有什麼問題,他一定說不出個所以然。
Frederic avatarFrederic2017-10-28
有這些議員跟里長 我看肯定是1或2
Leila avatarLeila2017-10-30
選1好棒棒,有3億可以撈,安樂區中山區塞三年管他的,
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-10-31
能有這種議長和里長實在是基隆市民之福,哈哈
Hedwig avatarHedwig2017-11-02
平面化明顯有益.
Robert avatarRobert2017-11-04
準備4個方案,實際只有1個方案
Poppy avatarPoppy2017-11-06
3啊,明明就最省時又省錢。
Valerie avatarValerie2017-11-08
安一路資深居民路過。
Edwina avatarEdwina2017-11-09
選3 +1. 這個問題要問整個後火車站居民啦!
Selena avatarSelena2017-11-11
推方案3
Ingrid avatarIngrid2017-11-13
方案3~
Quanna avatarQuanna2017-11-15
選3阿!平面化才有用!!
Adele avatarAdele2017-11-17
選3,現在這樣其實很畸形
Sandy avatarSandy2017-11-19
選3
Quanna avatarQuanna2017-11-20
明明是3,拆了橋再蓋橋是有事嗎?
Doris avatarDoris2017-11-22
3
Robert avatarRobert2017-11-24
最好是改平面化問題太多
Ida avatarIda2017-11-26
3