: 噓 madeofhonor: 浪費食物 01/01 08:12
: 噓 wenanchen: 先說服我牛奶是不是真的有問題，再來跟我解釋你們這些 01/01 08:36
: → wenanchen: 浪費食物的自以為吧！ 01/01 08:36
: 噓 wenanchen: 我討厭頂新，但是我不會對一個明明就沒有問題的牛奶而 01/01 08:39
: → wenanchen: 做出錯誤的行為！明明牛奶並沒有問題，而一些自以為是 01/01 08:39
: → wenanchen: 的，盲從的發起牛奶買秒買退....拜託，醒醒吧！ 01/01 08:39
: → wenanchen: 打錯，秒買秒退（修正一下） 01/01 08:40
: 噓 sandara: 浪費食物 01/01 09:14
每次看到這種充滿傳統美德的人，真的不禁搖頭
做任何事情都會有"利"跟"弊"，秒退的"弊"就是浪費食物沒錯，但你有看到"利"嗎？
如果浪費食物這件事情可以無限上綱到最高順位
那我只能說，你的傳統美德真的被"教育"的非常成功
但對於食安問題一點幫助都沒有，這種傳統美德的思想在現代資本主義社會也需要調整
==============================
Q : 牛奶沒有問題呀，要抵制也應該抵制有問題的食物，怎麼可以浪費沒問題的牛奶呢？
A : 頂新集團生產 A/B/C/D/E 五種商品，假設A有問題，所以民眾只要抵制A就好
B/C/D/E沒問題，所以絕對不可以抵制唷？？？
結果就是：頂新繼續頭好壯壯好棒棒，繼續賺錢
Q : 抵制為何一定要秒退，拒買就好了呀？浪費食物！
A : 拒買跟秒退的目標是一樣的
拒買 → 讓食物過期而下架銷毀
秒退 → 馬上讓食物下架銷毀
不都是浪費食物嗎？ 那些過期下架的食物，也不會因此就送到貧窮的人手中
Q : 拒買，架上的食物還是可以讓貧窮、有需要的人去買呀
A : 台灣人就是貪小便宜短視近利，買一送一就受不了，一堆人搶著買
所以頂新這種廠商都沒在怕的，反正只要風頭一過，台灣人都很nice很健忘的
而且你確定去買的人都是貧窮有需要的人？我看八成都是貪小便宜的人
真正貧窮有需要的人，還有很多其它品牌的優質鮮乳可以買，不缺林鳳營一家
秒退就是直接強行干涉，讓貪小便宜的人買不到，算是必要之惡
貪小便宜的人少買幾罐林鳳營鮮乳沒關係，但卻能更有效地抵制頂新
Q : 可是林鳳營是味全的，頂新只占40%的股權耶，這樣不是傷及到無辜的人？
A : 會講這種話的，通常就是對股票、資本主義不太熟的人
40%已經是"非常大"的大股東，一些大型企業若握有10%、20%的股權，已經算不得了了
味全的基層員工，跟大多數一般企業的基層員工一樣，手上可能根本就沒有味全的股票
有的話通常也是零星幾張 (散戶)
味全營業不佳，員工薪水一樣照領 (如果有分紅，或許會變少一點)
真正損失的是每年財報的淨利、EPS、配股配息 → 讓40%的頂新有效受傷
頂新也才有可能釋出味全的股權，讓其它人接手，也才能還給味全一個乾淨的股權結構
除非味全真的被秒退到不堪虧損而裁員、倒閉，不然基層員工損失是非常有限的
而且如果什麼都要顧慮基層員工的話，那就甭談了
就算抵制頂新100%持股的公司，基層員工一樣都是無辜的，不是嗎？
Q : 可是這樣秒退，對於酪農的損失很大耶，酪農是無辜的呀
A : 這部份網路上已有一堆相關文章，不再贅述。
簡單說就是，酪農都是有跟廠商簽約的，保證收購。秒退越多，酪農反而賺更多
Q : 可是秒退受傷的是Costco、家樂福，又沒有傷害到頂新？
A : 每個通路商(Costco/家樂福等等) 對於每個廠商 (味全/統一等等)
對於秒退這種行為，合約都不同。有些是通路商吸收，有些是廠商吸收，有些是按比例
如果是Costco/家樂福自己吸收 → 短期內Costco/家樂福確實會有損失沒錯
但Costco/家樂福馬上就知道不能再進貨頂新的產品，達到滅通路的效果
→ 通路商不滅頂新的通路，我們民眾自己滅！
如果是廠商(頂新)自己吸收 → 隔山打牛，頂新直接受傷，Costco/家樂福不會有損失
Q : 可是這樣Costco/家樂福的員工很可憐耶，造成人家麻煩
A : 颱風假還不是一堆人出門逛街、看電影、唱KTV、叫外送？
還不是造成人家麻煩？ 甚至還有生命危險
秒退只不過是讓員工做刷退、銷毀、補貨的動作，跟食安問題比起來，哪個嚴重？
員工領一天薪水，敲一天鐘，就算不秒退，他還是一樣要站6個小時上班
如果連這種芝麻小事都要計較，那我看台灣真的沒救了。
Q : 那也應該要走體制內的司法來解決呀，怎麼動不動就體制外來解決呢？
A : 就是因為台灣的司法體質還不健全，所以目前只能靠民眾自救
如果要等司法解決，你確定等的到那一天？ 一審重判、二審輕判、三審無罪，貫用技倆
而且秒退是合法的，也不算體制外
Q : 不管啦，反正浪費食物就是不對，會下地獄的
A : 那台灣就繼續吃有問題的食物吧，這是你選擇的。
------------------------------------------------------------------
日本人的拒買是很有決心的，已經讓麥當勞關閉一百多間了
台灣人的拒買都是嘴巴上說說，一堆人身體卻很誠實，買一送一就受不了了
有些人挺身出來秒退，還有人開始扯後腿，反過來幫廠商講話，真是昏倒。
秒退的弊，確實就是浪費食物(但拒買也是浪費食物)、
讓味全員工可能遭受損失(無法避免，就算只抵制持股100%的頂新，基層員工一樣無辜)
讓大賣場員工忙一點
但換來的利，卻是展現台灣人抵制的決心給廠商看 (包含Costco/家樂福這種通路商)
帶給頂新一定的損失，也讓廠商以後不敢再做黑心食品
這叫"短空長多"
今天就是因為台灣人拒買沒有決心
才會有秒退這種必要之惡的動作，但整體還是 Z > B
懂？
--
: 噓 wenanchen: 先說服我牛奶是不是真的有問題，再來跟我解釋你們這些 01/01 08:36
: → wenanchen: 浪費食物的自以為吧！ 01/01 08:36
: 噓 wenanchen: 我討厭頂新，但是我不會對一個明明就沒有問題的牛奶而 01/01 08:39
: → wenanchen: 做出錯誤的行為！明明牛奶並沒有問題，而一些自以為是 01/01 08:39
: → wenanchen: 的，盲從的發起牛奶買秒買退....拜託，醒醒吧！ 01/01 08:39
: → wenanchen: 打錯，秒買秒退（修正一下） 01/01 08:40
: 噓 sandara: 浪費食物 01/01 09:14
每次看到這種充滿傳統美德的人，真的不禁搖頭
做任何事情都會有"利"跟"弊"，秒退的"弊"就是浪費食物沒錯，但你有看到"利"嗎？
如果浪費食物這件事情可以無限上綱到最高順位
那我只能說，你的傳統美德真的被"教育"的非常成功
但對於食安問題一點幫助都沒有，這種傳統美德的思想在現代資本主義社會也需要調整
==============================
Q : 牛奶沒有問題呀，要抵制也應該抵制有問題的食物，怎麼可以浪費沒問題的牛奶呢？
A : 頂新集團生產 A/B/C/D/E 五種商品，假設A有問題，所以民眾只要抵制A就好
B/C/D/E沒問題，所以絕對不可以抵制唷？？？
結果就是：頂新繼續頭好壯壯好棒棒，繼續賺錢
Q : 抵制為何一定要秒退，拒買就好了呀？浪費食物！
A : 拒買跟秒退的目標是一樣的
拒買 → 讓食物過期而下架銷毀
秒退 → 馬上讓食物下架銷毀
不都是浪費食物嗎？ 那些過期下架的食物，也不會因此就送到貧窮的人手中
Q : 拒買，架上的食物還是可以讓貧窮、有需要的人去買呀
A : 台灣人就是貪小便宜短視近利，買一送一就受不了，一堆人搶著買
所以頂新這種廠商都沒在怕的，反正只要風頭一過，台灣人都很nice很健忘的
而且你確定去買的人都是貧窮有需要的人？我看八成都是貪小便宜的人
真正貧窮有需要的人，還有很多其它品牌的優質鮮乳可以買，不缺林鳳營一家
秒退就是直接強行干涉，讓貪小便宜的人買不到，算是必要之惡
貪小便宜的人少買幾罐林鳳營鮮乳沒關係，但卻能更有效地抵制頂新
Q : 可是林鳳營是味全的，頂新只占40%的股權耶，這樣不是傷及到無辜的人？
A : 會講這種話的，通常就是對股票、資本主義不太熟的人
40%已經是"非常大"的大股東，一些大型企業若握有10%、20%的股權，已經算不得了了
味全的基層員工，跟大多數一般企業的基層員工一樣，手上可能根本就沒有味全的股票
有的話通常也是零星幾張 (散戶)
味全營業不佳，員工薪水一樣照領 (如果有分紅，或許會變少一點)
真正損失的是每年財報的淨利、EPS、配股配息 → 讓40%的頂新有效受傷
頂新也才有可能釋出味全的股權，讓其它人接手，也才能還給味全一個乾淨的股權結構
除非味全真的被秒退到不堪虧損而裁員、倒閉，不然基層員工損失是非常有限的
而且如果什麼都要顧慮基層員工的話，那就甭談了
就算抵制頂新100%持股的公司，基層員工一樣都是無辜的，不是嗎？
Q : 可是這樣秒退，對於酪農的損失很大耶，酪農是無辜的呀
A : 這部份網路上已有一堆相關文章，不再贅述。
簡單說就是，酪農都是有跟廠商簽約的，保證收購。秒退越多，酪農反而賺更多
Q : 可是秒退受傷的是Costco、家樂福，又沒有傷害到頂新？
A : 每個通路商(Costco/家樂福等等) 對於每個廠商 (味全/統一等等)
對於秒退這種行為，合約都不同。有些是通路商吸收，有些是廠商吸收，有些是按比例
如果是Costco/家樂福自己吸收 → 短期內Costco/家樂福確實會有損失沒錯
但Costco/家樂福馬上就知道不能再進貨頂新的產品，達到滅通路的效果
→ 通路商不滅頂新的通路，我們民眾自己滅！
如果是廠商(頂新)自己吸收 → 隔山打牛，頂新直接受傷，Costco/家樂福不會有損失
Q : 可是這樣Costco/家樂福的員工很可憐耶，造成人家麻煩
A : 颱風假還不是一堆人出門逛街、看電影、唱KTV、叫外送？
還不是造成人家麻煩？ 甚至還有生命危險
秒退只不過是讓員工做刷退、銷毀、補貨的動作，跟食安問題比起來，哪個嚴重？
員工領一天薪水，敲一天鐘，就算不秒退，他還是一樣要站6個小時上班
如果連這種芝麻小事都要計較，那我看台灣真的沒救了。
Q : 那也應該要走體制內的司法來解決呀，怎麼動不動就體制外來解決呢？
A : 就是因為台灣的司法體質還不健全，所以目前只能靠民眾自救
如果要等司法解決，你確定等的到那一天？ 一審重判、二審輕判、三審無罪，貫用技倆
而且秒退是合法的，也不算體制外
Q : 不管啦，反正浪費食物就是不對，會下地獄的
A : 那台灣就繼續吃有問題的食物吧，這是你選擇的。
------------------------------------------------------------------
日本人的拒買是很有決心的，已經讓麥當勞關閉一百多間了
台灣人的拒買都是嘴巴上說說，一堆人身體卻很誠實，買一送一就受不了了
有些人挺身出來秒退，還有人開始扯後腿，反過來幫廠商講話，真是昏倒。
秒退的弊，確實就是浪費食物(但拒買也是浪費食物)、
讓味全員工可能遭受損失(無法避免，就算只抵制持股100%的頂新，基層員工一樣無辜)
讓大賣場員工忙一點
但換來的利，卻是展現台灣人抵制的決心給廠商看 (包含Costco/家樂福這種通路商)
帶給頂新一定的損失，也讓廠商以後不敢再做黑心食品
這叫"短空長多"
今天就是因為台灣人拒買沒有決心
才會有秒退這種必要之惡的動作，但整體還是 Z > B
懂？
--
All Comments