消除稜鏡的缺陷-色塊浮動 - 眼鏡
By Jacob
at 2012-01-12T04:31
at 2012-01-12T04:31
Table of Contents
[症狀描述]
給予稜鏡或光心偏移處方的配戴者..會抱怨色塊浮動..
相關經驗文節錄
optical板 #1Dy-UDIl篇
"在看ptt黑底時有明顯"有色字浮動"的現象,
尤其以藍色最為明顯的浮起,其實不只ptt,只要對比高的情況都有,
比如夜晚時在同一平面上的霓虹燈字,
藍色字一樣會往前浮起"
optical板 ##1Dz06iCZ篇
"我也配了稜鏡,左右眼各4.5個稜鏡,是蔡司1.67安全鏡片
你說的『有色字浮動』我也有發生,尤其是黑底紅字時,紅字浮起最明顯"
其他經驗文節錄
"因為我的工作是重度需要一直使用電腦的~~
有時候紅色的東西會感覺變3D 有浮出來的感覺!!!
(這是看PTT發現的,後來看工作上的東西也有發現到!!)
類似下圖~~我看起來會變成3D的感覺
http://ppt.cc/(Shg
因為工作上需要~~我天天都在看這種圖!!
很不舒服~~我看到眼睛都快脫窗了 @Q@ "
=====================================================================
[現象闡述]
optical版#1DzCJNLt篇 有一些定量的討論..
下為快速理解圖示..可以看出基底朝內的稜鏡處方會使得紅色色塊相對浮起..
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=51&f=1675519021&p=41
普通處方的色散現象只會出現在眼鏡鏡片外圈邊緣
也就是只有在斜眼視物時才會出現..
令偏斜視物程度為r..鏡片屈光度為D..鏡片阿貝值為V..
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13991163
則色散程度正比於100*r*D/V..
然而稜鏡處方的色散現象在直視時就會出現..
令稜鏡強度為P..
則直視色散程度正比於P/V..
也就是說..
對於稜鏡處方..稜鏡強度為5Δ..近視度數為500度(5D)..
其直視色散程度等同斜眼10mm視物的普通(無稜鏡)處方..
=====================================================================
[解法提供]
非球面鏡片可以小幅變動斜眼視物時的色散情況..
原因在於非球面偏軸部分屈光強度較低..
也就是偏軸視物稜鏡量值衰減或增加的幅度相對較低..
對於雙眼視物的融像工作區域..斜眼視物色散程度會較不明顯..
然而最大的問題是要如何消除直視時就已存在的龐大色散現象..
降低阿貝值是一個傳統的方式..
從折射率1.67(阿貝值 27) 降低到 折射率1.5(阿貝值58)
可以降低約44%的色散程度..
降低稜鏡量也是一個傳統的做法..
將6ΔBI處方降為3ΔBI處方..
可以降低50%的色散程度..
然而理論上提供一個更好的方式是使用疊合透鏡..
有點類似相機的消色散手法..
令外掛鏡片稜鏡量值為P1..阿貝值為V1
內頭鏡片稜鏡量值為P2..阿貝值為V2
100%色散現象消除的成立條件為
P1/V1 + P2/V2 = 0
舉個例
我們可以利用前掛鏡片..
外頭掛片處給予折射率1.67(阿貝值約27) 3Δ BO 外掛鏡片
內頭給予折射率1.5(阿貝值約58) 6Δ BI 鏡片
同樣是將6ΔBI處方降為3ΔBI處方..
但它可以降低100%的色散程度..(單純降稜鏡只可以降低50%)
比較不貪心些..
外頭掛片處給予折射率1.67(阿貝值約27) 2Δ BO 外掛鏡片
內頭給予折射率1.5(阿貝值約58) 6Δ BI 鏡片
它可以降低66%的色散程度..(單純降稜鏡只可以降低33%)
外頭掛片處給予折射率1.67(阿貝值約27) 1Δ BO 外掛鏡片
內頭給予折射率1.5(阿貝值約58) 6Δ BI 鏡片
它可以降低33%的色散程度..(單純降稜鏡只可以降低17%)
希望這篇對於對色塊浮動困擾的稜鏡處方配帶者有所助益
--
有空會再發表大幅降低BI稜鏡的耳側晃動的鏡片設計型式..
實測非常非常成功!!
主要是說明在不降低視野清晰前提下..
標準球面設計(essilor原型..也就是zeiss採用的球面設計規範)以及非球面設計..
並不是最低晃動解..
--
給予稜鏡或光心偏移處方的配戴者..會抱怨色塊浮動..
相關經驗文節錄
optical板 #1Dy-UDIl篇
"在看ptt黑底時有明顯"有色字浮動"的現象,
尤其以藍色最為明顯的浮起,其實不只ptt,只要對比高的情況都有,
比如夜晚時在同一平面上的霓虹燈字,
藍色字一樣會往前浮起"
optical板 ##1Dz06iCZ篇
"我也配了稜鏡,左右眼各4.5個稜鏡,是蔡司1.67安全鏡片
你說的『有色字浮動』我也有發生,尤其是黑底紅字時,紅字浮起最明顯"
其他經驗文節錄
"因為我的工作是重度需要一直使用電腦的~~
有時候紅色的東西會感覺變3D 有浮出來的感覺!!!
(這是看PTT發現的,後來看工作上的東西也有發現到!!)
類似下圖~~我看起來會變成3D的感覺
http://ppt.cc/(Shg
因為工作上需要~~我天天都在看這種圖!!
很不舒服~~我看到眼睛都快脫窗了 @Q@ "
=====================================================================
[現象闡述]
optical版#1DzCJNLt篇 有一些定量的討論..
下為快速理解圖示..可以看出基底朝內的稜鏡處方會使得紅色色塊相對浮起..
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=51&f=1675519021&p=41
普通處方的色散現象只會出現在眼鏡鏡片外圈邊緣
也就是只有在斜眼視物時才會出現..
令偏斜視物程度為r..鏡片屈光度為D..鏡片阿貝值為V..
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13991163
則色散程度正比於100*r*D/V..
然而稜鏡處方的色散現象在直視時就會出現..
令稜鏡強度為P..
則直視色散程度正比於P/V..
也就是說..
對於稜鏡處方..稜鏡強度為5Δ..近視度數為500度(5D)..
其直視色散程度等同斜眼10mm視物的普通(無稜鏡)處方..
=====================================================================
[解法提供]
非球面鏡片可以小幅變動斜眼視物時的色散情況..
原因在於非球面偏軸部分屈光強度較低..
也就是偏軸視物稜鏡量值衰減或增加的幅度相對較低..
對於雙眼視物的融像工作區域..斜眼視物色散程度會較不明顯..
然而最大的問題是要如何消除直視時就已存在的龐大色散現象..
降低阿貝值是一個傳統的方式..
從折射率1.67(阿貝值 27) 降低到 折射率1.5(阿貝值58)
可以降低約44%的色散程度..
降低稜鏡量也是一個傳統的做法..
將6ΔBI處方降為3ΔBI處方..
可以降低50%的色散程度..
然而理論上提供一個更好的方式是使用疊合透鏡..
有點類似相機的消色散手法..
令外掛鏡片稜鏡量值為P1..阿貝值為V1
內頭鏡片稜鏡量值為P2..阿貝值為V2
100%色散現象消除的成立條件為
P1/V1 + P2/V2 = 0
舉個例
我們可以利用前掛鏡片..
外頭掛片處給予折射率1.67(阿貝值約27) 3Δ BO 外掛鏡片
內頭給予折射率1.5(阿貝值約58) 6Δ BI 鏡片
同樣是將6ΔBI處方降為3ΔBI處方..
但它可以降低100%的色散程度..(單純降稜鏡只可以降低50%)
比較不貪心些..
外頭掛片處給予折射率1.67(阿貝值約27) 2Δ BO 外掛鏡片
內頭給予折射率1.5(阿貝值約58) 6Δ BI 鏡片
它可以降低66%的色散程度..(單純降稜鏡只可以降低33%)
外頭掛片處給予折射率1.67(阿貝值約27) 1Δ BO 外掛鏡片
內頭給予折射率1.5(阿貝值約58) 6Δ BI 鏡片
它可以降低33%的色散程度..(單純降稜鏡只可以降低17%)
希望這篇對於對色塊浮動困擾的稜鏡處方配帶者有所助益
--
有空會再發表大幅降低BI稜鏡的耳側晃動的鏡片設計型式..
實測非常非常成功!!
主要是說明在不降低視野清晰前提下..
標準球面設計(essilor原型..也就是zeiss採用的球面設計規範)以及非球面設計..
並不是最低晃動解..
--
Tags:
眼鏡
All Comments
By Blanche
at 2012-01-13T00:18
at 2012-01-13T00:18
By Lydia
at 2012-01-16T21:44
at 2012-01-16T21:44
By Quintina
at 2012-01-17T01:14
at 2012-01-17T01:14
Related Posts
垂直性散光不用配足度數 ?
By Elma
at 2012-01-11T14:06
at 2012-01-11T14:06
散光軸度與度數的關係?!
By Lily
at 2012-01-11T11:52
at 2012-01-11T11:52
STARCK入荷
By Hamiltion
at 2012-01-11T08:50
at 2012-01-11T08:50
近視與遠用眼鏡的問題
By Frederic
at 2012-01-11T04:13
at 2012-01-11T04:13
Nikon 無框眼鏡 會不會很容易斷阿?
By Edward Lewis
at 2012-01-11T01:54
at 2012-01-11T01:54