消防員因公殉職被駁回 屏府不滿 - 屏東

Table of Contents

以前服役時擔任相關業務

上課時教官說因公殉職是

從a從他家出發準備去上班

至a下班回到家門口以前

這段時間內意外死亡,國家基本上都會視a因公殉職

盡量辦理撫卹,不太會刁難

後來

我們單位有人休假返家路上車禍死亡

也是照此辦理

※ 引述《moon790625 (moon)》之銘言:
: 發稿時間:2015/08/31 18:40 最新更新:2015/08/31 18:40
: (中央社記者郭芷瑄屏東縣31日電)屏東縣滿州消防分隊小隊長陳信宏在蘇迪勒颱風執勤
: 時,被自小客車追撞不幸喪生,屏東縣政府提報中央爭取因公殉職憮恤,被消防署駁回,
: 縣長潘孟安不滿。
: 由於內政部消防署認為陳信宏不符合「因公殉職」的重大要件,潘孟安為此也為陳信宏抱
: 不平,明天將召開記者會,要求中央重視第一線警消人員安全與權益。
: 陳信宏8日在蘇迪勒颱風中,前往援救受困民眾,回程中在滿州消防分隊附近,看到路樹
: 倒伏,與同事江天佑下車移除路樹,被酒駕車輛衝撞死亡,江天佑重傷。1040831
: http://www.cna.com.tw/news/aloc/201508310377-1.aspx

--

All Comments

Mia avatarMia2015-09-05
有針對的意味?
Franklin avatarFranklin2015-09-08
正常上下班路線都符合 但是如果繞去買雞排好像就沒有
Caroline avatarCaroline2015-09-12
因公死亡本來就有撫卹 殉職可以領更多 之前有隧道處理車
禍的員警被撞和桃園太魯閣撞車的新聞可以參考
Eartha avatarEartha2015-09-16
的確,如果是偏離路線去買雞排就沒有因公了。但我去世的
Susan avatarSusan2015-09-19
同袍他是要去女友家,只是路線前面有重疊,不然就...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-09-23
文中這個案例,以我上課的教官標準來看根本因公沒問題
難怪縣長會不滿,根本是故意
Ophelia avatarOphelia2015-09-26
剛剛看八卦說法是 沒有設警示燈 所以車子才撞到
簡單說 可以避免的危害 但是沒有避免 就只能算因公死亡了
Daniel avatarDaniel2015-09-30
簡單說公安沒作好啦 所以引起工安意外
但是我在想颱風這麼緊急狀態 要注意工安弄好在工作
George avatarGeorge2015-10-03
那也太麻煩了 說不定弄完 換車撞到樹木
Mary avatarMary2015-10-07
那時正值颱風天肆虐.....
Linda avatarLinda2015-10-11
還是從寬認定比較妥當吧.畢竟颱風天
Faithe avatarFaithe2015-10-14
其實我也很好奇 沒穿防護衣 衝進火場救人 算是哪種
Linda avatarLinda2015-10-18
官員都只會說爸爸節耶!不能吃飯過節嗎!那能體會小家庭
Catherine avatarCatherine2015-10-21
丈夫父親是她們唯ㄧ支柱離開的心酸與痛心。
Adele avatarAdele2015-10-25
恆春有個撿掉落路邊電線被電死的,應該比照相等的慰問金
William avatarWilliam2015-10-29
沒有設警示燈造成事故 頂多只是對該員進行記過處份
但還是算職災 仍然算因公死亡啊
Frederica avatarFrederica2015-11-01
是因公死亡啊 縣府想幫他爭取變殉職
Robert avatarRobert2015-11-05
其實是不是真的因「公」,確實值得探究。有時候,公
Emma avatarEmma2015-11-08
勞保的職災是從家裡出發到下班回到家這期間都算
所以這100%是因公殉職
Ina avatarIna2015-11-12
因公殉職跟因公死亡不同 判定很嚴的
Hedda avatarHedda2015-11-16
http://0rz.tw/5Gxm0 可以看這裡
Brianna avatarBrianna2015-11-19
務員喝酒保肝,卻說是因公應酬,大家覺得這樣合理趁
其實是不是真的因「公」,確實值得探究。有時候,公
務員喝酒保肝,卻說是因公應酬,大家覺得這樣合理嗎
?因公殉職,家屬可以領一千萬耶!
Robert avatarRobert2015-11-23
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=36911
36 縮址失效了....
www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3691136
David avatarDavid2015-11-26
消防署改判了
Erin avatarErin2015-11-30
sile大,就事論事吧!而且若可以平安,誰想死了領錢。
Dinah avatarDinah2015-12-04
那天的颱風的場景很主觀的可以認定風險算很大...但可能是
Ursula avatarUrsula2015-12-07
酒駕的那個可避免的因素...但這種可從寬去認定的事件
Iris avatarIris2015-12-11
浪費的工程都在亂稿了,比起幫助一個家庭,卻這麼嚴謹。
Megan avatarMegan2015-12-14
我覺得這本來就該從寬 誰希望那種鬼天氣還得出門工作啊?
Dinah avatarDinah2015-12-18
如果因為這樣死亡 判定還那麼嚴苛
那麼還有誰願意付出?