注意 有人在傳疫情假消息 - 高雄

剛家人拿他line上面傳來的訊息 說高雄有多個地方有染疫足跡

我馬上查了一下 有媒體報導這則訊息 已證實是假消息



【錯誤】網傳「以下都是高雄目前的染疫區，盡量不要去」？
2022年1月19日 週三 下午3:14·4 分鐘 (閱讀時間)

https://0rz.tw/61X94

事實查核報告#1452

網傳「以下都是高雄目前的染疫區，盡量不要去」？

發布日期／2022年1月19日


經查：

【報告將隨時更新 2022/1/19版】

一、高雄市衛生局指出，網傳內容是假訊息，高雄市未曾發布此疫調足跡，且高雄市目前
並無本土個案。

二、中央流行疫情指揮中心指出，高雄市目前並無本土個案，且疫調足跡並非「染疫區」
，傳言所述高雄有很多染疫區並非事實。

三、查核中心檢視，官方單位公布的疫調足跡會包含確診者案號、出入公共場所的日期、
時間和地點，且標註發布的來源。網傳的疫調格式僅列出商家名稱，並無可靠消息來源，
也無明確日期、時間和地址，並不可信。

傳言捏造目前高雄市有多個染疫區及確診足跡，因此，為「錯誤」訊息。

背景

通訊軟體和社群平台自2022年1月18日起流傳一段文字，宣稱「以(下)都是目前的染疫區
，盡量不要去。」並列出數十家高雄商家、百貨、市場。


此則傳言在2021年5月下旬至6月也曾在網路上流傳。

圖2：通訊軟體流傳訊息擷圖
查核

爭議點一、傳言宣稱所列地點為目前高雄染疫區，是否屬實？

查核中心採訪高雄市衛生局和中央流行疫情指揮中心求證。

（一）高雄市衛生局簡任技正潘炤穎表示，傳言為假訊息，請民眾不要誤信轉傳，目前高
雄市並無確診個案，近日也沒有公布傳言所述的疫調足跡，傳言所列商家並非染疫區。

潘炤穎表示，網傳的疫調內容也非高雄市2021年公布的足跡內容。

潘炤穎說，高雄市政府嚴守疫情，如果有本土或確診個案的足跡，經過疫調確認有社區風
險 、不特定接觸風險的話，就會公布疫調足跡，請民眾不要誤信沒有可信來源的訊息。

（二）中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥說，目前高雄無本土新冠肺炎病例，傳言所述
高雄市有多處染疫區並非事實。

莊人祥說，確診者足跡也不宜以「染疫區」形容。

（三）查核中心檢視高雄市政府衛生局焦點新聞，近期高雄市政府在2022年1月10日曾發
布桃園市確診個案17505在高雄市的足跡，均已完成徹底清消。高雄市政府也研判，此桃
園個案是2021年12月31日至2022年1月2日至高雄旅遊，但個案出現症狀就醫是1月6日，因
Omicron潛伏期短，專家疫調研判個案應是1月3日回桃園後接觸安親班同學染疫的可能性
較高，在高雄旅遊期間可發生的感染風險較低。

爭議點二、傳言所公布的疫調格式，有哪些不合理？

衛生單位公布疫調資訊是為了讓曾與確診個案到過同一處公共場所者提高警覺，若身體出
現症狀可即時就醫採檢，因此會視防疫需求，公開確診者不容易匡列接觸者的公共空間活
動史，並載明日期、時間、地點，提醒民眾注意。

查核中心檢視近期高雄市公布的疫調足跡，會明確標示確診個案在高雄市的公共場所出入
的日期、時間和地點及地址

，且會明確標示疫調訊息由高雄市政府第一級流行疫情指揮中心公布。

另檢視近期頻繁公布疫調足跡的桃園市政府臉書粉專，其公布的確診疫調足跡也會明確標
示確診個案案號、出入公共場所的日期、時間和地點及地址，也會標記製圖單位。

檢視傳言宣稱的內容，僅列出商家名稱，卻未提確診個案案號，也未有訊息來源，沒有明
確標示個案出入公共場所的日期和時間，與現行官方單位公布的疫調足跡模式並不相同。


圖3：官方疫調公布資訊與網傳內容比對圖 （台灣事實查核中心製圖）
結論

【報告將隨時更新 2022/1/19版】

一、高雄市衛生局指出，網傳內容是假訊息，高雄市未曾發布此疫調足跡，且高雄市目前
並無本土個案。

二、中央流行疫情指揮中心指出，高雄市目前並無本土個案，且疫調足跡並非「染疫區」
，傳言所述高雄有很多染疫區並非事實。

三、查核中心檢視，官方單位公布的疫調足跡會包含確診者案號、出入公共場所的日期、
時間和地點，且標註發布的來源。網傳的疫調格式僅列出商家名稱，並無可靠消息來源，
也無明確日期、時間和地址，並不可信。

傳言捏造目前高雄市有多個染疫區及確診足跡，因此，為「錯誤」訊息。







簡而言之

有人用去年5.6月就流傳過的假消息 再次丟出來造謠

要是大家接收到該訊息 不要亂傳 以免觸法



--