法律的問題 - 日用品

By Callum
at 2005-12-27T12:42

Table of Contents

謝謝大大XD

※ 引述《sunthorpe (真朋友？假朋友？)》之銘言：
: ※ 引述《vulwjp0715 (小豚~*^^*~)》之銘言：
: : 請問一下喔
: : 甲持刀脅迫乙要乙看甲手淫
: : 那甲所犯為刑法第304還是刑法第224條??
: : 可以給我詳細的推論過程嗎
: : 這是我們期末考的其中一題老師看我們可憐所以洩一題啦
: : 希望有好心的台中人幫我解答一下吧
: 為何一定要台中人？@@
: : 感恩感恩
: : 版主借我放個幾天我下禮拜一就要考了
: : 考完我就會刪掉了
: : 不好意思謝謝你^^
: : ps.要有詳細的推論過程喔感激不盡呀!!
: : ~
: 先列個法條：
: 第 224 條（強制猥褻罪）
: 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥
: 褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
: 第 304 條（強制罪）
: 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒
: 刑、拘役或三百元以下罰金。
: 前項之未遂犯罰之。
: ---------------------------------------------------------------------------
: 以下是我的淺見(有可能是錯的@@")：
: 因為甲符合「強制猥褻罪」，亦符合「強制罪」
: 因此，我覺得老師應該是要考你們「罪數論」或「競合論」這個觀念@@"
: （你們老師是偏日本或德國學派？若是偏日就是「罪數論」若偏德則是「競合論」）
: 也就是，當一個人的行為構成數個犯罪，那麼究竟要如何定罪...
: 而甲，實際上會構成「強制猥褻罪」
: 我想你答題重點，就放在依「罪數論」或「競合論」的推法（看你們老師較偏哪一派）
: 為何甲最後會構成「強制猥褻罪」？非「強制罪」？
: 嗯，因為不清楚你的老師是教「罪數論」或「競合論」
: 這兩派判斷方式不同，推論的過程理由會不太一樣
: 所以就沒辦法替你詳解
: 只能靠你回憶上課老師所講，再去翻翻課本來解題了~@@"
: ※ 編輯: sunthorpe 來自: 59.104.216.180 (12/27 12:14)

--

Tags: 日用品

法律的問題 - 日用品

All Comments

Related Posts

法律的問題

法律的問題

鄰居吵到太晚可以警告他嗎?

鄰居吵到太晚可以警告他嗎?

鄰居吵到太晚可以警告他嗎?