法律問題被迫簽立票但經上訴法院以判勝訴但為何本票拿 - 生活

By Andy
at 2012-03-05T00:00

Table of Contents

在我剛滿18歲那年被迫簽立本票 3年後(100年12月20日) 對方把本票拿到法院
法院來追討那比錢經過訴訟法院宣判我勝訴但只有判債權不存在沒把那張本票環給我因為當時我有請律師當時請的律師跟我講那是法官沒判到如果要再把本票拿回來還要多繳1萬多塊的審判費律師還說那張本票不拿也沒關係只是法院會把本票拿給地下錢莊來追討這筆錢不過只要把法院判妳勝訴那張紙拿給地下錢莊看她們就不會追討了但律師打的狀詞也有講要返環本票那是法官問題還是律師問題
已更新項目:
本票是在法院那不是在對方的手上
律師講那是法官漏判要拿回來還要繳1萬多的審判費
竟然是法官漏判為什麼我們還要再繼續繳給法院錢
而且判我勝訴為什麼不直接也把本票還給我
為什麼要這麼麻煩

Tags: 生活

All Comments

By Cara
at 2012-03-07T03:23

印地安-生活工安家族(暨知識團)回答您:參考以下資料.希望對你有幫助
1.首先律師說的是程序問題.不過建議先聲請除權判決即公示催告.也是一種方法.
2.如原案以獲勝訴(即確認債權不存在).可請求原審發確定判決證明.向法院聲請強制執行.命對造人交付本票.

By Wallis
at 2012-03-05T01:29

如起訴訴之聲明有確認本票債權不存在及返還本票，該確認、給付利益均指相同本票之權益，係屬訴訟利益同一，訴訟裁判費一樣，不徵兩筆費用。
後學看法是：律師沒有一併請求返還本票，不是法官漏判。要確定是怎麼一回事，可去法院聲請閱卷，看你提出的起訴狀訴之聲明有沒有寫被告應返還原告上開本票一紙。如有，也注意有沒有撤回那部分的請求。返還本票如有訴之聲明，法院通常不會忘了判。
確認本票債權不存在勝訴確定，審判法官也不會將系爭本票還你，縱然確認本票債權不存在及返還本票之訴都勝訴確定，審判法官也不會將系爭本票還你，要要回本票，要另外聲請強制執行。如僅確認本票債權不存在訴訟，法官同樣不會發還，民事訴訟法及法律沒有規定審判法官可這樣做。
一般確認本票債權不存在訴訟，原告如沒特別要求，律師大部分僅就確認本票債權不存在部份撰狀，因為若判決一勝訴確定，那張票等於廢紙，只要原告保存判決正本及判決確明書，備不時之需。被告通常不會再向法院聲請執行。
若要再訴請返還本票之訴，要再變裁判費。

2012-03-14 23:05:16 補充：
若要再訴請返還本票之訴，要再繳裁判費。

法律問題被迫簽立票但經上訴法院以判勝訴但為何本票拿 - 生活

All Comments

Related Posts

電腦螢幕是壞了還是燒掉><?

國小二升三資優

獅子女VS雙子男(20點)!

生活飲食的種類..............

台北舊書攤