沒有人是局外人 - 高雄

Table of Contents

: 老實講你如果是頭家,
: 一個資深經理一問一騙三問三騙,
: 不給你文件資料,只跟你說他都有依法辦事,你會相信他嗎?
: 當然不會吧?
: 如果當頭家都不願再相信這樣一位資深經理的話,
: 怎麼敢讓這樣的人再繼續經營公司?
: 你怎麼能夠因為經理在公司年資很久,
: 雖然經理為人愈來愈虛偽不實,
: 所以我就要讓這個假實在的經理繼續留任,
: 卻不思考另外聘用一個能力未必較差的新應徵者?
: 人民才是這些政客的老闆,
: 我們的選票不是拿來教訓任何一個政黨,
: 選賢與能的意義是選出具備賢良特質的人贊同才能好的人,
: 而不是一個擔任公司經理二十年,
: 卻還只是滿口嚷嚷改革進步一昧叫你相信他的候選人,
: 很多人真的覺得民進黨做的不夠好,
: 確實,
: 這幾年的爭議沒少過。
: 但是想想,
: 對生活,對市政,對過去的不滿,勉強可算小事,
: 貪贓枉法,絕對是自我腐敗的開始。
: 情緒性的投票是為了教訓執政黨,
: 理智性的投票是讓敗選的執政黨反省,
: 民主與選舉並不是為了懲罰我們每個高雄市民自己,
: 民主與選舉可以讓長久的執政者終止貪婪及傲慢,
: 民主與選舉可以讓人民有機會重新相信自己所選擇出來的政府。
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=469&t=5084645


如果是平常就算了

但現今的狀況是你的兩個強大競爭對手在打架

然後你非常討厭你的經理人

但是你的經理人跟董事會關係很好

如果你可以趁競爭對手打架時跟董事會拿錢好好提升自己產品競爭力

如果你是老闆,你還會陣前換經理人嗎?

我幾乎每篇文章都提到

中美貿易戰是高雄轉型的大好時機

難道你要放棄這個機會嗎??

小弟勸你看看國際情勢後再做決定

如果最後還是決定換經理人

我尊重您的想法,畢竟這是民主國家

--

All Comments

Olivia avatarOlivia2018-11-17
人生短短幾個秋啊......
Queena avatarQueena2018-11-20
高雄的發展一直都在軌道上,不需要
任何意外變動。
Emily avatarEmily2018-11-23
我覺得在這邊看到的辯論比電視上的還精彩
Agatha avatarAgatha2018-11-26
,每個人心中自有一把尺,不管結果如何,
千萬別傷了彼此間的和氣,高雄加油!
Eartha avatarEartha2018-11-29
到底是誰操守有問題?
Sandy avatarSandy2018-12-02
貪汙又怎樣 爸爸貪汙兒子就會嫖妓嗎
Liam avatarLiam2018-12-05
樓上高級
Kelly avatarKelly2018-12-08
某D黨可以貪污酒駕,但其他就不行,結
Hedwig avatarHedwig2018-12-11
推5566 笑死
Mason avatarMason2018-12-14
kmt貪污有少過嗎?何來不行?
Selena avatarSelena2018-12-17
Gilbert avatarGilbert2018-12-20
我只知道最有名是阿扁啦 其他都不能比
Megan avatarMegan2018-12-26
其他不論 dpp被環團綁架的太厲害了 尤
Edith avatarEdith2018-12-29
其是高雄
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-01
未來是要賺大錢還是要永續發展呢?
Olive avatarOlive2019-01-04
除非不要陳菊最愛的低薪服務業啦 不然
Heather avatarHeather2019-01-07
中美貿易戰跟高雄市長看不出有什麼關係X
D
Doris avatarDoris2019-01-10
直銷商讓人深信會賺大錢
Mary avatarMary2019-01-13
民眾知道要把握中美貿易戰的機會
Ina avatarIna2019-01-16
但是DPP有這麼想嗎?
DPP只做自己想要做的建設,哪管民眾
George avatarGeorge2019-01-19
要什麼
Rachel avatarRachel2019-01-22
政績是很多,但大多不是民眾需要的
Agatha avatarAgatha2019-01-25
有錢蓋衛武營.捷運 沒辦法蓋水庫 廠商就
Olga avatarOlga2019-01-28
算真的全回來 水源有自信提供??
Rosalind avatarRosalind2019-01-31
所以韓國瑜說要了解高雄對企業的優
Genevieve avatarGenevieve2019-02-03
勢,企業需要什麼,他就幫忙搞好
從企業的角度來解決問題,企業才真
Anonymous avatarAnonymous2019-02-06
的會來高雄
Ina avatarIna2019-02-10
否則DPP在那邊到處蓋,好像做了不少
事,但沒有幾家企業進駐
Jessica avatarJessica2019-02-13
歷史上好大喜功的領導者很多,但是當人民連
基本薪資,肚子都顧不了,需要的就是休養生
Lucy avatarLucy2019-02-16
Adele avatarAdele2019-02-19
DPP只從自己的角度來作事,而不是民
眾或企業的角度,方向不對,做再多
Odelette avatarOdelette2019-02-22
因為蓋捷運.衛武營很簡單 環團比較不會
Rebecca avatarRebecca2019-02-25
抗議 又一堆人吹捧高雄的驕傲 蓋水庫一
Zenobia avatarZenobia2019-02-28
定被環團幹到歪頭 又不能顯示給人民看
Yedda avatarYedda2019-03-03
人民和企業也無感
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-03-06
說路科土地都有企業標走了,結果標
走是要炒地還是蓋廠房呢?
Steve avatarSteve2019-03-09
路科現在還是一堆荒地呀
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-03-12
Jack avatarJack2019-03-15
企業的角度,你知道高雄的環評卡什麼嗎?
XD
Belly avatarBelly2019-03-18
竹科、中科、南科都沒有環評?
就只有路科卡環評?
John avatarJohn2019-03-21
那當初規劃路科怎麼沒有包含環評
Kelly avatarKelly2019-03-24
中科的台積電擴廠案也差點沒過啊,你真的
有去了解嗎?
Zanna avatarZanna2019-03-27
今天科學園區,工業區都是中央管的,地方
政府頂多把四周交通搞好,減少一下地價稅
,環評好過一點,其他的都是中央搞定。不
管是韓還是陳,兩個的經濟政見幾乎都是中
央才能搞定(摩天輪、農業除外),那今天
中央要發展高雄經濟會是喜歡韓還是陳?而
且高雄可以藉由貿易戰從工業轉成科技業,
那不是把就業、經濟都一次搞定嗎?
Michael avatarMichael2019-03-30
現在要設廠就是要牽動環評
說不好聽的,環評也有很大影響力在中央手
David avatarDavid2019-04-02
所以地方還是可以處理環評的問題吧
John avatarJohn2019-04-05
基本上喊高雄產業缺水,又在喊什麼要多種
農產出去賣的本身就是衝突
Regina avatarRegina2019-04-08
或者環評只是一個藉口,其實根本不
了解企業為什麼不來高雄
Hedda avatarHedda2019-04-11
農業是比工業更耗水,產值相對又差的選擇
,台灣會留農業不是因為產值
Rebecca avatarRebecca2019-04-14
空評在地方手上 照高雄的審法 我是想知
道廠商484都這麼有耐心
Franklin avatarFranklin2019-04-17
反正藉口理由都是DPP找的,但真的是
企業不來的原因嗎
George avatarGeorge2019-04-20
能做排放管道檢測的廠商已經不多了 動
不動就退件 一搞就是一年起跳
Edith avatarEdith2019-04-26
沒園區沒環評要怎麼來?
Gary avatarGary2019-04-29
目前不就是要藉由貿易戰靠攏美國嗎?我們
不能再靠中國賺錢了,只有一直被威脅打壓
的份
Irma avatarIrma2019-05-02
你有這樣的願景很好,但DPP完全執政
Belly avatarBelly2019-05-05
以來,有照顧民眾的需求嗎
Faithe avatarFaithe2019-05-08
我之前跟廠商聊天 他們說很不愛接高雄
的排放檢測 因為刁的要命 台灣最嚴格 然
後環局內以此自豪 說台灣認真的環局XD
Thomas avatarThomas2019-05-11
因為高雄是最早被納入空汙總量管制的地方
拜近年吵空汙的影響,往後是全台灣園區都
要把空汙總量管制納入重點考量了
William avatarWilliam2019-05-14
還不是為了讓上面有面子 這就是高雄要
的??
Erin avatarErin2019-05-17
依照我對政府的認識,廠商設不設立跟中央
要不要廠商在這邊設立很有關係,沒看到原
本一堆蚊子港,政府租稅優惠船就來了嗎?
Christine avatarChristine2019-05-20
所以DPP只做自己愛做的,而不是企業
需要的
Irma avatarIrma2019-05-23
空污排放總量管制早該拿掉 之前還能推沒
有過半 現在是???
Emma avatarEmma2019-05-26
主打的南南合作還不是要往中國,中國跟我
們的不確定關係,時常會刁難反悔的
Brianna avatarBrianna2019-05-29
該拿掉? XD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-06-01
空污總量管制拿掉?那高雄可能伸手不見五
指吧
Adele avatarAdele2019-06-04
不然就大吃小 小的倒而已啊 台積這些有
本錢讓政府開路 但是總量管制 小的倒而
Queena avatarQueena2019-06-07
DPP自己也很矛盾呀,地方卡環評空污
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-06-10
企業需要的? 那就是水電土地環評,電高雄
多到爆,水也做一堆水資源工程,依照企業
的角度,最好是低產值的農業別來搶水,土
地=園區正在做,環評送上去要靠中央幫忙
Mason avatarMason2019-06-13
結果能源政策卻依賴煤炭
Puput avatarPuput2019-06-16
不管制空污的話,又會有人空氣品質不佳,事情
真的沒有絕對好或是壞的事
Erin avatarErin2019-06-19
全台灣就高雄玩這種總量管制 才來怪廠
商不來~
Eden avatarEden2019-06-22
如果只剩下環評的問題,陳菊過去都
沒有幫忙企業解決嗎
Megan avatarMegan2019-06-25
以後是全台灣都要玩總量管制了,高雄因為
早點玩,反而早就清點也送上去認證過
Gary avatarGary2019-06-28
20年前大家就一直說小心酸雨淋到會秃頭
現在是有比當時空污嚴重嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2019-07-01
在意空污,為什麼還依賴煤炭發電
Emily avatarEmily2019-07-04
年初南科台積找政府做莊 希望安南科工
區廠商把自來水讓他們 台積可以花錢幫
忙裝管線給科工區廠商用再生水 台積這
種大廠就是這麼猛 總量管制看誰倒霉啊
Queena avatarQueena2019-07-07
高雄本來就是火力發電
第一天住高雄?
Ingrid avatarIngrid2019-07-10
DPP這些矛盾的作法都不合理
James avatarJames2019-07-13
各大廠不會讓政府玩總量管制啦 除非不
闊場不增線
Rosalind avatarRosalind2019-07-16
本來火力發電,那DPP執政不能改變嗎
Olivia avatarOlivia2019-07-19
會不會不是某廠說了算啊XD
Frederic avatarFrederic2019-07-22
阿不然高雄哪裡要弄核電廠? 你以為核電廠
是靠海就行? 怎麼魯小小的
Emily avatarEmily2019-07-25
會設早就設了 就只有高雄人玩了這麼久
還期待當領頭羊 各縣市早就知道不能這
樣玩 經濟才是王道XD
Sarah avatarSarah2019-07-28
決不投垃圾黨,快還七天假
Steve avatarSteve2019-07-31
台灣可以設核電廠的點本來就沒幾個,因為
不只靠海就行,有沒有發現是只在頭尾兩端
經濟才是王道Xd
Kyle avatarKyle2019-08-03
經濟才是王道那就該把產值不成比例的農業
全趕出去才對啊,怎麼還要賣農產XD
Candice avatarCandice2019-08-07
DPP不就是要廢核,你卻講的好像DPP
想蓋卻不能蓋
Lydia avatarLydia2019-08-10
你不知道2016時3個總統都要廢核?
Freda avatarFreda2019-08-13
你是要討論高雄電力還是討論台灣電力? 要
討論高雄電力那本來就沒核,未來也不會有
Connor avatarConnor2019-08-16
所以不包含蔡英文嗎
Rachel avatarRachel2019-08-19
高雄不會有核能的結論是怎麼來的
Yedda avatarYedda2019-08-22
當然包含,還包含朱立倫宋楚瑜
Agatha avatarAgatha2019-08-25
你上面沒看嗎?
有夠儒的耶XD
Kristin avatarKristin2019-08-28
你上面哪有清楚的說明理由
Linda avatarLinda2019-08-31
我只看到你自己下個高雄不會有核能
的結論
再來請問你是核能專家嗎
Poppy avatarPoppy2019-09-03
核電廠本來就不是靠海就能設了,你沒發現
都是設在台灣的頭尾兩端嗎
Mary avatarMary2019-09-06
你是憑什麼專業認知做出的結論
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-09-09
那你又是核能專家嗎?不然憑什麼鼓吹核電
XD
你的專業認知在哪
Zora avatarZora2019-09-12
所以呢?理由是啥,頭尾兩端叫理由
Elvira avatarElvira2019-09-15
政治家懂得運用中美貿易戰得利,但台
灣有政治家嗎?誰當選能夠不貪不掏空
Necoo avatarNecoo2019-09-18
我不是專家,所以我聽專家的意見
Anonymous avatarAnonymous2019-09-21
高雄財政,便對得起投票給他的選民了
Anthony avatarAnthony2019-09-24
廢核政營有核能專家嗎
Regina avatarRegina2019-09-27
因為跟潮汐有關,專家不就設在頭尾兩端給
你看了?
Noah avatarNoah2019-09-30
韓粉居然說20年前愛河水是可以喝的!
Donna avatarDonna2019-10-03
喝是可以喝啦,會拉肚子而已
Dorothy avatarDorothy2019-10-09
還有人在扯走路工
Mia avatarMia2019-10-12
大陸整條海岸線,沒頭尾兩端,也蓋
Susan avatarSusan2019-10-15
滿核電廠
Iris avatarIris2019-10-18
中國跟台灣有一樣嗎?
Hedy avatarHedy2019-10-21
原來韓粉是喝愛河水才變聰明的
Rachel avatarRachel2019-10-24
核電廠靠潮汐而要蓋在頭尾兩端的說
Sarah avatarSarah2019-10-27
走路工就黃官司從頭敗訴到尾 ,一卡車全
輸還被法院認證,這麼愛提這個也沒辦法
Una avatarUna2019-10-30
法,我GOOGLE沒查到相關網頁
請問你的核能專業從哪來的
Ophelia avatarOphelia2019-11-02
台灣海岸線只有頭尾兩端有潮汐?
Madame avatarMadame2019-11-05
如果你不是核能專家,不要這樣亂講
Madame avatarMadame2019-11-08
Frederic avatarFrederic2019-11-11
不是只有頭尾兩端有潮汐,而是頭尾兩端的
情形比較適合,
Candice avatarCandice2019-11-14
20年前的愛河水能喝?到底是不是高雄人
阿??
Kelly avatarKelly2019-11-17
這當初在八卦版戰核能時,早就一堆人講過
Joe avatarJoe2019-11-20
這篇哪有說頭尾兩端才有潮汐
Quintina avatarQuintina2019-11-23
20年前愛河水可以當墨汁寫字 每次經過一定
彆氣 快速通過
Kelly avatarKelly2019-11-26
不只要有潮汐,而且要這潮汐的動態常態情
形適合才能蓋,要不然旗津也有潮汐阿XD
Oliver avatarOliver2019-11-29
台中的潮差還更大,但是附近的潮汐水流不
適合,這會很難懂?
Margaret avatarMargaret2019-12-02
這篇是說作為冷凝器的循環水
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-12-05
循環水排放到海域後,潮汐對海域的
Aaliyah avatarAaliyah2019-12-08
影響,並不是在說核能靠潮汐
Enid avatarEnid2019-12-11
阿你不用挑適合的環境,不用水去冷卻循環
,是想蓋就蓋逆?
Ophelia avatarOphelia2019-12-14
直銷市長
Doris avatarDoris2019-12-17
你以為蓋核電廠看到海邊有水蓋下去就好
Edith avatarEdith2019-12-20
這和你前面說法不一樣吧
Ursula avatarUrsula2019-12-23
國聖灣為內凹型的海域,因此溫排水
隨著潮流擺動,滯留在出水口及進水
Zora avatarZora2019-12-26
我前面的說法哪有不一樣? 要蓋只能挑潮汐
狀態適合的地方,這種地方在台灣的頭尾
Cara avatarCara2019-12-29
口附近
這意思,應該是指此處的循環水受內
Margaret avatarMargaret2020-01-01
要潮差最大的應該是台中,但台中不蓋核電
廠反而蓋最大火力你不覺得奇怪?
Faithe avatarFaithe2020-01-04
這還是在以前威權政府想蓋哪就蓋哪的時代
Catherine avatarCatherine2020-01-07
凹型海域的和潮汐影響,溫水更不易
散出
Charlie avatarCharlie2020-01-10
所以你對這篇文章的解讀不太正確吧
Gilbert avatarGilbert2020-01-13
照理說台中也插一座核電下去,火力就不用
開這麼大了
John avatarJohn2020-01-16
這篇文章的意思,並不是說此處的海
域和潮汐,對核能循環水是理想環境
Daniel avatarDaniel2020-01-19
所以你知道那有影響水溫的情形,已經是台
灣能找到最好蓋核電的幾個點了嗎? 墾丁
的核電廠一樣有影響附近水溫的情形
Quanna avatarQuanna2020-01-22
反而受內凹型海灣影響,溫排水滯留
Elvira avatarElvira2020-01-25
但已經是目前能找到的相對好地點了
Ina avatarIna2020-01-28
我看這篇文章沒說,是你說的
Freda avatarFreda2020-01-31
我不是核能專家,不敢亂說專家沒講
的部分
Yuri avatarYuri2020-02-04
這就老話題了你也在儒XD 周邊海域潮汐就
是影響關鍵啊
David avatarDavid2020-02-07
也許這是你的個人推論而已
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-02-10
啊~核能專家就蓋在已經相對好的地點給你
看了,你在不信什麼?XD
Iris avatarIris2020-02-13
但這篇也沒說其他點不能蓋的結論
所以你是要我信你自己的推論嗎
Eden avatarEden2020-02-16
剛居然有人說吳市長時.愛河水能喝...天啊..
Tracy avatarTracy2020-02-19
..........
Agnes avatarAgnes2020-02-22
另外這篇文章有說內凹型海灣的散熱
差,那你怎麼會說是好的點
Eartha avatarEartha2020-02-25
那你去找個力推高雄台中蓋核電廠的市長侯
選人來好了,或總統侯選人也行,既然你這
麼力推核
Dorothy avatarDorothy2020-02-28
因為考量的點不是只有一點.......你要說
那些點不好,那就是核能專家亂蓋囉XD
Agnes avatarAgnes2020-03-02
你很多點都是文章沒講沒提到的,要
我信你?
Susan avatarSusan2020-03-05
高雄不缺電,為何還要蓋核
Emily avatarEmily2020-03-08
你不用信我,你只要信核能專家蓋下去的點
Victoria avatarVictoria2020-03-11
就有人不知道是要討論台灣的電還是高雄的
電在儒阿XD
Oscar avatarOscar2020-03-14
是你從蓋這個點延伸各種自己的推論
Sandy avatarSandy2020-03-17
如果高雄要一直依靠燃煤而不缺電,
那就不用討論核能或其他替代方案
Mason avatarMason2020-03-20
但很矛盾,高雄又卡空污環評最嚴
Callum avatarCallum2020-03-23
我要說的就是核電廠不是看到海邊有水就能
蓋,是你說中國四處蓋,台灣還要看潮汐跟
附近海域地形影響,台灣適合蓋的前幾個點
都用了,也照樣有部分問題,但這已經是相
對好的點了
Yuri avatarYuri2020-03-26
不矛盾啊,空汙總量本來就該管,不論你用
任何發電,因為連摩托車的空汙都被計算在
Aaliyah avatarAaliyah2020-03-29
反核的人這麼多,如果因為空污停掉煤電,
那供電量不足或是電費漲,全國人民不就要
哀哀叫
Lauren avatarLauren2020-04-01
剛這篇文章沒做出你這些結論
Frederica avatarFrederica2020-04-04
高雄早管制反而已經清點完數量跟可交換數
Liam avatarLiam2020-04-07
是你自己說除了這些點之外不行了
Kristin avatarKristin2020-04-10
這篇文章提到內凹型海域和潮汐,是
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-04-13
不利於散熱
那我不知道為什麼這樣的內容,你能
Jessica avatarJessica2020-04-16
我提那文章是跟你說不只在海邊有水就好,
還要看附近的情形,連已經先挑最好的點都
有部分問題了,其他地方只會更難蓋跟克服
,那幾座都還是威權政府時期反抗力量不大
時蓋的
Oliver avatarOliver2020-04-19
推論出那些東西
Margaret avatarMargaret2020-04-22
論貪污KMT是專家吧,每次輪替都出現一堆淘
Hazel avatarHazel2020-04-25
看文章不覺得在表達這是最好的點呀
Damian avatarDamian2020-04-28
最好的點是在綜合因素下,所以你在說當初
的核能專家亂找地方蓋囉?XD
Caroline avatarCaroline2020-05-01
我認同是綜合因素,但跟你講依靠潮
汐並沒任何關係
Agatha avatarAgatha2020-05-04
不是專家亂蓋,是你自己亂講吧
Linda avatarLinda2020-05-07
那只是其中一個因素,我有講唯一因素? 是
你把它想成唯一的
Kumar avatarKumar2020-05-10
那你貼這篇文章打你自己的臉幹嘛
Elizabeth avatarElizabeth2020-05-13
上去從看.......
我貼那篇是跟你說不是看到海邊有水就能蓋
,還有一堆影響因素
Kumar avatarKumar2020-05-16
以為貼出來,別人都不會認真看嗎
Ina avatarIna2020-05-19
連被挑出問題的都已經是先選走的最好地點
Jake avatarJake2020-05-22
你要想成我沒講過的唯一因素要怪我?
Victoria avatarVictoria2020-05-25
你應該找一篇和你口徑相同的文章
Aaliyah avatarAaliyah2020-05-28
來推一下 希望爆了就可以早點下班
Lauren avatarLauren2020-05-31
我怎麼知道你會腦補成"唯一"?
Oliver avatarOliver2020-06-03
少來,也許你自己都沒先認真看過
Elma avatarElma2020-06-06
這核電廠需要周邊適合海域的問題連現在挺
核的八卦版早就討論不知幾次了,只有你會
想成四處都能蓋...
Gilbert avatarGilbert2020-06-09
轉型?多些血汗工廠回來而已...
Thomas avatarThomas2020-06-12
所以這篇要解讀起來,適合的海域並
Steve avatarSteve2020-06-15
中美大戰只影響製造業...要的就是便宜人
工而已...
Noah avatarNoah2020-06-18
不是要有潮汐,潮汐配合內凹港反而
不佳
Joe avatarJoe2020-06-21
我們都不是核能專家,你幹嘛一直要
自己下結論
Damian avatarDamian2020-06-24
本來要跟你講的就不是唯一條件,你要把他
Madame avatarMadame2020-06-27
當唯一條件要怪誰XD
Joseph avatarJoseph2020-06-30
八卦版討論中,是有幾位核能專家
Sandy avatarSandy2020-07-06
你去看陳文茜質疑民進黨的反核決策
Jacky avatarJacky2020-07-09
你貼的文章是打臉你提的條件呀
不管是不是唯一,都代表你沒那專業
Elizabeth avatarElizabeth2020-07-12
你知道陳文西在電視上捧過的國家XD
Daniel avatarDaniel2020-07-15
我本來就是要跟你說是海邊就能蓋,你要腦
補成唯一又來儒什麼XD
Ethan avatarEthan2020-07-18
而且我不是反核派的,你找我吵核不核根本
沒意義,我向來都是說核4應該直接不安檢
就啟用
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-07-21
William avatarWilliam2020-07-24
silver40你是哪裡人阿?你知道為何不蓋
美濃水庫,美濃人抗爭阿。不然,
Leila avatarLeila2020-07-27
你要蓋在你家嗎?
Edwina avatarEdwina2020-07-30
PaulPierce34大你真的蠻盧的,明顯MVP大是
Lauren avatarLauren2020-08-03
要解釋蓋核電廠沒這麼簡單。
你如果覺得高雄可以蓋核電廠,是否有依據?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-08-06
你一直說只相信核電專家,那可不可以提個
專家的方案說高雄可以蓋核電廠的地點?
Donna avatarDonna2020-08-09
如果有,那還比較有討論的依據,不然也只是
空談而已,跟太平島挖石油的水準差不多。
Emma avatarEmma2020-08-12
觸發推文機器人aquavocal貼無關推文
Robert avatarRobert2020-08-15
是要盧到別人贊同你?
Charlie avatarCharlie2020-08-18
缺電蓋電廠缺水蓋水庫, 當作模擬城市在玩
Damian avatarDamian2020-08-21
我在政黑也是這樣,每次只要講到核電廠不
是這麼容易看到海邊有水就能蓋,就莫名其
妙變反核派XD 可以去查我各版的推文,我
向來都是說希望核4可以不再度安檢就直接
啟用,如果台北人不要核4那就乾脆正面的
公投要不要啟用核4,這問題也已經亂夠久
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-08-24
Andrew avatarAndrew2020-08-27
兩邊誰都不服誰那就只有公投解決,我要是
投的話一定是投贊成啟用
Bennie avatarBennie2020-08-30
高雄人當然最好是啟用核四然後關興達...
反正核四爆炸了也是台北的事(?)
Olivia avatarOlivia2020-09-02
樓上說得是,所以我覺得台北人要啟用核四
Jake avatarJake2020-09-05
就讓他們去玩,關掉高雄火電...
Margaret avatarMargaret2020-09-08
我也不反對核電,但也知道要蓋電廠不簡單
Rosalind avatarRosalind2020-09-11
開核4不論能跑能用都對中南部絕對有利
Agnes avatarAgnes2020-09-14
而且檯面上也沒政治人物敢喊蓋核電廠
目前也只能勉強接受有空汙的火力
Ivy avatarIvy2020-09-17
我記得之前核電是說岩盤問題,要找到合適
的地質才有辦法,話說怎麼變在討論核電了
Anonymous avatarAnonymous2020-09-20
燃氣取代燃煤是一個選擇, 不過也卡住了
Doris avatarDoris2020-09-23
核電有很多因素啊,還要找颱風時風浪太高
但又不能過度影響的地形
Genevieve avatarGenevieve2020-09-26
反正核4開了不管能不能用,都對中南部絕
對有利
Jake avatarJake2020-09-29
站在高雄立場,北部多幾個電廠真不是壞事。
Elma avatarElma2020-10-02
要不要用核4雙邊都看對方不爽,就公投直
接正面表列要不要解決吃最快,但前提是北
中南各地區要供電自足,讓北部人自己去選

北部現在不只反核4啊,現在連火力都反
Faithe avatarFaithe2020-10-05
招商的時機,轉型是後話,兩者混淆去,
程度可見....
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-10-08
好了啦高義,可憐
Jessica avatarJessica2020-10-11
clark0816 水源不穩定 誰敢投資 科技廠
用水量超大的 難道要挖水井哦XD
Dorothy avatarDorothy2020-10-14
說到用水量大的是農業啊XD
Joe avatarJoe2020-10-17
農業和科技業都要大量用水啊 看產值誰大吧
Harry avatarHarry2020-10-20
你可以去查高雄+農業產值啊XD,雖然近年
是一路上升,但是你看到產值會哭笑不得哦
XD
Ethan avatarEthan2020-10-23
所以我才說如果要照上面那種拼經濟就不管
空汙總量的邏輯,那看產值農業根本就該趕
出去
Robert avatarRobert2020-10-26
哦 那其他縣市比較笨 不懂總量管制哦XD
Odelette avatarOdelette2020-10-29
全台灣就惟一先知高雄懂這個 反正工廠
拿不到許可就算了 有緣來就來 難怪台積
沒有佛緣~
Charlotte avatarCharlotte2020-11-01
你不知道台積中科擴產案就是卡在排放氣體
嗎XD
Heather avatarHeather2020-11-04
所以就怪啦,別人拿的到,就有人拿不到XD
Hardy avatarHardy2020-11-07
很支持高雄繼續啊 台南才有機會繼續更多
廠商進來
Aaliyah avatarAaliyah2020-11-10
高雄是重量管制區啊,你要不要乾脆拿台東
空氣很好來比XD
Charlotte avatarCharlotte2020-11-13
那當初幹嘛不選黃俊英?這邏輯不通
Puput avatarPuput2020-11-16
中央只壓日本、美國,怎麼可能轉型,不
像安培兩邊都跑的很勤。
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-11-19
還有台積電委婉說高雄政商關係比較複雜
,寧可去南科。錢不是問題,人才是問題
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-11-22
要經濟好又不蓋電廠,還要空氣好,政
府你來當好了
Charlotte avatarCharlotte2020-11-25
政黨輪替是必要的
Olivia avatarOlivia2020-11-28
便宜人工?冷戰時期台灣也是這樣受歐受惠,歷
史可能再次重演,不把握嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-12-01
台積電的理由後來接近明講了,可不是講這
樣哦XD
Irma avatarIrma2020-12-04
打高雄空污又嫌總量管制太嚴,這不是互相
矛盾了嗎?
Zora avatarZora2020-12-07
你怎樣怎樣 一大堆後 結尾一個尊重lu
l
Ida avatarIda2020-12-10
原因就是產業群聚啊.....
Jacob avatarJacob2020-12-19
亞洲矽谷都失敗了 還亞洲新灣區 騙誰
Joe avatarJoe2020-12-22
我本來就沒說高雄要蓋核電廠,我是
說DPP卡工廠空污卻又以燃煤發電為主
,做法互相矛盾。核電本來就沒有一
定要蓋在高雄,蓋在外縣市都可減輕
高雄燃煤發電量。是樓上開始講高雄
不能蓋,又講不出專業理由,我才質
問他。誰知道他為什麼要起頭講高雄
能不能蓋核電的話題。
Audriana avatarAudriana2020-12-25
他講不出專業內容被我質疑,卻反問
Joseph avatarJoseph2020-12-28
我高雄哪裡可以蓋。但我又沒提過高
雄要蓋核電廠,我只是質疑他提起的
話題,並沒核電專業,為什麼他能自
己下結論。我的立場都是我沒核能專
業,沒能力做出專業判斷,倒是一堆
鄉民講的好像自己是核電專家。
Ida avatarIda2020-12-31
被質疑缺乏專業,卻一直講不出來,
只好說別人盧XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-01-03
他後面又說支持核四不安檢就啟用,
你不懂核能專業,可以少說點吧,一
直亂吹
Lydia avatarLydia2021-01-06
DPP 不是要以燃氣為主嗎?怎麼變燃煤
Ida avatarIda2021-01-09
不過燃氣有其他問題…核能佔台電發電比不
到10%吧,樓上想以核能為主那要增加好多
核電廠才行
Linda avatarLinda2021-01-12
不是說選人不選黨嗎?結果一直要陳其邁
為DPP負責?韓國瑜又不是無黨籍,說到貪
污惡劣國民黨沒資格說別人啊
Madame avatarMadame2021-01-15
偷偷問 現在路科是以什麼產業為主阿
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-01-18
所以我才問你是要談台灣的電力還是談高雄
的電力,要談台灣的電力把核4納入來談沒
Rosalind avatarRosalind2021-01-21
問題,就去找找看是哪幾個地方反核4反最
大,要談高雄的電力那本來就沒核能,未來
也沒核能計劃,看不懂是在盧什麼
Olive avatarOlive2021-01-24
回原po,路科就很雜啊
Kumar avatarKumar2021-01-28
所以路科沒有一個產業鏈的意思?
Jake avatarJake2021-01-31
其他地方蓋核能,高雄也可以減少燃
Elvira avatarElvira2021-02-03
煤,是你自己要扯到高雄能否蓋核能
Zanna avatarZanna2021-02-06
路科就沒蓋幾間廠商,雜在哪裡
Rachel avatarRachel2021-02-09
核產物處置及安全性問題,第4代核電
廠已經進步很多了,完全是不同世代
Genevieve avatarGenevieve2021-02-12
的技術,很多對核能的擔憂都還是來
自於幾十年前的舊資訊
John avatarJohn2021-02-15
路科很雜,是說很多雜草嗎
Gilbert avatarGilbert2021-02-18
能源政策應該基於科學與數據專業
Annie avatarAnnie2021-02-21
話說 核四目前是第三代,如果要蓋剩下機組
有辦法改變嗎
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-02-24
不用改變第3代,第4代可以回收使用
Hardy avatarHardy2021-02-27
第3代使用過的核燃料棒
Adele avatarAdele2021-03-02
第四代不是還在研發中?已經有商轉電廠了
嗎?
Kyle avatarKyle2021-03-05
我意思是一個核電廠裡面可以有第三代第四
代共存嗎?