台北松山

永貞路上停車格多了累進費率 - 台北松山區

Audriana avatarAudriana · 2015-07-31

Table of Contents

各位版友大家好

最近上下班發現永貞路(福和國中附近)
的停車格都被加上了「累進費率」四個大字
不知道為什麼突然就增加了停車費？

我只是很好奇，有人知道為什麼嗎？


私心覺得停車費漲價真的不太合理阿。
都沒地方停了，是要叫人不要買車嗎？ (雖然我沒有車)

--
◣◢
˙˙ ╭ 喵喵 喵！
◣∫

--
台北松山

All Comments

William avatarWilliam2015-08-02
我很同意買車一定要有停車格證明才能買
買車又要停外面免費 沒道理
Rachel avatarRachel2015-08-04
買車自備停車位+1,以永和居住密度來看公共停車格永遠不
夠用，但土地空間卻是有限的
Charlotte avatarCharlotte2015-08-07
應該是避免長時間占用?
Zora avatarZora2015-08-09
很多路都改了 耕莘這邊也改了
Steve avatarSteve2015-08-11
使用者付費我沒意見，但交通有變好嗎？一堆違停都不
取締，停在轉彎處、斑馬線和人行道騎樓，根本是累進
成懲罰守法者。
Poppy avatarPoppy2015-08-13
啊，我忘了新北警察事情很多很忙
Kelly avatarKelly2015-08-16
頂溪仁愛路路邊停車漲10元,由20變30,信義路變累進費率
Callum avatarCallum2015-08-18
我同意付錢停車,但漲價的標準是什麼 是我比較在乎的部份
Daph Bay avatarDaph Bay2015-08-20
違停不取締真的很讓人生氣
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-08-22
會不會是不鼓勵長時間停放?
Irma avatarIrma2015-08-25
正常吧，買的起車還會在意那10幾20嗎...
Heather avatarHeather2015-08-27
增加流動率&市府收入，但是一堆路口窄巷違停的都不處理..
Caitlin avatarCaitlin2015-08-29
買的起車卻不願付那點錢的大有人在啊
Blanche avatarBlanche2015-08-31
問題是更多路霸不處理，當然沒位子
Mia avatarMia2015-09-02
以違停的數量來說 根本不可能處理
Erin avatarErin2015-09-05
按照供需原理,東西不夠,漲價不是正常的嗎?
Charlie avatarCharlie2015-09-07
累進費率應該是希望不要停太久
Vanessa avatarVanessa2015-09-09
以國民的守法素質來說，再多十倍警力違停依然會存在
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-09-11
快來保平路巷子收費吧! 一堆沒天良的一佔就好幾年 車子不開
Erin avatarErin2015-09-14
就把停車格當他的倉庫了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-09-16
累進跟停免錢的有什麼關係 先生個停車場出來再說吧
Isla avatarIsla2015-09-18
不用多十倍警力 每次都直接開單就好(我認為幾乎都勸導)
Hardy avatarHardy2015-09-20
檢舉違停會有用嗎？有些路很窄 車流量又高 也已經畫紅
線了 偏偏有白目就是要停！
Candice avatarCandice2015-09-23
其實我不贊成買車要自備車位，至少在台灣這套行不通
，但我贊成使用者付費，車位就這麼多，你有本事買車
如果要停外面就要有本事找到車位，但不是違停唷，我
是希望外面的車位通通收費，我不贊成免費的停車格
Hazel avatarHazel2015-09-25
不然老舊公寓這麼多，當初又沒規劃地下室，有些人可
能生活上工作上真的要用車，那該怎麼辦呢。
Belly avatarBelly2015-09-27
贊成所有車位都要收費+1 不然只會被人長期占用
Cara avatarCara2015-09-29
有看過一樓商家占了3~4個車位的 + 堆放雜物
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-10-01
中興街、國光路也都改累進費率了 其他路段應該早晚會改
Faithe avatarFaithe2015-10-04
免費車位最終結果就是停廣告車或報廢車 推使用者付費