資訊來源： http://www.thenewslens.com/post/272234/ 關鍵評論網
永和在地選舉觀察：「智力測驗沒通過」？
其實只是一群最會「思考」的務實經濟選民
文：歐陽正霆（政治大學 政治四）
先自我介紹，我是新的689，政黨票投給綠社盟，但我的立委票選擇會被稱為「智力測
驗沒通過」，也就是這次大選沒有將國民黨立委換掉的選區，俗稱的「沒有穿褲子」。
這種說法如果不只是出於戲謔的玩笑，那非常不公平。先不要急著扣「又是一個9.2」
的帽子上來，我盡量長話短說寫點自己的觀察，以永和區為例。
「智力測驗沒通過」，說精確點我猜概念大概是「鐵藍」、「不思考」然後投出「不長
進」的結果，本文就討論這三個概念，是不是我認識且土生土長二十多年的永和人。
鐵藍？不思考？不長進？
第一個「鐵藍」，是的這裡的人你看往年的投票趨向，絕對是國民黨的鐵票倉。當然原
因非常多：眷村、傳統的地方派系、喜愛中華民國…，這些特徵完全是想像中鐵藍該有
的一切。但這些真的是最後影響永和人投票的關鍵嗎？就我的觀察不是的。
不要忘了，除了上述的特徵，永和是一個教育資源非常豐沛的地方，只有五平方公里多
一些，台北市平均行政區大小的四分之一，新北市平均大小的十三分之一。但從小學到
高中卻很多，每半平方公里就有一間學校。
永和是一個自詡人文建市的小地方，也因為這樣的特徵，永和人很務實，會投眷村、傳
統地方派系和國民黨的代言人，很多是因為這幾十年來，他們的確對永和很好。市內有
免費公車、有兩個捷運站（即將變五個）、國家級的圖書館、良好的治安和生活機能，
永和人有什麼不滿足的？至少不到飢寒起盜心、民心思變的程度。
按理性投票理論來說，「回溯性投票」，市民看到自己過得很好，哪有想改變的理由；
「前瞻性投票」，市民當然也覺得現任者可能會做得很好。恰好這群市民正是最會「思
考」的一群人，說白了他們不一定是鐵藍，只是一群務實的經濟選民。
身邊的人和一些數據
回到自己身邊的故事來說。我的父親，我一直以來我都知道他是深藍，雖然他從沒和我
說過他的政治傾向。我也不認同他很多想法，生活中常常有摩擦。每年固定投給國民黨
，還會痛罵民進黨，排擠民進黨鄰居。固定收看中天電視、認為所有小黨都是民進黨、
進立法院的「小孩」都是被煽動的。
我曾經以為，的確，他就是不思考，就是被黨國洗腦。但2014年和今年的兩次選舉，我
發現並不盡然。他2014年投給了民進黨的議員，令我非常意外，他的理由是「看得到他
對地方的照顧」。
今年他不出門投票，也對我坦白了：「其實我一直是深藍，像我這樣的深藍都不想投票
了，國民黨真的完蛋了。」我很好奇，深藍不是應該是鐵衛隊嗎？為何不出門捍衛自己
的立場，畢竟我的父親從來都是一個強勢的男人。他說：「我投不投都一樣，會輸就是
會輸，幹嘛還要浪費力氣出門？」但我要出門投票前，他淡淡地問，「如果我要投政黨
票，你覺得誰好？會過門檻嗎？」
我父親的不出門投票，正是理性投票理論裡面所說的「不投票的矛盾」，既然自己無能
為力影響選舉，不要浪費力氣去投票才是最理性的。他的確有在想，他在意的是生活好
不好過，所以他上一次投了有在做事的議員，即使是民進黨籍。政黨票他也願意真正思
考其他的選項，但很可惜的他覺得浪費並沒有成真，因為成本效益划不來。所以他真的
不思考嗎？
再說說我母親的故事，她的背景也差不多，基隆出生，住在永和20年。選後在很多人眼
裡她就是「沒有穿褲子」的那群人，崩潰的藍營支持者。他說到：「蛤，朱立倫輸這麼
慘喔，好可憐。」、「蔡才五成多，還有一半人不支持他阿，憑什麼當總統。」、「我
好像不認識我的國家了。」但她這次投給了綠社盟，其他都投廢票。
當然這只是個案，這樣就做結論太過草率。但如果你放棄了一個人，沒給他機會，就說
他不努力、迂腐，這樣公平嗎？
直接看選舉數據，今年永和的總統和不分區的兩黨得票率幾乎是1：1，但立委選舉仍然
是單獨過半的國民黨籍的林德福當選。回顧2014的選舉四位議員中，兩藍兩綠，最高票
是民進黨的許昭興。為何會有這種現象？因為永和人在區域立委根本「沒得選」。
五位候選人中，一位民國黨、一位機車黨、一位健保免費聯盟，最有競爭力的是無黨籍
的李幸長，民進黨甚至沒推出人選。除了連任的林德福，從來沒有一位真正深耕過這片
土地。仔細攤開政見欄，相較於其他參選人，現任者的政見顯得非常清楚深入。也許在
整體國家政策的部分，的確現任者沒有太多建樹，對於很多重大議題也從未表態，但很
抱歉，其他人也沒有。
一個選民該衡量的不就是地方福祉和國家福祉？在國家的部分，既然完全比不出來，為
了自己的地方福祉而選擇現任者，怎麼能說「智力測驗沒通過」呢？我們沒有更好的選
項，只好選擇對自己好的。
回家看看吧！
最後回到主題，我很不喜歡「智力測驗沒通過」這樣的說法，不是因為我的家鄉常常沒
過。是因為它省略了太多的因素，只歸因於「不思長進」這個原因。如果你的家鄉所謂
的「智力測驗通過了」，不用太開心，應該關心的是真的選民思想變了，還是四年後又
從綠地變藍天；但如果你的家鄉是鐵藍票倉也不用難過，要真正關心你的鄉親，去想想
他們在乎什麼，要怎麼和他們溝通，才有可能真的改變。
以我自己的經驗來說，我的家鄉就是喜歡安逸，大聲吵鬧他們不喜歡，不禮貌他們會反
感。這也是為何割闌尾計劃來到永和會大失敗的原因。但你好好的坐下來喝杯茶和他們
討論，聽聽他們引以為傲的故事，我相信他們會懂的。至少以我對選票結構改變的理解
，和我父母的例子，我是這樣相信的。
我相信凡事只是價值選擇，沒有什麼絕對的是非對錯。差別只在能不能互相理解，試圖
說服他人。信者恆信，至少在浪費唇舌之外，可以有機會減少更多的社會分歧。 *[m
責任編輯：翁世航
核稿編輯：楊之瑜
個人覺得寫得不錯，希望大家理性討論。
文中提到的例子不錯，永和的政黨票 民進黨>國民黨 但立委卻連個人都提不出來
舉花蓮當對比，蕭美琴得票>王廷升 但是政黨票花蓮卻是 國民黨>民進黨
所以與其說 永和鐵藍，不如問說 民進黨有派人蹲點永和嗎?
那些擺爛的知道做不好，選民會用選票教訓你，候選人知道只要本身條件好，用心經營
絕對有機會選得上，那我想自然會形成良性循環，而中永和的未來，乃至台灣的未來，
都會讓人更加期待。
--
All Comments