桃園鐵路砍掉重練 專家疑有心人士炒地皮 - 桃園中壢

Table of Contents

腦袋不清楚的人,才會贊成地下化

現在全世界新建工程沒人在搞地下化的啦,真是沒有國際觀
造價高、工程期長、不實用、難救災、維護費用高、耗能等等,問題一大堆

隨便舉一個雪隧之前只不過一台車火燒車
搞得整條隧道都關閉,裡面全部都是煙,甚麼都看不到
消防隊想進去都很難進去

自己google"隧道 火災"就一大堆死傷慘重的案例
光我們的雪山隧道就失火6次了

隧道起火案例分析-壹讀
●1996年11月18日21時45分,英法海底隧道一列火車起火,這是英法海底隧道貫通以來所
發生的最嚴重的事故。火災持續6小時之久,致使歐洲隧道公司不得不暫時關閉這段5公里
長的隧道。大火造成34人受傷、重傷2人。經證實,燃燒的列車上載有大量的聚苯乙烯等
化工產品。
事後花了6000萬歐元修復
●1999年3月24日,位於法國監管地段的勃朗峰隧道內發生火災。當日上午11時許,一輛
滿載麵粉和黃油的比利時卡車在隧道中部失火,接著殃及前後車輛。大火持續燃燒了48個
小時,至少有41人死亡,絕大多數是由於通道封閉而被困在自己的汽車中死亡的。
事後花了1.89億歐元修復。
●2000年11月11日上午9時30分,奧地利薩爾茨堡州基茨施坦霍恩山,一列正在隧道內行
駛的列車發生火災,這是歐洲歷史上最嚴重的高山列車隧道火災。旅客中有9人安全逃生
,155人死亡,18人受傷。專家們普遍認為,該隧道的安全標準過低,是導致這場悲劇的
重要因素。
●2003年6月6日上午9時10分許,韓國首都首爾一輛公共汽車與一輛吉普車在隧道里相撞
並引起大火,約30人受傷。
原文網址:https://read01.com/7Rng06.html

國際屢傳災情 法義隧道大火41死
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120508/34213075/

台鐵養的起嗎???至今台鐵也沒有提出過地下化的財務規劃報表
只有桃園市政府的廣告說Z>B,蓋下去就對了
問題是蓋好之後又不是你桃園市政府在維護,出了事也完全不關你的事
通通推給台鐵就好了,阿不就好棒棒!

地下化就是在炒地皮,還政府帶頭炒地皮
看看那精美的代償率,都是用加大土地開發換來的(炒地皮)
你們知道嗎?

高架會有這麼多問題嗎???
不僅是造價低、工程期短、維護簡單、容易救災、不易發生事故、還節能減碳
噪音不過是從90分貝變成100分貝,根本就沒有差別
自己當初要買在火車軌道旁邊的就表示你忍受的了噪音阿
不然當初為什麼賣這麼便宜...

而且地下化還要多拆房子,有誰會同意的,就跟台南鐵路東移一樣
到時候一定會有更大的抗爭,就慢慢搞吧

把一個工程搞得越複雜越難搞,就代表安全系數越低越容易發生事故
當然油水也就越多...

還是說反正我們政府很有錢? 舉債搞大建設這樣嗎?
反正花的都不是你的錢,壓榨一下現在的孩子就有錢了
以後政府或人民沒錢也不關我的事,
死道友不死貧道,有夠自私的

再看看市政府規劃的路線,是要叫開火車的開成雲霄飛車?
台鐵的火車上的去嗎?還是說跟台鐵說好的
我市政府蓋隧道,你台鐵就有藉口買新車
因為坡度太大開不上去嗎?

還因為要符合坡度規定,地下化硬是延伸了5.8km
這樣有意義嗎?為了地下化而延伸
多出的這5.8公里就要多花2~3百億

河川地下挖隧道也是蠻蠢的啦
會破壞整條河川的含水層
後果大概就是,附近的住家容易地層下陷
下游沒水,魚群死光光

台灣的建設經費全部就那麼多
你桃園要地下化,台南也要地下化,高屏也要地下化,
其他的想要捷運,想高架鐵路,樣樣都要錢
還有加上其他重大建設,航空城,東部高速路

先給你桃園錢就得先犧牲、排擠其他縣市的建設經費,

第一個受害的就是桃園人
因為你要搞地下化,害的中壢機捷延伸線停工,被求償30幾億
更因為政策的不確定,無限期停擺

就為了你好看的天際線,自以為是的百年建設,
搞得未來大家要苦哈哈50年,勒緊褲腰帶一百年

百年建設,建設百年

算了,反正下一屆市長也不是你
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我常說周董是我偶像,工程搶過來何必自己做,十億先拿走五億接下來發包,
兩轉三轉,四、五、六、七、八轉,你不賺錢想辦法偷工減料,再來跟營建署勾結,
追加三五億預算,這個工程下來,我看你起碼拿走七億,你分給我們這麼一點點的錢,
你還有沒有良心啊?!

--

All Comments

Quanna avatarQuanna2016-12-31
先補血~“~我已經懶得理了,坐等促進會去說服沿線歡欣拆遷吧,科科
Eden avatarEden2017-01-04
帶風向摟~~~丞相 起風了!
Anthony avatarAnthony2017-01-07
周郎妙計安天下
Damian avatarDamian2017-01-11
說真的 四年後民進黨還不一定可以連任總統勒...在這樣胡搞下去的話
Rae avatarRae2017-01-14
喔,我還是推地下化
Jacky avatarJacky2017-01-18
一直政治文,可以去政治八卦版,別在這邊說一大堆
Linda avatarLinda2017-01-21
比起總統,地方首長穩很多,總統超鬧XD
Lily avatarLily2017-01-24
板橋就腦袋不清楚拉~哈 難怪發展不好
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-01-28
看到第二句話直接END了,是否地下化跟國際觀有什麼關係
Queena avatarQueena2017-01-31
你列一堆地下缺點,怎不列一堆高架缺點來對比無聊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-02-04
促進會的訴求口號就有個“先進都市、進步的象徵“啊,被打臉就選擇性遺忘了嗎
Ursula avatarUrsula2017-02-07
桃園犧牲多久了  這是第一次桃園有首長耶 以前根本跳板
Ethan avatarEthan2017-02-10
鐵路地下 五楊也地下好了 反正高架破壞市容
Ingrid avatarIngrid2017-02-14
支持桃園區地下 過桃園後全都高架 這樣反對的人最開心
Edith avatarEdith2017-02-17
地下化都看不到風景 那乾脆列車不要窗戶好了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-02-21
把高架變地下 看了就生氣
Enid avatarEnid2017-02-24
http://imgur.com/Jw0dYGH 支持高架的 連署1個月連門檻
Noah avatarNoah2017-02-28
的1/10都不到 加油好嗎 http://join.gov.tw/index
Lydia avatarLydia2017-03-03
桃園成長那麼快 建設始終跟不上 還排擠其他縣市勒..真敢說說地下化炒地皮 就根本已經認定地下化優於高架化了呵呵
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-06
不太懂高架跟地下化差別,只想問錢從哪裡來,畢竟當初選這個市長是因為五隻羊說了嫌貴就不要買這句話,不認識現在市長也不希望這個市長債留太多給未來桃園市
Edwina avatarEdwina2017-03-10
就再繼續崩潰到周瑜連任吧
Megan avatarMegan2017-03-13
地下化或是高架根本沒差 我討厭的是藍綠交接後就完
Isla avatarIsla2017-03-17
全否定之前的政策…馬的 當人民的錢很好花就是了?
Frederica avatarFrederica2017-03-20
南港車站那什麼人次? 三鐵加地下化 怎沒出來嘴?
Callum avatarCallum2017-03-24
某黨住台北壓榨桃園多久了 南港松山大安查一下有多少資產 呵呵
Isla avatarIsla2017-03-27
明明就是自己在那邊扯人家撈多少,怪我?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-03-30
怎不先看看自己發了那些只會針對政治的文章
Lily avatarLily2017-04-03
這種文章未看先猜xx報 執政多少年 沒這幾年建設豐富只能靠帶風向 真是反感至極
Freda avatarFreda2017-04-06
是阿,然後還說別人政治,中壢版不是政治板
Oliver avatarOliver2017-04-10
哈哈哈
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-04-13
開發土地就炒地皮喔? 那不就不用建設了?
Harry avatarHarry2017-04-17
台北新竹園區開放等於炒地皮..
Isla avatarIsla2017-04-20
台北專家最怕桃園開發 因為會讓台北房價難漲 替代品更多
Yedda avatarYedda2017-04-23
真的很好笑 顆顆顆顆顆
Daniel avatarDaniel2017-04-27
為了台鐵台北段好~趕快開始進行鐵路地上化工程
Edith avatarEdith2017-04-30
所以南港是開發~桃園就是炒地皮
Cara avatarCara2017-05-04
還是推地下化啊
Xanthe avatarXanthe2017-05-07
打這麼多 還是想噓
Christine avatarChristine2017-05-10
http://i.imgur.com/ZcuuLH6.jpg
Agatha avatarAgatha2017-05-14
http://i.imgur.com/XPCrZ3I.jpg
Hedda avatarHedda2017-05-17
這概念真難理解!
Mary avatarMary2017-05-21
好無言
Vanessa avatarVanessa2017-05-24
恩?
Faithe avatarFaithe2017-05-28
一直講人腦是怎樣?
Catherine avatarCatherine2017-05-31
所以政見可以不必實現,想髮夾彎就可以髮夾彎了嗎? 市長實現政見就是要推
Cara avatarCara2017-06-03
用鍵盤看全世界,好了不起喔
Elma avatarElma2017-06-07
我是文青,等高架蓋好我要發感嘆文來呻吟一下我家小孩看不到天空
Heather avatarHeather2017-06-10
喔~
Carol avatarCarol2017-06-14
吃飽太閒沒事幹?!
Gilbert avatarGilbert2017-06-17
是噢
Ophelia avatarOphelia2017-06-21
支持你。桃園的風景那麼漂亮,怎麼可以地下化 XDDD
Andrew avatarAndrew2017-06-24
台北地下化都是北七
Annie avatarAnnie2017-06-27
有點早 能不能選舉前一個月再來扯
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-07-01
感謝信心加持
Hardy avatarHardy2017-07-04
長期桃園被當白癡 現任市長爭取亞洲矽谷 地鐵 道路拓寬就是推
Delia avatarDelia2017-07-08
真的有心要幫桃園建設 桃園人口都215萬了 建設還不跟上 就有人在扯後腿
Callum avatarCallum2017-07-11
我不認為90分貝到100分貝只差一點點,請了解分貝的定義。
Andrew avatarAndrew2017-07-15
Irma avatarIrma2017-07-18
先來罵台北再來說吧
Irma avatarIrma2017-07-21
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-07-25
也不喜歡地下化:(
Poppy avatarPoppy2017-07-28
大推!!!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-08-01
地下化跟本就是狗屁工程
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-08-04
被噓的好慘,補血,我是支持高架化的
Charlotte avatarCharlotte2017-08-08
而且高架化已經在做了,拆掉重蓋是哪一招....
Leila avatarLeila2017-08-11
地下化根本還沒開始 只有臨時軌而已 還有不喜歡地下化的人 可以推桃園捷運全部高架化
Kama avatarKama2017-08-14
這樣搭捷運才有風景
Charlie avatarCharlie2017-08-18
搭火車看風景! 那開慢一點好了~也好浪漫欣賞
Ina avatarIna2017-08-21
到底在噓甚麼 講得沒錯啊
Emily avatarEmily2017-08-25
如果高架火車道搭配櫻花、楓樹 桃園比林口還潮100倍
Robert avatarRobert2017-08-28
支持地下化,等你家土地在徵收區域需要強制徵收的時候你再支持高架化
Charlie avatarCharlie2017-08-31
你家旁邊有火車經過你要不要?
Leila avatarLeila2017-09-04
樓上這問題很簡單啊, 那就鐵路旁二十米內不要有住宅不就得
Iris avatarIris2017-09-07
了嗎, 太近? 那就五十米啊, 還是太近? 那就一百米吧.
Dinah avatarDinah2017-09-11
樓上的 如果你住行經路徑 你家要依公告現值給政府徵收嗎?你的問題很好笑
Candice avatarCandice2017-09-14
不然哪來的20米跟50米?
Gary avatarGary2017-09-18
勿忘台中..,台中人一堆在反桃園地下化 結果希望台中地下化..
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-09-21
如果鐵路旁限建的話 很早以前就應該要做了 現在都是房子
Callum avatarCallum2017-09-24
而且台北也可以照你的方式做 鐵路五十米以內的全拆幹嘛要地下化
Harry avatarHarry2017-09-28
太早