桃園鐵路砍掉重練 專家疑有心人士炒地皮 - 桃園

Table of Contents

http://udn.com/news/story/7314/2194059

桃園鐵路地下化勢在必行,但因台鐵已先執行高架化先期工程和準備工作,現在一切「砍
掉重練」,通車時程也大幅延後至2025年。專家質疑,桃園市的都市發展強度並不大,路
廊擁擠程度不到要選擇鐵路地下化的地步,尤其地下化造價比高架貴上三倍,令人懷疑是
有心人士想要炒地皮才做此選擇。

台灣鐵道暨國土規畫學會秘書長陳彥良表示,鐵路地下化造價非常高,通常都是「不得已
的選擇」,除非都市發展強度非常高,路廊擁擠到沒有選擇的空間,才將鐵路從平面轉至
地下。

不過,陳彥良說,綜觀台鐵桃園至中壢路段,鐵道旁幾乎都是農田,不如桃園市府宣稱的
快速發展;再加上現在建設的工法進步很多,可以有效改善噪音問題,部分路段更是只要
做隔音牆就可以降低車輛噪音,「不清楚鐵路地下化對一般民眾的好處是什麼?」

陳彥良指出,交通部之前已先做了高架化的先期工程,包括臨時軌、環評、設計和規畫等
相關工作,如今為了政策改變又要重來,花費近千多億改為地下化,根本可以再蓋兩條捷
運,「這種浪費比貪汙還可怕」。

陳彥良建議,交通部應該和桃園市政府再商談,並應該提出多元方案,依照桃園地勢條件
進行鐵路部分地下化、部分高架化,以找到折衷點;否則對人民來說恐怕不是好事,只變
成政治人物的一種政治包袱、兌現政治支票的犧牲品。

--

All Comments

Connor avatarConnor2016-12-28
快點蓋辣幹!是要炒幾百年阿.. 吵了幾百年還在地下高架
Oliver avatarOliver2016-12-29
垃圾專家..台北地下化一堆就不是炒地皮哦?
Andrew avatarAndrew2016-12-30
再吵下去又要拖幾年==
Doris avatarDoris2016-12-30
臺北被炒成這樣所以桃園也要的意思
Elma avatarElma2016-12-31
找樓上邏輯 根本不用建設 認為地下化就是炒地皮 明明就已經認為地下化優於高架化了
Regina avatarRegina2017-01-01
南港車站那種人次改成那樣 怎麼沒聽專家出來嘴?肥台北就可以 桃園放生?
Ivy avatarIvy2017-01-02
沿著現有台鐵走,叫官員在上下班時間走台一,從桃園走到中壢看看!
Ula avatarUla2017-01-02
台鐵桃園至中壢路段,鐵道旁幾乎都是農田???? 平行時空喔
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-01-03
農田應該指元智大學到高城社區這段
Genevieve avatarGenevieve2017-01-04
鐵路西側是台一線,東側有部分是農田埤溏
Kumar avatarKumar2017-01-05
桃園到內壢這段算實話,內壢道中壢就不是了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-01-05
內壢到中壢根本是民宅僅鄰鐵路了
George avatarGeorge2017-01-06
對某黨失望透頂 未看先猜xx報要是當初都按照進度蓋 最好是現任有機會改地下化啦
Tom avatarTom2017-01-07
桃園20年來 沒這幾年建設多 只能靠帶風向真是沒用
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-01-08
爛報
Dorothy avatarDorothy2017-01-08
某人就講不聽啊你狗吠火車也沒用
Agnes avatarAgnes2017-01-09
官員都住台北啊 南港台北板橋三鐵共構 沒人敢嘴
Queena avatarQueena2017-01-10
一個網站沒有其他資料可查,也算是法人團體,台灣強
Odelette avatarOdelette2017-01-11
專家可以閉嘴嗎
Odelette avatarOdelette2017-01-11
隨便找一個反對的就當專家寫...這不就某黨媒體的最愛
Connor avatarConnor2017-01-12
模效東京中央線或山手線的高架化,我倒覺得高架有何不可,吉祥寺站就地下一樓,一樓和二樓商場,三樓才是鐵路,一樣也是熱熱鬧鬧
Hardy avatarHardy2017-01-13
專門騙人家
Lydia avatarLydia2017-01-14
桃園未來發展重心本來就不在台鐵沿線了,值得花這麼多錢
Gilbert avatarGilbert2017-01-14
與時間搞地下化嗎?高架化一來也很好,二來可儘快解決市
Eden avatarEden2017-01-15
區切割、交通打結、平交道事故等問題。桃園還有很多重要
Hedwig avatarHedwig2017-01-16
交通建設要做,為了鄭文燦個人競選口號與地主利益,就一
Liam avatarLiam2017-01-17
起被拖累了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-01-17
高架化也可以解決問題啊,沒什麼不好
Vanessa avatarVanessa2017-01-18
講得好像地下化一無是處一樣 ....鍵盤專家還真多
Hedwig avatarHedwig2017-01-19
樓上 專家沒有壓榨桃園 哪來成就台北(房價)某黨在大安 松山有多少資產 你懂的
Selena avatarSelena2017-01-20
顏色對了就沒有炒地皮的疑慮(攤手
Noah avatarNoah2017-01-20
過去,現在比一比就知道誰好誰壞,帶風向,免
Callum avatarCallum2017-01-21
對某些人來說顏色錯了就硬要說人炒地皮(攤手
Oliver avatarOliver2017-01-22
原來高架/地下化是為了解決平交道事故呀!代價真大XD
Frederic avatarFrederic2017-01-23
屁話 哪個重大建設不會有人炒地皮 問題在於建設是否合理
Jessica avatarJessica2017-01-23
只要有炒地皮做不做 啥事情都別辦啦
Jacky avatarJacky2017-01-24
炒地皮這三個字很萬用
Hardy avatarHardy2017-01-25
換縣長就是換地方炒而已 看看縣長自己故鄉 某些人眼裡就是只有顏色 看那麼久了還不知道垃圾不分藍綠嗎 高架化便宜可行性明顯較高 硬要地下化我看拖個30年都不意外 桃園原地踏步多久大家都知道 不爭取在那邊拖拖拖有洨用
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-01-26
原來之前兩任都有在積極進行高架化和各項改造沒原地踏步
Gary avatarGary2017-01-26
誰不知道地下化比高架化好 問題是經費跟完工時間還有施工難度 要支持繼續原地踏步就支持吧之前兩任根本廢物 怎麼有人認為講現在縣長就是挺之前那兩個廢物啊??
Belly avatarBelly2017-01-27
之前的縣長廢到靠北我才投胖周瑜 現在很流行立場相異就貼標籤 不能討論縣長政策??眼裡只有顏色的真的很有事
Doris avatarDoris2017-01-28
可行性最高不就是不做?或底累?
Mary avatarMary2017-01-28
照你邏輯可行性高的都不做了那地下化擺到爛吧
Michael avatarMichael2017-01-29
是根據你邏輯好嗎 大哥!
George avatarGeorge2017-01-30
地下化科科....擺到爛吧
Catherine avatarCatherine2017-01-31
嗯要裝傻看來沒什麼好討論
Linda avatarLinda2017-01-31
鄭選前就主張地下化了,xx不知道?
Frederica avatarFrederica2017-02-01
說桃園原地踏步很久、前兩任爛所以投鄭、別人只看顏色自己看施政…難道是抱著鄭會選後改主張高架化的期待在投票的?有點難懂
Hedda avatarHedda2017-02-02
政策難道沒有變更討論餘地....? 真的蠻難溝通的蔡那個一例一休也跟選前講的不一樣啊 我也很難懂
Rebecca avatarRebecca2017-02-03
不就發展到擁擠程度再變成地下化~傻了
Oscar avatarOscar2017-02-03
就名言垃圾不分藍綠啊,走了廢物又來個騙票的,就看下屆有沒有換人換風向,想看那幾個圍好地的哭哭。
Victoria avatarVictoria2017-02-04
拿選後轉彎的例子來類比選後沒改口,包括前面被提到的矛盾點,真的是很難懂之邏輯,腦羞之餘只剩查人id可說嘴惹科
Daph Bay avatarDaph Bay2017-02-05
能一直矛盾再矛盾,邊理性質問樣,典型某類型高手
Kyle avatarKyle2017-02-06
有在做事還在說是騙選票 有夠難侍候
Ivy avatarIvy2017-02-06
嘖嘖 明明在討論地下化扯一堆有的沒的 也提不出有利的點真不知道該怎麼溝通
Candice avatarCandice2017-02-07
通常惱羞的人會先自爆說別人 查一下過往發言紀錄看是什麼樣的人應該是個禮貌吧 不過看來是件多餘的事
Tracy avatarTracy2017-02-08
你推文不就說地下化比高架化好? 光是比較好就值得做了....
Genevieve avatarGenevieve2017-02-09
呃,不要再自介惹,不過這也是一種典型的戰法啦,根本扯到看不懂在揮三小,就成功整個模糊帶過惹,優秀
Damian avatarDamian2017-02-09
我都稱這種揮法叫「內心戲模糊揮揮法」,難看但似乎好用
Dinah avatarDinah2017-02-10
.....不是在討論地下化嗎 真是個奇葩-.-
Xanthe avatarXanthe2017-02-11
自己扯最多不相干的還真會自我安慰 好有趣的人
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-02-12
啊我一直都只是認真看待大大的推文並一一正面回應而已
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-02-12
大大其實自介一次就夠了,不用不斷自介再自介啦…
Annie avatarAnnie2017-02-13
加油吧-.-
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-02-14
某人又知道我投誰了? 說騙票是客氣了,那是妳沒認識他下面那幾個還有黨內某幾位,幹啥鳥事當別人白痴都不知道就是了,我只能說選前選後一個樣啦,就是有北七尾巴藏不住。 胖周有沒有做事我看的到,但管不動人他也有責任啦,誰叫某人是他找來的,點到為止。
Mary avatarMary2017-02-15
值得花那麼多錢改地下化嗎