桃園鐵路砍掉重練專家疑有心人士炒地皮 - 桃園

By Eartha
at 2016-12-27T21:52

Table of Contents

http://udn.com/news/story/7314/2194059

桃園鐵路地下化勢在必行，但因台鐵已先執行高架化先期工程和準備工作，現在一切「砍
掉重練」，通車時程也大幅延後至2025年。專家質疑，桃園市的都市發展強度並不大，路
廊擁擠程度不到要選擇鐵路地下化的地步，尤其地下化造價比高架貴上三倍，令人懷疑是
有心人士想要炒地皮才做此選擇。

台灣鐵道暨國土規畫學會秘書長陳彥良表示，鐵路地下化造價非常高，通常都是「不得已
的選擇」，除非都市發展強度非常高，路廊擁擠到沒有選擇的空間，才將鐵路從平面轉至
地下。

不過，陳彥良說，綜觀台鐵桃園至中壢路段，鐵道旁幾乎都是農田，不如桃園市府宣稱的
快速發展；再加上現在建設的工法進步很多，可以有效改善噪音問題，部分路段更是只要
做隔音牆就可以降低車輛噪音，「不清楚鐵路地下化對一般民眾的好處是什麼？」

陳彥良指出，交通部之前已先做了高架化的先期工程，包括臨時軌、環評、設計和規畫等
相關工作，如今為了政策改變又要重來，花費近千多億改為地下化，根本可以再蓋兩條捷
運，「這種浪費比貪汙還可怕」。

陳彥良建議，交通部應該和桃園市政府再商談，並應該提出多元方案，依照桃園地勢條件
進行鐵路部分地下化、部分高架化，以找到折衷點；否則對人民來說恐怕不是好事，只變
成政治人物的一種政治包袱、兌現政治支票的犧牲品。

--

Tags: 桃園中壢

All Comments

By Connor
at 2016-12-28T15:47

快點蓋辣幹!是要炒幾百年阿.. 吵了幾百年還在地下高架

By Oliver
at 2016-12-29T09:41

垃圾專家..台北地下化一堆就不是炒地皮哦？

By Andrew
at 2016-12-30T03:36

再吵下去又要拖幾年==

By Doris
at 2016-12-30T21:30

臺北被炒成這樣所以桃園也要的意思

By Elma
at 2016-12-31T15:25

找樓上邏輯根本不用建設認為地下化就是炒地皮明明就已經認為地下化優於高架化了

By Regina
at 2017-01-01T09:19

南港車站那種人次改成那樣怎麼沒聽專家出來嘴？肥台北就可以桃園放生？

By Ivy
at 2017-01-02T03:14

沿著現有台鐵走，叫官員在上下班時間走台一，從桃園走到中壢看看！

By Ula
at 2017-01-02T21:09

台鐵桃園至中壢路段，鐵道旁幾乎都是農田???? 平行時空喔

By Tristan Cohan
at 2017-01-03T15:03

農田應該指元智大學到高城社區這段

By Genevieve
at 2017-01-04T08:58

鐵路西側是台一線，東側有部分是農田埤溏

By Kumar
at 2017-01-05T02:52

桃園到內壢這段算實話，內壢道中壢就不是了

By Skylar Davis
at 2017-01-05T20:47

內壢到中壢根本是民宅僅鄰鐵路了

By George
at 2017-01-06T14:41

對某黨失望透頂未看先猜xx報要是當初都按照進度蓋最好是現任有機會改地下化啦

By Tom
at 2017-01-07T08:36

桃園20年來沒這幾年建設多只能靠帶風向真是沒用

By Skylar DavisLinda
at 2017-01-08T02:30

爛報

By Dorothy
at 2017-01-08T20:25

某人就講不聽啊你狗吠火車也沒用

By Agnes
at 2017-01-09T14:19

官員都住台北啊南港台北板橋三鐵共構沒人敢嘴

By Queena
at 2017-01-10T08:14

一個網站沒有其他資料可查,也算是法人團體,台灣強

By Odelette
at 2017-01-11T02:08

專家可以閉嘴嗎

By Odelette
at 2017-01-11T20:03

隨便找一個反對的就當專家寫...這不就某黨媒體的最愛

By Connor
at 2017-01-12T13:57

模效東京中央線或山手線的高架化，我倒覺得高架有何不可，吉祥寺站就地下一樓，一樓和二樓商場，三樓才是鐵路，一樣也是熱熱鬧鬧

By Hardy
at 2017-01-13T07:52

專門騙人家

By Lydia
at 2017-01-14T01:47

桃園未來發展重心本來就不在台鐵沿線了，值得花這麼多錢

By Gilbert
at 2017-01-14T19:41

與時間搞地下化嗎？高架化一來也很好，二來可儘快解決市

By Eden
at 2017-01-15T13:36

區切割、交通打結、平交道事故等問題。桃園還有很多重要

By Hedwig
at 2017-01-16T07:30

交通建設要做，為了鄭文燦個人競選口號與地主利益，就一

By Liam
at 2017-01-17T01:25

起被拖累了

By Skylar Davis
at 2017-01-17T19:19

高架化也可以解決問題啊，沒什麼不好

By Vanessa
at 2017-01-18T13:14

講得好像地下化一無是處一樣 ....鍵盤專家還真多

By Hedwig
at 2017-01-19T07:08

樓上專家沒有壓榨桃園哪來成就台北（房價）某黨在大安松山有多少資產你懂的

By Selena
at 2017-01-20T01:03

顏色對了就沒有炒地皮的疑慮(攤手

By Noah
at 2017-01-20T18:57

過去，現在比一比就知道誰好誰壞，帶風向，免

By Callum
at 2017-01-21T12:52

對某些人來說顏色錯了就硬要說人炒地皮（攤手

By Oliver
at 2017-01-22T06:46

原來高架/地下化是為了解決平交道事故呀！代價真大XD

By Frederic
at 2017-01-23T00:41

屁話哪個重大建設不會有人炒地皮問題在於建設是否合理

By Jessica
at 2017-01-23T18:35

只要有炒地皮做不做啥事情都別辦啦

By Jacky
at 2017-01-24T12:30

炒地皮這三個字很萬用

By Hardy
at 2017-01-25T06:25

換縣長就是換地方炒而已看看縣長自己故鄉某些人眼裡就是只有顏色看那麼久了還不知道垃圾不分藍綠嗎高架化便宜可行性明顯較高硬要地下化我看拖個30年都不意外桃園原地踏步多久大家都知道不爭取在那邊拖拖拖有洨用

By Skylar Davis
at 2017-01-26T00:19

原來之前兩任都有在積極進行高架化和各項改造沒原地踏步

By Gary
at 2017-01-26T18:14

誰不知道地下化比高架化好問題是經費跟完工時間還有施工難度要支持繼續原地踏步就支持吧之前兩任根本廢物怎麼有人認為講現在縣長就是挺之前那兩個廢物啊??

By Belly
at 2017-01-27T12:08

之前的縣長廢到靠北我才投胖周瑜現在很流行立場相異就貼標籤不能討論縣長政策??眼裡只有顏色的真的很有事

By Doris
at 2017-01-28T06:03

可行性最高不就是不做？或底累？

By Mary
at 2017-01-28T23:57

照你邏輯可行性高的都不做了那地下化擺到爛吧

By Michael
at 2017-01-29T17:52

是根據你邏輯好嗎大哥！

By George
at 2017-01-30T11:46

地下化科科....擺到爛吧

By Catherine
at 2017-01-31T05:41

嗯要裝傻看來沒什麼好討論

By Linda
at 2017-01-31T23:35

鄭選前就主張地下化了，xx不知道？

By Frederica
at 2017-02-01T17:30

說桃園原地踏步很久、前兩任爛所以投鄭、別人只看顏色自己看施政…難道是抱著鄭會選後改主張高架化的期待在投票的？有點難懂

By Hedda
at 2017-02-02T11:24

政策難道沒有變更討論餘地....? 真的蠻難溝通的蔡那個一例一休也跟選前講的不一樣啊我也很難懂

By Rebecca
at 2017-02-03T05:19

不就發展到擁擠程度再變成地下化~傻了

By Oscar
at 2017-02-03T23:13

就名言垃圾不分藍綠啊，走了廢物又來個騙票的，就看下屆有沒有換人換風向，想看那幾個圍好地的哭哭。

By Victoria
at 2017-02-04T17:08

拿選後轉彎的例子來類比選後沒改口，包括前面被提到的矛盾點，真的是很難懂之邏輯，腦羞之餘只剩查人id可說嘴惹科

By Daph Bay
at 2017-02-05T11:03

能一直矛盾再矛盾，邊理性質問樣，典型某類型高手

By Kyle
at 2017-02-06T04:57

有在做事還在說是騙選票有夠難侍候

By Ivy
at 2017-02-06T22:52

嘖嘖明明在討論地下化扯一堆有的沒的也提不出有利的點真不知道該怎麼溝通

By Candice
at 2017-02-07T16:46

通常惱羞的人會先自爆說別人查一下過往發言紀錄看是什麼樣的人應該是個禮貌吧不過看來是件多餘的事

By Tracy
at 2017-02-08T10:41

你推文不就說地下化比高架化好? 光是比較好就值得做了....

By Genevieve
at 2017-02-09T04:35

呃，不要再自介惹，不過這也是一種典型的戰法啦，根本扯到看不懂在揮三小，就成功整個模糊帶過惹，優秀

By Damian
at 2017-02-09T22:30

我都稱這種揮法叫「內心戲模糊揮揮法」，難看但似乎好用

By Dinah
at 2017-02-10T16:24

.....不是在討論地下化嗎真是個奇葩-.-

By Xanthe
at 2017-02-11T10:19

自己扯最多不相干的還真會自我安慰好有趣的人

By Edward Lewis
at 2017-02-12T04:13

啊我一直都只是認真看待大大的推文並一一正面回應而已

By Sierra Rose
at 2017-02-12T22:08

大大其實自介一次就夠了，不用不斷自介再自介啦…

By Annie
at 2017-02-13T16:02

加油吧-.-

By Skylar Davis
at 2017-02-14T09:57

某人又知道我投誰了？說騙票是客氣了，那是妳沒認識他下面那幾個還有黨內某幾位，幹啥鳥事當別人白痴都不知道就是了，我只能說選前選後一個樣啦，就是有北七尾巴藏不住。胖周有沒有做事我看的到，但管不動人他也有責任啦，誰叫某人是他找來的，點到為止。

By Mary
at 2017-02-15T03:51

值得花那麼多錢改地下化嗎

桃園鐵路砍掉重練專家疑有心人士炒地皮 - 桃園

All Comments

Related Posts