桃園鐵路地下化的財務評估 - 桃園

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1MiVQzWD ]

作者: wild2012 (世界末日) 看板: Railway
標題: [閒聊] 桃園鐵路地下化的財務評估
時間: Wed Feb 3 20:46:50 2016

不小心google到某報告
http://goo.gl/ZKPOln

台鐵都會區捷運化桃園段高架化建設
改採地下化可行性研究報告
第十章 初步財務評估
10.3.2 情境模擬分析說明
二、模擬結果分析
(各位同學請翻到page31,以下是甚麼我都看不懂,簡略提一下)

由進化10,000次的蒙地卡羅獸來進行風險分析
目前評估地下化自償率只有4.33%
中央政府補助比例最下限為自償率14%

那麼還差10%怎麼辦???
在建設成本與營運成本變數固定下
"車站土地開發收益"稅收增額收益"TOD土地開發收益"
必須較目前評估最少增加60%(1.6倍)才有機會跨過自償率門檻

14%門檻達成難度較高的主要原因
本業自償率-11.62%
營運缺口需由地方政府的土地開發效益或租稅增額彌補

重點來了 本章的最後一句話(世曦說的不是我)
建議檢討鐵路建設計畫地方政府財務負擔的合理性


最後我想說炒地皮炒得有夠狠的...
提高1.6倍大概是要車站附近都插滿101吧
地主會不會太爽,看看桃園客運總站......哇塞
吾家要頂天了阿!!!

--

All Comments

Iris avatarIris2016-02-07
記得桃園有些地好像還在吳家手裡
Candice avatarCandice2016-02-11
想炒地皮還是洗洗睡吧
Jacky avatarJacky2016-02-15
那邊是台銀的地吧,桃客、壢客、國光、統聯都是用租的
Damian avatarDamian2016-02-18
炒地救桃園
Andy avatarAndy2016-02-22
交通建設沒有要讓居民資產升級的義務吧總覺得吵地下化的人心態怪怪的
Ivy avatarIvy2016-02-26
嘖嘖 這就是一直喊地下化的人想看到的嗎?搞得什麼都沒動工
Daniel avatarDaniel2016-03-01
最重要的交通建設一直卡住 到底在有感什麼阿
Jack avatarJack2016-03-05
可是樓上的說詞前後邏輯也怪怪的呀~
Ina avatarIna2016-03-08
這邊某樓推文真的完美演示什麼叫"見到黑影就開槍"
Annie avatarAnnie2016-03-12
那篇報告,最後九段麻煩認真看
Ula avatarUla2016-03-16
整體自償率被拉低的主因,裡面寫的很清楚是台鐵票價問
Christine avatarChristine2016-03-20
題。台鐵的票價自償缺口反而是桃園政府要去補它們的洞
Tom avatarTom2016-03-23
而且還是洞大到得用"土地開發"與"租稅增額"兩大項去填
Ula avatarUla2016-03-27
講更難聽的對照論啦,地下化都要填那麼大的洞,你以為高架化是能好到哪去?
Dorothy avatarDorothy2016-03-31
而且你自己都曉得高架化到現在都沒動工對吧? 啊請問一下喔,前八年桃園誰在當(縣)市長的?
Dora avatarDora2016-04-04
別人想地下化的,報告書一直在寫,要高架化的咧?別說報告書啦,根本連筆記都沒有吧。搞笑
Ina avatarIna2016-04-07
這報告早就公開上網閱覽了 http://goo.gl/hNUYCa
Thomas avatarThomas2016-04-11
高架化不是已經核准了?為什麼還要繼續寫報告?
Megan avatarMegan2016-04-15
@wild2012 哪來資安問題
Erin avatarErin2016-04-19
就說台鐵洞太大了啊~看不懂???然後高架化的土建、機電等等的成本???
Wallis avatarWallis2016-04-22
幹,身為桃園人真的感到很逼哀,來來去去都這些人,幹,蓋個捷運是他媽要幾十上百年膩?
Joe avatarJoe2016-04-26
給我個基本公式是想證明你什麼??是要跟我講說“信你的見縫插針,不要信報告”就好??若是這樣,你拿這報告的部份數據出來不就自打自己行為的臉,悲哀
Callum avatarCallum2016-04-30
最後九段話不肯面對,只看最後一句話還拿來沾沾自喜找到寶,別那麼弱行不行?我很難應對,別讓我為難。畢竟我不是那種遇弱則弱的人
Odelette avatarOdelette2016-05-04
對了,我的問題你還沒答呢。高架架化既然那麼好,為何將近前十年的(縣)市長不動?加油點,光是這問題就能迴避不肯答,剩下的還有什麼好講的?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-05-07
不要說我對你不好不留面子,給你個方向思考正常邏輯論,現在這份報告是現任的桃園政府發的,你覺
Sandy avatarSandy2016-05-11
得以想要地下化的胖周瑜來說,說讓這報告變成阻礙嗎?真要打臉地下化,你直接去找五隻羊那時的相關資料較快
Hardy avatarHardy2016-05-15
吵什麼吵啊 你是在兇什麼?!
Ida avatarIda2016-05-19
吳志揚時期規劃臺鐵蓋成雙子星,很不錯,商場加進來提高收入,交通轉運也可以整合進來,不過臺鐵不鳥,他只想給我們一個車站而已~
Poppy avatarPoppy2016-05-22
什麼?所以只會蓋個車站而已?
Michael avatarMichael2016-05-26
五隻羊做得好?睜眼說瞎話哦?房價倒是炒很高啦 尤其是南桃園 根本井噴 一堆不毛之地
Ophelia avatarOphelia2016-05-30
原來我活在平行時空 朱+吳搞這麼多年結果...哈
Irma avatarIrma2016-06-03
黨工混進來其實也不意外 老K都說要加強網路經營了嘛
Hedy avatarHedy2016-06-06
就是覺得很多地方很有感啊 說一下有感不行嗎
Jacob avatarJacob2016-06-10
成天愛提前朝有多爛害我想起六、七年來的扁維拉……
Ingrid avatarIngrid2016-06-14
朱劃餅 炒很大;羊腦只有航空城 但全台漲2倍 被當箭靶
Rosalind avatarRosalind2016-06-18
胖燦一樣推航空城 因為要第三跑道啊~遷松機打趴房價啦