桃園的捷運建設真的很慘 - 桃園

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-03-08T00:17

Table of Contents


網誌圖文版:http://worldkhan.pixnet.net/blog/post/214586891

最近有寫一些關於捷運建設的文章
捷運是一個政府及建商很愛畫的大餅
但是往往是進度緩慢
甚至是一場空

裡面有比較台灣各大城市捷運建設
普遍都很慢
但是桃園的真的特別沒效率
也特別的慘


節錄關於桃園的部分:


最近正夯的機場捷運

國家級的重大交通建設

外國旅客從桃機國門到首都台北的重要捷運路線

這麼重要的交通建設需要蓋多久呢?

1990年代初期開始規劃

1996年開始採用BOT招標

2006年政府才正式開工

2017年初才正式通車

規劃到通車花了大概20多年

從動工到通車也花了十年以上



桃園捷運

撇開運輸旅客從機場到台北的機捷

談談市區真正需要的都會捷運網

1989年交通部運輸研究所開始規劃

1993年完成桃園都會區捷運系統規劃

總共藍紅綠三線.總經費1258億

預定初期路網2003年通車

第二期路網2013年通車

這些路網到現在2017年了

都只是一場夢一場空

連喊了老半天的桃園捷運綠線

已經2017年了還沒正式開始動工

桃園的交通建設效率真的很慘

機捷拖到今年才通車

市區捷運規劃到現在快三十年

"還沒動工過"


桃園的捷運交通建設
真的要有點效率及確實動工
不要常常嘴上開支票畫大餅
讓建商賺飽飽
結果民眾花大錢買了一場夢
幾十年來市區捷運交通還是一場空

--

傳說中的探險者

http://worldkhan.pixnet.net/blog

--
Tags: 桃園

All Comments

Olive avatar
By Olive
at 2017-03-10T23:15
我從來沒指望捷運XDD 而且還有沒出口的站
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-03-13T22:12
你覺得市區那種路況環境真的能蓋捷運嗎XD
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-03-16T21:10
改善市區 塞車 塞人 停車位少 最直接就是遷移車站但是沒人敢這麼做 呵呵
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-03-19T20:08
看公車這個樣 完全不奢望桃園的大眾交通話說前天新興那邊平交道又故障了==
Zora avatar
By Zora
at 2017-03-22T19:05
1993年桃園縣長劉邦友。
Olga avatar
By Olga
at 2017-03-25T18:03
10年後來看這篇文會發現竟然是預知文...
Kama avatar
By Kama
at 2017-03-28T17:01
10年前買房就說旁邊會設站，到現在連影子都沒有
Michael avatar
By Michael
at 2017-03-31T15:59
機捷問題，不只是行政效率問題連bot案的廠商一換再換，當然蓋不了
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-04-03T14:56
有生之年看到"桃捷"真的是奇觀
Regina avatar
By Regina
at 2017-04-06T13:54
1.先講結論:94來衝人氣而已 2.標題殺人，以為內文是有關
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-04-09T12:52
目前看得到、正在運作的部份，結果科科
Megan avatar
By Megan
at 2017-04-12T11:49
3.不論標題或內文，切入角度和內涵都只是單純批評，但完
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-04-15T10:47
全看不出更有意義的東西，而且到底檢討對象是誰？連這都
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-04-18T09:45
完全沒有想逐一了解，根本不可能有什麼究因或其他層面的評論 標題和第一段表現了，這篇文章也差不多只是像小學
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-04-21T08:42
生或只抓點最表面的東西就「畫大餅」，不過很有勇氣很讚
Lily avatar
By Lily
at 2017-04-24T07:40
感嘆文就感嘆文，不是只把最表面的東西全列出來就有內容
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-04-27T06:38
前面有的推文還都比這篇有個實質議題和抓出問題點的水準
Doris avatar
By Doris
at 2017-04-30T05:36
上面幾位版友一兩行推文，比你只是語重心長樣的內文有料
Carol avatar
By Carol
at 2017-05-03T04:33
不過很細心啦，第二段想說在寫什麼，到底哪裡來的比較？
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-05-06T03:31
喔~原來意思是「請看網誌的其他文章」，這點很會，肯定你
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-05-09T02:29
「特別慘、特別沒效率、真的~~」了不起，很有自信很敢XD
Michael avatar
By Michael
at 2017-05-12T01:26
先強調，我意思絕對不是「要提方案不能只批評」，就醬
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-05-15T00:24
慢慢來，慢慢薛。
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-05-17T23:22
某人說的真好 非常有建設性
Michael avatar
By Michael
at 2017-05-20T22:19
建議原po住天龍國比較適合你居住
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-05-23T21:17
一切都是KMT, A陰謀呀～
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-05-26T20:15
推w大
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-05-29T19:13
死刁民光要徵收土地就吵半天 要多有效率?
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-06-01T18:10
2樓已經把重點說的差不多。
Eden avatar
By Eden
at 2017-06-04T17:08
直接end 但本來就不指望桃捷+1
Doris avatar
By Doris
at 2017-06-07T16:06
老實講 票價算有點高 而且 主要載客就是那幾站而已…
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-06-10T15:03
推文怎麼變對齊了?
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-06-13T14:01
看到建商海報寫捷運在旁邊就先哈哈大笑三聲
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-06-16T12:59
蛇鼠一窩 只要綠跟藍還在台上 有生之年應該是不用想
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-06-19T11:56
說實在蓋不好就是沒能力 簡單的事沒必要找藉口
Olive avatar
By Olive
at 2017-06-22T10:54
選民不需要只會找藉口的政客 偏偏桃園每屆都如此
Puput avatar
By Puput
at 2017-06-25T09:52
胖周瑜說今年綠線會動工 看看是否跳票呀
James avatar
By James
at 2017-06-28T08:50
桃園捷運是蓋給台北人用 桃園的工作跟內需通勤狀況都是跑外縣市 去台北上班也不會搭桃園捷運 改善桃園各區的公車連結比較實際
Candice avatar
By Candice
at 2017-07-01T07:47
推w大，不能滿紙空談喔
David avatar
By David
at 2017-07-04T06:45
改善公車? 桃客這鳥公司都可以活得這麼好，不期不待
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-07-07T05:43
還不如把錢花在警力上，加強違規停車取締，2線道變1線道當然覺得塞車
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-07-10T04:40
好回call不收嗎
Mia avatar
By Mia
at 2017-07-13T03:38
想到永和市場對面的中正虹庭，都蓋完好幾年了，還在打捷運當賣點，等捷運蓋完至少都是十幾年中古屋了:(
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-07-16T02:36
推w大，批評不可少，但建言不嫌多
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-07-19T01:33
桃園建在山鼻坑口，你就知當初沒把桃園當人看
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-07-22T00:31
那建在桃園市 就有把其它地區當人看?
Christine avatar
By Christine
at 2017-07-24T23:29
乾脆桃園到處都設站 這樣最公平了好不好
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-07-27T22:27
很很怕被誤會是指要建言不要批評，我想強調的是看不出有"評論、評析、解讀思考"，明明用字和邏輯結構都只是超粗淺的感嘆再感嘆，卻硬要包裝成有料的社論文...有自信，佩服
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-07-30T21:24
而且別全指望捷運，應該同時盡可能要求打造生態健康、站點路線班距更加強的公車路網，cp值超高，想只靠花錢花時間的捷運，綜效永遠不會夠好，只是對選民心靈爽和路段房地產相關人帳戶爽
Olive avatar
By Olive
at 2017-08-02T20:22
想像一下捷運有北捷規模，但公車生態依舊，科科
William avatar
By William
at 2017-08-05T19:20
桃園做捷運完全是賠錢貨
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-08-08T18:17
首先路線超怪，動線都是為了炒房增設
Ina avatar
By Ina
at 2017-08-11T17:15
樓上是說機捷嗎 因為機捷是為了台北到機場 盡量取近一點的路線 勢必會經過沒什麼人的區域
Elma avatar
By Elma
at 2017-08-14T16:13
機場捷運的路線沒什麼問題 本來就是機場到台北
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-08-17T15:10
但是設到21站有必要嗎....這就...恩..
Liam avatar
By Liam
at 2017-08-20T14:08
是說不太明白有些路段為何過彎導致車行速度近乎龜速
Edith avatar
By Edith
at 2017-08-23T13:06
只要不是蓋自己家旁邊 就是炒房拉我不管
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-08-26T12:04
好啦講認真的 桃園境內除了高鐵到機場這段 其他基本
Adele avatar
By Adele
at 2017-08-29T11:01
上運量都不會多好看
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-09-01T09:59
別忘了林口是新北市的，其他的我就不多說了
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-09-04T08:57
比較期待捷運能否和新莊線或板南接軌
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-09-07T07:54
現在發文批評一下「效率」都要發「有建設性」的文
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-09-10T06:52
不然就會被品頭論足一番，乾脆以後大家發抱怨文都都寫篇論文好了
Leila avatar
By Leila
at 2017-09-13T05:50
不重述了，樓上的解讀能力跟原po的「評論」能力相等有時候真的蠻羨慕這樣的人呀~
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-09-16T04:47
所謂公車CP超高的原因是? 桃園交通已經夠亂了增加公車好處在那?
Selena avatar
By Selena
at 2017-09-19T03:45
哇，人家原po明明發的是抱怨文，你解讀成「經包裝的
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-09-22T02:43
社論文」，這樣是你「評論」能力很好的意思喔，呵
John avatar
By John
at 2017-09-25T01:41
有時候往人家身上抹屎，還會覺得自己身上都香的，臭都人家在臭
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-09-28T00:38
笑死了，還分析人家文章結構咧，你以為你指導教授喔
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-09-30T23:36
全世界都知道這是閒聊文，就你解讀「包裝的社論文」你的「評論」也真是一絕啊
Liam avatar
By Liam
at 2017-10-03T22:34
這個文章到底「社論」在哪啊？他怎麼「包裝」的啊
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-10-06T21:31
你的「社論文」的要求也太低了吧 還社論文解讀勒...
William avatar
By William
at 2017-10-09T20:29
到底有沒有看過報紙啊...
Callum avatar
By Callum
at 2017-10-12T19:27
喔！對了，我跟原po的「評論」能也沒多好，就大概
Candice avatar
By Candice
at 2017-10-15T18:24
比你好個幾倍啦~ 你還是慢慢再去「解讀」你的社論文
David avatar
By David
at 2017-10-18T17:22
吧！ 這種曲解別人發文原意的人，還會評論他人
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-10-21T16:20
「評論能力」的人，真不知道~到底往別人抹屎，你會
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-10-24T15:18
就會比較不臭嗎？真的是....
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-10-27T14:15
到底是閱讀推文能力有問題，還是腦羞呢架激動
Linda avatar
By Linda
at 2017-10-30T13:13
也不算壞事啦其實
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-11-02T12:11
樓上你怎麼一直在講自己，有照妖鏡膩，照的自己原形
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-11-05T11:08
畢露，別在自曝其短了...只會在那邊人身攻擊
Emma avatar
By Emma
at 2017-11-08T10:06
激動無妨，整組亂掉又自婊就要幫QQ惹
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-11-11T09:04
你是看到我哪裡激動啊？閱讀能力可以理解成社論文的是你，所以你是在講你自己不是嗎？
Olive avatar
By Olive
at 2017-11-14T08:01
喔！我懂了，原來是你自己腦羞了！
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-11-17T06:59
原來你是在講你自己的閱讀能力+理解能力問題啊
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-11-20T05:57
失敬失敬，那你還是發篇自介文介紹「自己的問題」吧
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-11-23T04:55
畢竟這是別人發的文，要自介還是自己發一篇吧
Heather avatar
By Heather
at 2017-11-26T03:52
原來無料要包裝成有料，也是你自己在講自己喔！呵呵
Eden avatar
By Eden
at 2017-11-29T02:50
原來整組亂掉又自婊也是在講自己，你不要在自介了喔
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-12-02T01:48
為什麼您要這麼著急呢
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-12-05T00:45
通篇沒內容，作文能力和敘事方式是小學程度……
Damian avatar
By Damian
at 2017-12-07T23:43
對啊！還有人「理解」成社論文耶！連小學程度都不如
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-12-10T22:41
推文最初就寫很清楚了還能顛倒解讀我也沒辦法
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-12-13T21:38
是不識字還是心理狀態怪怪der?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-12-16T20:36
奇怪，我講的不是都你自己寫的嗎？我哪裡顛倒你了？
Jack avatar
By Jack
at 2017-12-19T19:34
那你說「社論文」，到底是哪裡「社論」？又怎麼包裝的呀！你講清楚啊！我哪裡顛倒你了？奇怪的好像是你
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-12-22T18:32
整組亂掉又自裱，你是叫我幫你「QQ」是嗎？呵呵
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-12-25T17:29
一下講別人激動，一下講別人心理狀態怪怪的
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-12-28T16:27
沒想到你還會「通靈」喔，憑空感覺他人，真厲害！
Ula avatar
By Ula
at 2017-12-31T15:25
要講清楚喔，我哪裡去誤解你了？你應該也「識字」吧
Robert avatar
By Robert
at 2018-01-03T14:22
你識字的話，就講清楚啊。口以嗎？
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-01-06T13:20
看來可能兩種皆有，只能祝您健康開心~
Freda avatar
By Freda
at 2018-01-09T12:18
其他人都看得懂也沒亂解讀成這樣的問題，加油
Heather avatar
By Heather
at 2018-01-12T11:15
既然你不想講，我幫你貼上你講的這段：「明明用字和邏輯結構都只是超粗淺的感嘆再感嘆，
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-01-15T10:13
卻硬要包裝成有料的社論文...有自信，佩服」
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-01-18T09:11
看來你不僅像你說的不識字，講過的話也不敢承認...
Emily avatar
By Emily
at 2018-01-21T08:09
對了，孟子有段話叫什麼來著：
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-01-24T07:06
孟子曰：「人不可以無恥；無恥之恥，無恥矣。」你識字吧！？
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-01-27T06:04
推w大
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-01-30T05:02
認真回，政府是真的要蓋捷運綠線喔沒在唬爛，至於要信不信隨便你囉

桃園中壢區。LUCKY 5 美墨料理餐廳

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-03-07T21:08
餐廳名稱：LUCKY 5 消費時間：2017年/3月 地址：桃園市中壢區實踐路66號2, 3樓 電話：03-4651250 營業時間：週日至四 11:30~22:30（週五六 ~23:00） 圖文版：http://iamlarle.blogspot.tw/2017/03/lucky- ...

桃園中壢區。胖老爹美式炸雞（元化店）

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-03-07T20:27
餐廳名稱：胖老爹美式炸雞 消費時間：2017年/3月 地址：桃園市中壢區元化路二段10號 電話：03-427-1881 營業時間：12:00~00:00, 週一公休 圖文版：http://iamlarle.blogspot.tw/2017/03/blog-post_73.html ...

桃園區中正路豪大雞排還在嗎？

Olivia avatar
By Olivia
at 2017-03-07T17:30
印象中在頂好對面，剛剛下雨想去回味，左看看右看看都沒有，請問是休息還是歇業了呢 ?謝謝... -- Sent from my Android - ...

桃園區有推薦的鹹口味車輪餅嗎?

Enid avatar
By Enid
at 2017-03-07T15:20
請教版友 桃園區是否有推薦的 鹹口味車輪餅。。。。 像包菜埔蛋/起司蛋/肉 或特色口味包珍珠的 謝謝￣﹃￣ - ...

薄肉片？厚肉片？

Irma avatar
By Irma
at 2017-03-07T15:02
純粹想閒聊 但分類沒這個選項哈哈 看到版上前幾篇去吃酸菜白肉鍋的心得 版友覺得他的牛肉片太薄了吃不出味道 但我超喜歡吃薄肉片的阿！！ 對我來說 涮涮鍋、火鍋這種鍋物 肉片就應該要薄薄的、輕輕涮幾下就可以拿起來吃， 尤其是牛肉， 不用太熟， 在嘴巴裡又Q又入口即化的感覺～啊嘶 這才是我心中對吃肉片的美好印象啊 ...