桃園/鐵路地下化 鄭文燦表達強勢態度 - 桃園中壢

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KXjmv8O ]

作者: ttnakafzcm (燦's) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 桃園/鐵路地下化 鄭文燦表達強勢態度
時間: Tue Dec 9 19:25:43 2014

如果CNA不可信 那我來貼台鐵官網的新聞搞吧 這總不可能是製造出來的吧


桃園高架改採地下化應由桃園縣政府辦理可行性研究
[ 類 別 ] 最新消息

[ 發佈單位 ] 工務處

[ 發佈日期 ] 2014/12/09

有關近期桃園地方針對臺鐵高架改採地下化經費僅需增為2倍,工期延長2年之說法,經
臺鐵局查證無人做上述表示,為避免民眾誤解,臺鐵局特發表聲明表示:本案臺鐵局係遵
照98年行政核定之綜合規劃報告辦理相關作業,桃園縣政府亦承諾配合相關事宜,現桃園
縣政府如要改採地下化方案,建議應依照「鐵路立體化建設及周邊土地開發計畫申請與審
查作業要點」委託專業顧問公司辦理規劃等事宜。

參考資料:
桃園鐵路高架化建設計畫辦理情形

一、背景說明:
本計畫規劃期間多次邀請桃園縣政府共同研議方案,並獲桃園縣政府分別於94年11月24日
及98年1月20日函復同意並承諾高架化方案及經費分擔101.83億元。行政院並於98年2月2
日原則同意。

二、進度說明:
(一)本計畫之都市計畫變更於99年11月16日委請桃園縣政府辦理,後因桃園縣政府規劃於
用地兩側開闢60米「園林大道」並通過沿線禁限建,計畫與「臺鐵桃園高架化計畫」共同
興建,嗣因需拆遷民房甚多,引起民眾強烈反應,遂於100年4月8日通過取消「園林大道
」,將都市計畫變更範圍由60米寬縮減為25米寬。本計畫之都市計畫變更案因而重新辦理
審議與公展,直至103年6月10日經內政部都市計畫委員會審議通過。

(二)臺鐵局配合「園林大道」取消,原規劃路線被迫重新調整,致使臨時軌工程進度延遲
。土地取得部分則囿於都市計畫變更遲至103年6月10日方審議通過,致使作業無法即早展
開。


台鐵都出來說話了 那阿燦的資料哪裡來的


就算我支持地下化 他這四年內應該連核定都還沒完成吧

光兩旁公寓大樓要拆更多就不太可能徵收順利了



你要聽台鐵意見還是聽地促會意見? 顆顆


喔 不要拿潛盾工法來說喔 世上沒人在營運路線正下方用潛盾開挖的


另外 現在弄得臨時軌是為高架設計 不是為地下化設計


要改 那臨時軌也得拆 還得賠違約金


阿燦真的要想清楚啊 不是一意孤行.....


就不要到頭來還是打回票只能高架化....

--
─┬─ ─┬─ ╭╮
◎ ◎ ├─╮╭─ ╭─ ╴╴ ╭─╮╭╮
─┤├┤ ─┤╭┼╮ ψ
cito
─── ┴─┴ ┴─┴┴──┴─┴

--

All Comments

Gary avatarGary2014-12-10
臨時軌不就是現在這條嗎?
Sandy avatarSandy2014-12-11
是 但是那是針對高架化工程設計 不是地下化工程設計
Charlie avatarCharlie2014-12-13
桃園地質都是礫石層 很容易滲水坍塌 也不太能用潛盾挖
Yedda avatarYedda2014-12-14
談地下化之前, 想知道八成民意支持地下化是跟誰作問卷的?
Jacky avatarJacky2014-12-15
又帶風向 我不是在桃園版回你了
Mia avatarMia2014-12-16
鍵盤在PTT上問資料哪來的 沒人會給你
James avatarJames2014-12-17
哩馬幫幫忙 這兩篇文我幾乎同時石轉 你在桃園版回關中壢板啥事現在事實就是你高架不蓋 中央把預算收回=啥都沒有
Dinah avatarDinah2014-12-18
預算是一筆歸一筆 高架預算不能拿來弄地下化你確定中央會傻傻讓你選地下化? 民進黨都不敢發稿支持了...
Puput avatarPuput2014-12-19
預算當然是一筆歸一筆 民黨一說 必會說被抹成選舉支票XD
Isabella avatarIsabella2014-12-20
前院長開的3800億支票 結果選輸還下台 就變裡外不是人不表態總比沒選上 或選上跳票來的好
Candice avatarCandice2014-12-21
而且事實是地下化一定要拆更多 地主表示 不給拆
Zora avatarZora2014-12-22
不給拆的地主在哪?請他出來?! vs 鍵盤反對沒用
Charlie avatarCharlie2014-12-23
風向球一出, 還是塊陶吧, 哈哈哈.
Dinah avatarDinah2014-12-24
真的不如去民進黨總部或鄭文燦辦公室請他們說明清楚而且我說的風向球不是原po你阿 哈哈哈
Ophelia avatarOphelia2014-12-25
風向球當然不是原波啊, 哈哈哈.
Mason avatarMason2014-12-26
一直在推文喊 資料呢 資料呢? 用喊的就會生出來鍵盤挺或反都沒關係阿 重點是也只能鍵盤 不會去要資料?
Ursula avatarUrsula2014-12-28
民進黨是一直支持地下化。這是沒有疑義的
Mia avatarMia2014-12-29
http://ppt.cc/GHyJ蔡英文:在可行財務規劃下支持桃園台鐵地下化
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-12-30
所以 有人不是要表態 表態的文來了 只是比較保守
Hardy avatarHardy2014-12-31
也如同我說 鄭必須生錢 不能圖利 否則我也不支持
Selena avatarSelena2015-01-01
小英支持 但她畢竟不是總統 話不能說死 否則像k黨
Emily avatarEmily2015-01-02
萬一小英落選了 就要看連勝文總統給不給錢了
Jacob avatarJacob2015-01-03
「可行的財務規劃下支持」是當我們口號看不夠?錢跟海一樣多連磁浮車都能蓋了你說是不是
Annie avatarAnnie2015-01-04
整天在那邊要表態 別人表態了又用無效推定那他們就很信國民黨的候選人一樣
Rae avatarRae2015-01-05
這種話術你接受是表態我也ok啊,你接受嘛
Bethany avatarBethany2015-01-06
小英說得哪裡有錯 難道要學某黨亂開支票?
Dora avatarDora2015-01-07
我猜小英說一定支持 然後又會被說 你一定選得上?
Adele avatarAdele2015-01-08
小英本來就沒說錯, 但明眼人一看也知道就是錢要夠多才有辦
Zanna avatarZanna2015-01-09
打個比方 3年後完工 好信喔
Annie avatarAnnie2015-01-10
法做, 就這樣... 如果兩年後 DPP 執政, 地下化確定要做, 但
Oscar avatarOscar2015-01-11
四年後桃園市長又換人, 又喊咖, 也打著八成民意支持高架化,
Rebecca avatarRebecca2015-01-13
如果新的市長喊咖 歡迎現在反對的繼續監督新市長
Necoo avatarNecoo2015-01-14
只是我不知道會不會有人繼續監督就是了其實我不擔心啦 現在反鄭文燦的理由就是工程不能停
Erin avatarErin2015-01-15
試問地下化做不做? 六年後, KMT 又執政, 高架化做還是不做?
Gilbert avatarGilbert2015-01-16
那如果以後國民黨的上台 他們也會是最有利的工程護航者
Elvira avatarElvira2015-01-17
沒錯啊, 既然決策都要做高架化了, 那沒道理不做啊, 不做的理由又是什麼?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-01-18
否則現在說工程不能停 到時候又不幫進行中的地下化護航應該不會這樣的鄭文燦不會理你們 但我不知道新的市長會不會理你們
Hardy avatarHardy2015-01-19
講白了 選輸就認了 每個政治人物有承諾 都有包袱的你吳志揚有人情要還 鄭文燦就沒有嗎
Joseph avatarJoseph2015-01-20
他聽你的弄高架 你不見得改挺他 挺他的絕對會跑
Delia avatarDelia2015-01-21
鄭文燦能當選不表示每個支持他的人都認同"鐵路地下化"
Odelette avatarOdelette2015-01-22
跳針這個有點無聊。他就是當選了照你這種邏輯 投給吳志揚的就是支持高架化嗎
Rae avatarRae2015-01-23
然後扯一個不存在的八成民意支持地下化就可以為所欲為了嗎?
Erin avatarErin2015-01-24
只是當時地下化的摸摸鼻子認了 現在高架化的想凹
Eartha avatarEartha2015-01-25
對道路通勤族而言, 不要做還更好, 鐵路高架或地下化根本沒
Puput avatarPuput2015-01-26
別鬧了 還人情包袱咧 當稅金花不完桃園人青春無限喔
Doris avatarDoris2015-01-28
不要做更好你說的喔
Hedda avatarHedda2015-01-29
差, 台鐵跟中壢的重要幹道有衝突到嗎? 沒有嘛.
Ina avatarIna2015-01-30
國家建設政策為這種理由隨意更改 這是要空轉幾年
Elvira avatarElvira2015-01-31
本人還頃向於台鐵桃園段先廢除呢, 讓桃園市長專心又全力地盡情發揮, 以後台北到新竹改搭高鐵, 桃園在地人全搭客運,
Cara avatarCara2015-02-01
又以現在來看, 高架化不用二次土徵, 工期絕對比地下化快,
Frederic avatarFrederic2015-02-02
什麼使用年限問題, 賣鬧啊, 中山高三重到中壢段 1974 通車,
Selena avatarSelena2015-02-03
用五十年來算, 2024 年難道要砍掉重練嗎? 如果不用擔心, 那鐵路高架化又怎會存在使用年限的問題? 總之, 快做就對了.
Kama avatarKama2015-02-04
選前就沒看到諸位監督吳志揚縣長選後就都跑出來了
Liam avatarLiam2015-02-05
人情說實在是........你真的是想幫阿燦說話嗎
Edith avatarEdith2015-02-06
講好聽就政治承諾 講難聽叫還人情 看你要聽哪一種
Lydia avatarLydia2015-02-07
鄭文燦轉彎可不能用"這是新的態度"敷衍過去的
Frederic avatarFrederic2015-02-08
如果N大已經說小英總統會給錢了 那就不用腦補市長喊卡
Edwina avatarEdwina2015-02-09
經費沒用完都會繳回國庫 給你600億新市長會改回高架?
Andrew avatarAndrew2015-02-10
大家都知道為什麼年底會鋪路吧 就是消耗預算所以你假設小英當選給錢 那後面就不用多揣測了
Vanessa avatarVanessa2015-02-12
另外99年動工 工期9年 預計106年完工 99+6=106不是唯一解
Dorothy avatarDorothy2015-02-13
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/748250
Sandy avatarSandy2015-02-14
既得利益者應該不會樂見新縣長這樣幹
Donna avatarDonna2015-02-15
這五個字好敏感 我都不敢講
Isla avatarIsla2015-02-16
四年後見真章阿 反正主流民意不就選舉最準
Susan avatarSusan2015-02-17
臨時軌預計101年底 102年初"完工" 顆顆
Sarah avatarSarah2015-02-18
連問個八成民意哪來的都有人嗆說帶啥風向了反正現在新市長如日中天不容質疑
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-02-19
會這樣說 是因為市長又不是在PTT上班鍵盤質疑 喊 資料呢 資料呢? 市長不會聽到阿
Megan avatarMegan2015-02-20
阿不就上網也找不到 桃市府有公布民調計算方法?
Heather avatarHeather2015-02-21
支持者都信誓旦旦 絕對有八成 我就都找不到阿
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-02-22
你找不到 有去問問看市長嗎?
Gary avatarGary2015-02-23
阿就去市長臉書留言了 他還不是裝死一直PO有八成的文反正我晚點寫信給市政府 如果得不到回應 你要幫找?
Hedy avatarHedy2015-02-24
不要一直"鍵盤" 出門去找他
William avatarWilliam2015-02-25
他現在還沒上任 你寫信他會看到?
Leila avatarLeila2015-02-27
阿不就還沒上任就很敢喊八成原來找市長要親自去才不叫鍵盤喔 信箱設假的啊
Victoria avatarVictoria2015-02-28
他有設信箱了嗎? 有的話你就寄寄看而且不用四年見真章 時間到做不好你可以提罷免
Enid avatarEnid2015-03-01
發言人不要一直出來扯後腿了, 這樣鄭文燦的地下化會更難實
Hamiltion avatarHamiltion2015-03-02
我如果是發言人 我就會回答你了 不會要你自己去找資料不用鍵盤崩潰了
Linda avatarLinda2015-03-03
施, 另外, 哥從未說過"小英總統會給錢", 請勿腦補過度, 無
Zanna avatarZanna2015-03-04
沒什麼好不敢講的啦,又沒指名道姓
Necoo avatarNecoo2015-03-05
謂反抗高架化是於事無補 der 兒.
Irma avatarIrma2015-03-06
我看反地下化的人比較緊張就是了
Tracy avatarTracy2015-03-07
現在推地下化等於不用做的意思, 沒啥好緊張的啊.八成中壢市民只想著鐵路要飛天要遁地, 就是別礙著平面道路
Joe avatarJoe2015-03-08
是商人很井張吧,好不容易有大塊肉到嘴裡被周渝嚇到吐出來xd
Aaliyah avatarAaliyah2015-03-09
八成聽過3個人喊 鄭文燦 劉文雄 黃敬平 剛好不同黨
Oscar avatarOscar2015-03-10
你沒說小英會給錢啦 正確來說dpp2年後執政要做
Michael avatarMichael2015-03-11
的交通, 反正便宜的地那麼多, 台鐵要遷去大溪也沒意見.
Cara avatarCara2015-03-12
dpp如果要做 沒錢怎做? 給了錢就不用想k黨市長會改你都說2年後dpp執政了 要做的話會不給錢?
Jacky avatarJacky2015-03-14
現在給了錢但 DPP 市長就想改啊, 怎能料想未來不會再發生?
Audriana avatarAudriana2015-03-15
假設地下化1千億好了 政府都給你了 新市長會退千要300?
Necoo avatarNecoo2015-03-16
如果新市長敢改 那他就要把剩下的700億還給國庫喔XD
Dinah avatarDinah2015-03-17
做啊, 當然要做啊, 如果未來桃園市長是劉政鴻的話, 每天開
Ethan avatarEthan2015-03-18
怪手強徵土地拆房拆屋, 地下化指日可待... 土地徵收再循現
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-03-19
鄭文燦好像沒說要強徵喔~~搞不好他給的條件比較好?!
Megan avatarMegan2015-03-20
在的模式, 就算預算一兆, 過十年也沒下落, 地就不夠是要做什麼?發言人又知道給的條件比較好? 不知道就不要幫人家背書, 還
Megan avatarMegan2015-03-21
那種強徵得爛縣長也在苗栗 跟桃園無關
Ethan avatarEthan2015-03-22
話說的也太滿...十年 一兆做不出來嗎?
Joseph avatarJoseph2015-03-23
預算不要10兆 1兆 馬上就做好了XD不是背書阿 是你先汙衊別人要強拆XDD
Queena avatarQueena2015-03-24
是快鍵盤寫信去詢問一下.
Leila avatarLeila2015-03-25
也沒人知道中央會不給地下化 也是幫中央擋的很開心
Ingrid avatarIngrid2015-03-26
怎麼看都是高架在吵吧~地下也還沒評估
Zenobia avatarZenobia2015-03-27
評估要三年呢, 所以這議題等三年後繼續?
Connor avatarConnor2015-03-29
而且我的說法是要回你對於地不夠這件事 搞不好地主喜歡鄭
Donna avatarDonna2015-03-30
提公投或罷免吧~一起來連署降低門檻 go!
Jake avatarJake2015-03-31
NaouZ 他說4年內有一定程度 沒有你就讓他下
Emily avatarEmily2015-04-01
不然就組志同道合的公民團體 請願不是也很好 每天洗中壢版來增加伙伴吧 GO!
Genevieve avatarGenevieve2015-04-02
水牛伯會上ptt也不代表會在ptt聽到基層聲音
Jack avatarJack2015-04-03
又是你喔 我記得你不是桃園人?
Zenobia avatarZenobia2015-04-04
誰不是桃園人?
Mason avatarMason2015-04-05
樓上一堆ID在八卦板被電歪 跑來這裡取暖XD
Ina avatarIna2015-04-06
我只記得請某鄉民八卦版po文 快3天都沒有po
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-04-07
我說的是原PO ZZZ
David avatarDavid2015-04-08
先講已經蓋一半要拆掉 被打臉後改講要重跑流程然後原PO根本不是桃園人 這麼關心桃園要不要地下化
Carol avatarCarol2015-04-09
http://bbstop.amassly.com/post/Gossiping_1KUTrEn3原po台北士林人 而且目前還沒有投票權
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-04-10
阿不是在八卦說尊重桃園人決定?
Edwina avatarEdwina2015-04-11
更正一下 有投票權了 是今年沒去首投
Robert avatarRobert2015-04-12
我只是就事論事喔 zzzzzzzzzzzz
Valerie avatarValerie2015-04-14
一個已核定動工的工程說不做了 改地下化 環評設計規畫全部重做 你說四年內可以動工 我都笑了
Lydia avatarLydia2015-04-15
辦公投你應該也投不到 不要插花了
Noah avatarNoah2015-04-16
106年完工 我也笑了
Enid avatarEnid2015-04-17
我沒說高架能夠XX年完工 不用用那個來打
Erin avatarErin2015-04-18
如果阿燦真能四年內弄到中央願意出預算能夠立刻動工再
Quanna avatarQuanna2015-04-19
2個東西不一樣 4年是否動工不知道 一個是確定延後
Bennie avatarBennie2015-04-20
說吧= =一個連開工都還沒 一個已開工延後 還是有差 = =
Valerie avatarValerie2015-04-21
你都說再說了 台北人不要亂好嗎4年後弄不出來 你轉成桃園籍 在歡迎你來討論
Enid avatarEnid2015-04-22
台北人不能管桃園台鐵,那大埔和航空城老農哭哭
Delia avatarDelia2015-04-23
我只看到有人為了吵架跑去人肉我其灌 重大公共議題還要限定桃園人才能討論喔
Rae avatarRae2015-04-24
如果說高架化還沒核定 還沒動工 要改 我也是絕對歡迎
Queena avatarQueena2015-04-25
但我只看到一個為了兌現支票執意將已動工工程喊卡現在都動下去了才在那邊說要改真是....
Oscar avatarOscar2015-04-26
waloloo 違法之事歡迎關心ttnakafzcm s大說到我才去找 也是為了證明他是否亂說
Ula avatarUla2015-04-27
如果他都說你說 尊重桃園人了 那現在...?
Anonymous avatarAnonymous2015-04-29
怎不看看捷運新莊機廠 因為樂生 改設計 重發標賠一堆
Dora avatarDora2015-04-30
現在回到問題本文阿 = =現在他這樣是做事方法有問題 這是中央跟台鐵主導的
Yedda avatarYedda2015-05-01
外縣市我管不到....而且新莊台1還是好塞
Regina avatarRegina2015-05-02
哪有人都動下去了才在那邊喊的...
Edwina avatarEdwina2015-05-03
我覺得你比較需要關注柯P
Mary avatarMary2015-05-04
柯P有些事情我也是一直罵 不用你說 = =
Dinah avatarDinah2015-05-05
原po是想來桃園定居?
Blanche avatarBlanche2015-05-06
做工程要有遠見, 討論工程卻眼界這麼小? 呵呵呵.
Blanche avatarBlanche2015-05-07
這件事有分崎要辦公投 他也投不到 這裡也是地方版
Frederica avatarFrederica2015-05-08
你的一票和毫不關心的在地人一票價值箱等會不會很難過?
Heather avatarHeather2015-05-09
還滿神的 外地人不能討論...
James avatarJames2015-05-10
阿就是地方內政阿.....
Adele avatarAdele2015-05-11
地方內政外地人不能討論? ...已笑
Ula avatarUla2015-05-12
你台北人已經管到桃園市長要怎麼做了....有點遠
Erin avatarErin2015-05-14
請反對方一定要組織 不然只會讓市長和地促會得逞
Lydia avatarLydia2015-05-15
說真的不是很care 不住鐵路旁 沒差
Hardy avatarHardy2015-05-16
不住鐵路旁(雖然我住) 但還是要關心阿 不能沒差
Lucy avatarLucy2015-05-17
阿你不是說高架蓋一半了? 請問高架柱子在哪?發現原來柱子沒蓋 才來說跑流程 程序要很久
Zenobia avatarZenobia2015-05-18
s大 等一下會跟你說臨時軌快鋪好了?!
Hedy avatarHedy2015-05-19
跑流程的話 朱市長有效率可以30天跑完 馬市長一天9個章
Puput avatarPuput2015-05-20
不是桃園人的確可以關心要不要地下化拉~
Kyle avatarKyle2015-05-21
只是當初都說桃園人開心就好 現在又來帶風向?說真的拉 鄭如果要政績 誰跟你搞地下化 他只要高架化
Victoria avatarVictoria2015-05-22
如期甚至提早完成就可以拿來大書特書了
Delia avatarDelia2015-05-23
搞個要10幾年的地下化 自找麻煩?
Iris avatarIris2015-05-24
要討論的方向應該是在 地下化/高架化 到底哪個對桃園有
Vanessa avatarVanessa2015-05-25
利 而不是一直說屎都拉一半了 所以就要把屎給拉完
Hamiltion avatarHamiltion2015-05-26
人家是說洗頭啦 不要說拉屎
Una avatarUna2015-05-27
反對不是在這邊鍵盤就可行的 學學陳為廷 走上街頭吧
Kelly avatarKelly2015-05-29
那鄭文燦又拿了什麼去說服市民地下化比較有利? 國門地下化論? 八成民意? 我堅持要地下化?
Genevieve avatarGenevieve2015-05-30
他當選了的確不用說服你啊 他爽怎麼搞就怎麼搞不爽就上街頭 或乾等4年後用選票制裁他
Rosalind avatarRosalind2015-05-31
支持地下化這麼久了 既然選上頭就給他洗下去呀
Hedda avatarHedda2015-06-01
他的政見就是地下化 阿他當選不搞地下化選屁喔?
Rosalind avatarRosalind2015-06-02
只是政策空轉甚至高架的錢退回提計畫重審的話 顆顆
Edith avatarEdith2015-06-03
整天在這鍵盤抗議 不如學學台南那些反地下化的去抗議
James avatarJames2015-06-04
對的事要繼續做 不管政黨輪替如何 台灣目前還辦不到
Ina avatarIna2015-06-05
避免錢被退回和空轉 快點實質組織抵抗 不要讓他得逞
Kelly avatarKelly2015-06-06
鍵盤質疑和抵抗 其實跟 上任就亂搞 沒有差別
Catherine avatarCatherine2015-06-07
我看了下公報,他十二項政見那一項是地下化?
Vanessa avatarVanessa2015-06-08
他政見發表有說 只是沒在公報(?)
Hedda avatarHedda2015-06-09
http://ppt.cc/Tnl3 11/16
Yedda avatarYedda2015-06-10
改來改去要搞幾年
Iris avatarIris2015-06-11
我支持中壢市區透天拆光改成全部大樓
Caroline avatarCaroline2015-06-13
政見看看就好,光是要求中央編捷運綠線85%經費跟變更台鐵地下化就......你說拿地下化與高架化差額去補捷運綠
Lily avatarLily2015-06-14
線還比較有可能,什麼都要中央補助,誰理你啊?桃園是
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-06-15
要升直轄市,又不是"唯一"的直轄市...
Jake avatarJake2015-06-16
政見當然看看就好 但有些人說投鄭不代表支持他的政見
Christine avatarChristine2015-06-17
是很多人
Ophelia avatarOphelia2015-06-18
如果投鄭等於認同地下化, 那也沒到八成, 科科, 空氣票?
Jessica avatarJessica2015-06-19
投票結果=地下化民調 似乎不是唯一解你要問的是他的民調數據
Jacob avatarJacob2015-06-20
既然知道不是唯一解, 又怎能把票投鄭文燦與支持地下化畫上等號呢? 啊就選贏了嘛, 要兌現政見嘛, 不然呢? 提罷免嘛.
Yedda avatarYedda2015-06-21
反正鄭的任期也只有四年, 要期待什麼? 哈哈哈.
William avatarWilliam2015-06-22
投鄭不一定支持地下化(模糊?) 那反對地下化的還投鄭(?)
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-06-23
鄭會當選跟鐵路地下化的政策無直接關聯, 若只能活在二位元
Gary avatarGary2015-06-24
的世界裡, 當然會覺得投鄭就是支持地下化, 會有這樣的想法
Delia avatarDelia2015-06-25
在十位元的世界裡是可以理解的.
Steve avatarSteve2015-06-26
魯這個不如去看看現在是誰當市長吧。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-06-27
呵呵呵, 再來就是看什麼叫做"知其不可而為之"的下場囉.
Elma avatarElma2015-06-29
鄭會當選因為吳爛 那是桃園市民的可悲
Kumar avatarKumar2015-06-30
至少他不是選上才講地下化的 還自己為高位進位法
Olive avatarOlive2015-07-01
至少他不是因為支持地下化才選上的, 是因為吳爛, 懂嗎?
Jake avatarJake2015-07-02
換言之, 支持鄭的選民僅五成多, 但鄭卻挾著八成民意當後盾
Mary avatarMary2015-07-03
所以這才是選民的悲哀 懂嗎? 不正常的投票行為
Isabella avatarIsabella2015-07-04
來替自己的地下化作背書, 至今卻提不出民調是怎麼做出來的,
Andy avatarAndy2015-07-05
是提不出 還是沒有人認真去要 鍵盤要?
Ida avatarIda2015-07-06
這叫在地人如何信服? 哥也表態了, 今天台鐵要高架要地下化
Freda avatarFreda2015-07-07
你都說投鄭不一定支持地下化 那5成民意怎得? 邏輯?
Edith avatarEdith2015-07-08
我只知道你的邏輯一直自打嘴巴 很錯亂沒差阿 要做快做 vs 民意哪來 vs 人家還沒上任
Annie avatarAnnie2015-07-09
根本就沒差啊, 要做就快做, 別拖, 因為再耗下去等於不用做.
Edith avatarEdith2015-07-10
突然有大口久叫化古龍擺必勝13張得場景出現 還不擺?
Yuri avatarYuri2015-07-11
發言人真是辛苦惹
Caitlin avatarCaitlin2015-07-12
一下說民意哪來 一下說沒差快做 孰不知現在縣長是吳志揚
Belly avatarBelly2015-07-14
還沒上任就與民心向背, 這一樣也知道未來四年註定敗事有餘.
Eden avatarEden2015-07-15
別用那種語言啦 只可惜我不是喜歡要告人的人哈哈哈 又跳去民意 阿不是說沒差要做快做?
Kristin avatarKristin2015-07-16
你回留言前可能要想想看有沒有跟自己的話衝突
Iris avatarIris2015-07-17
衝突在哪? 好想看呦.
Hardy avatarHardy2015-07-18
一下說民意哪來 一下說沒差快做 孰不知現在縣長是吳志揚
Charlotte avatarCharlotte2015-07-19
一下說投鄭不代表支持地下化 又說支持的選民有5成仔細想想 衝突吧
Christine avatarChristine2015-07-20
毫無衝突之處啊, 您在演哪齣?
Kama avatarKama2015-07-21
邏輯這麼差 那也難怪了直接問你一個問題 請證明吳5成都不支持 或鄭5成都支持
Puput avatarPuput2015-07-22
鄭說有八成民意支持地下化, 大家都質疑何來的八成; 支持鄭
Cara avatarCara2015-07-23
等於認同地下化, 事實上並非如此, 因為把票投給鄭跟台鐵地下化這個政設無直接關聯, 上面也提到了, 純粹是吳太爛; 再
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-07-24
去回答我的問題啦 "小心擺錯牌~~~"
Carol avatarCarol2015-07-25
來, 多數人對於高架與地下並無差別, 無實質受益, 既然是既
Annie avatarAnnie2015-07-26
定政策, 就是做而已, 這幾天也好幾篇有這樣的聲音, 大家不
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-07-27
樂見的是主政者一上任就打翻已決議好的政策, 四年後若再換
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-07-29
人也只是多浪費這四年而已, 當然啦, 有人認為鄭會連任啦,
Robert avatarRobert2015-07-30
講完了? 就叫你要小心不要跟自己的話衝突 馬上擺錯牌你剛說到多數人無差別 無實質受益
Eartha avatarEartha2015-07-31
所以不用擔心啦, 但事實上呢? 時間愈拖只會覺得厭煩而已.
Isla avatarIsla2015-08-01
既然"多數"無差別 無實質受益 哪來沒上任就"民心向背"?
Isla avatarIsla2015-08-02
他或許即將要推翻了 但當初會決定高架化是因為經費非民意回文真的要仔細看自己得文 不然一直擺錯牌
Edwina avatarEdwina2015-08-03
覺得無差別係指做高架與做地下化都可以呦, 但不見得多數民
Ingrid avatarIngrid2015-08-04
意都"支持"地下化呦, 所以現在質疑的是"八成"民意是怎麼來的呦, 若用支持鄭即認同地下化也才"五成"多而已呦, 但事實上投給鄭純粹是因為"吳"太爛呦, 這樣懂嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2015-08-05
又一次了 不見得多數都"支持" 那...請反證都反對阿= =你一直說民心向背 那就代表超過3成反對阿 請證明
Lauren avatarLauren2015-08-06
那就請提出與公佈八成支持地下化的民調啊, 別又來自己去跟
Quintina avatarQuintina2015-08-07
你要民調 在這裡要不到阿 他不在這上班阿
Damian avatarDamian2015-08-08
鄭文燦要資料的鍵盤論調.
Harry avatarHarry2015-08-09
因為吳太爛而投鄭 雖是事實 但這不是正確的投票行為阿阿廢話阿 他又不在這裡上班 你不去找他要 跟鄉民要?然後你說的民心向背 結果你也無法證明出來
Lily avatarLily2015-08-10
果然猜對了, 哈哈哈.怎能將不正確的投票行為所產生之結果, 引導成鄭當選所以要
Isabella avatarIsabella2015-08-11
實現其主張地下化政策之合理性? 這才是衝突的.再講一百遍也沒用, 八成民意支持地下化也無法證明出來.
Mia avatarMia2015-08-13
你又擺錯牌了 他要地下化不是選上才喊的阿
Ivy avatarIvy2015-08-14
您又搞錯了, 鄭當選並非地下化才當選的.
Robert avatarRobert2015-08-15
你講1千遍也不能證明 民新向背阿= = 二邊都一樣但是那是他的政見阿....反對的人還會投?
David avatarDavid2015-08-16
他就跟你講了我選上要做喔!!結果選上說我沒支持你的政見?
Anthony avatarAnthony2015-08-17
您也認同了這是不正確的投票行為, 那怎會反過來說不認同又
Ophelia avatarOphelia2015-08-18
幹嘛支持鄭的說詞? 就是因為"吳"太爛啊, 懂?
Rachel avatarRachel2015-08-19
你的投票邏輯又錯了 吳太爛不代表要投鄭 反他政見可廢票
Genevieve avatarGenevieve2015-08-20
ok, 用您的邏輯來看, 支持地下化的主流民意也不過才五成.
Andy avatarAndy2015-08-21
不是我的邏輯阿 是你的邏輯阿 真天才你又擺錯牌 我沒說地下化民意5成喔 別用我的問題反問我
Enid avatarEnid2015-08-22
請證明確有八成民意支持地下化? (簡答題: 十分)
Quanna avatarQuanna2015-08-23
當然要用您提出的問題來反問啊, 同樣邏輯呢.既然您無法證明, 那目前最科學的方式就是投票結果啊, 有爭
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-08-24
這個8成民調是要找鄭文燦阿 我怎證明?
Emily avatarEmily2015-08-25
你不去找他要 所以我才問你 所以要請證明至少30%反對你又再次擺錯牌了 你都說投鄭不代表支持了 那怎又有5成?拜託你想一下 你真的一直打嘴巴....
Daph Bay avatarDaph Bay2015-08-26
議之處? 沒有嘛, 因為不認為高架化才會投給鄭不是嘛. (往上看, 敗偷.)
George avatarGeorge2015-08-28
投鄭不代表支持地下化(O) 然後投鄭又有5成支持? 看不懂你這樣根本就是1-1 大於 0
Zanna avatarZanna2015-08-29
8成民調你要找鄭文燦要 因為是他說的
Jake avatarJake2015-08-30
反倒是你說沒上任就民心向背 那至少是30%反對 你要證明
Ina avatarIna2015-08-31
不要30%啦 21%就讓他8成變7成9了
Jake avatarJake2015-09-01
psl7634: 投鄭不一定支持地下化(模糊?) 那反對地下化的還投
Tom avatarTom2015-09-02
鄭(?)
Anthony avatarAnthony2015-09-03
我的模糊是說 你說的這句話有模糊空間
Quintina avatarQuintina2015-09-04
但是從晚上六點到現在, 這模糊已經沒爭議了, 從問號變成圈
Audriana avatarAudriana2015-09-05
因為你一下說不一定支持 一下又拿得票有5成所以有5成支持不要再擺錯牌了.... 一直自打嘴巴
Oliver avatarOliver2015-09-06
呢, 所以票投鄭不表示認同地下化是肯定的. base-1鄭主張有八成民意支持地下化, 至今提不出證明, 只因為人家沒上 PTT, 已經下班了, 在這邊鍵盤要不到. base-2
Oscar avatarOscar2015-09-07
我最早請你證明的問題 請證明吳5成都不支持 或鄭5成支持
Necoo avatarNecoo2015-09-08
有人主張鄭既然當選, 理應執行其地下化政策. base-3
Jacob avatarJacob2015-09-09
你的不一定支持 那就是小於5成 又哪來鄭有5成 邏輯?
Emma avatarEmma2015-09-10
這邊沒有他的人 你當然是找他要 我幫你要你要給車馬費?
Oliver avatarOliver2015-09-12
綜以上述三點再加上不理性投票方程式演算, 五成支持地下化
Ida avatarIda2015-09-13
撲 你只有條件 沒有數據欸 阿你的公式咧?
Brianna avatarBrianna2015-09-14
是用投票率推算粗乃的, 因為 base-3, 而民調結果因為一直要
Madame avatarMadame2015-09-15
綜合以上對話 你的公式= 你說了算
Belly avatarBelly2015-09-16
不到, 所以只能視為空氣票, 無科學根據可無視之, 懂?
Zora avatarZora2015-09-17
要不到可視為空氣票... 你的未知數 直接設定= 0 真強
Ivy avatarIvy2015-09-18
如果認同票投鄭不見得支持地下化, 那鄭提出八成民意支持地
Genevieve avatarGenevieve2015-09-19
下化又怎不去質疑? 這毫無依據啊. 阿扁施政滿意度七成, 但有一說詞要用投票結果來看才準啊, 姑且不論這樣的統計準或
Olive avatarOlive2015-09-20
你又再一次陷入自己決定的謬誤了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-09-21
因為你把未知數直接設定成 0 了
Zora avatarZora2015-09-22
不準, 但至少它有"數據".
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-09-23
照你說的論述 那吳志揚的5成支持就有3成支持高架或反地下
Liam avatarLiam2015-09-24
鄭今天說民意八成, 也是他說了算, 是否? 喔? 又要去跟他要
Bethany avatarBethany2015-09-25
ax+by=z 你已經先把未知數設定成0了要開始跳針了 他說的你當然去跟他要阿
Hamiltion avatarHamiltion2015-09-26
資料是吧? 那怎不學柯什麼都開誠佈公呢? 若真有那麼高的民
Emily avatarEmily2015-09-28
居然開始質疑人家要不要公布了 阿文也不公布競選經費阿你連要都沒有去要 然後先質疑人家怎不公布
Ursula avatarUrsula2015-09-29
意支持, 那麼在選舉之前又怎會讓"高架化"進行呢? 因為選完
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-09-30
之後腦袋變清醒惹? 哈哈哈.
Kumar avatarKumar2015-10-01
哈哈哈哈 選前他不是市長阿 你的邏輯真好玩
Madame avatarMadame2015-10-02
你現在跟鐘小平說我要監督柯文哲要不要辦弊案一樣
Bethany avatarBethany2015-10-03
執行政策跟誰當市長無關, 懂? 但是變更就有關了.
John avatarJohn2015-10-04
他不是市長 他去阻攔工(公)務執行? 先被抓起來啦
Yuri avatarYuri2015-10-05
根本就是柯p沒上任 鍾小平就說柯p還不查弊案一樣
James avatarJames2015-10-06
你講的話就像是小英為何不特赦阿扁 因為總統是阿九阿!!!
Jessica avatarJessica2015-10-07
如果鄭還不是市長, 台鐵現在甩他幹麼? 等上任再說是吧? 那這議題就等上任後再來談啊, 同標題所言, 表達強勢態度有用
Robert avatarRobert2015-10-08
嗎? 不就還沒上任, 搞笑嗎? 哈哈哈.
Frederica avatarFrederica2015-10-09
台鐵沒有甩他阿.....你看到台鐵為了鄭停工了?
Belly avatarBelly2015-10-10
搞笑的是你吧....
Jessica avatarJessica2015-10-11
台鐵本來就沒停工啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-10-13
"你看到台鐵為了鄭停工了?" 本人在上述的推文裡隻字未提這
John avatarJohn2015-10-14
對阿 所以台鐵根本就沒甩他阿 你又打自己臉一次
Candice avatarCandice2015-10-15
段喔, 拜託用心一點, 但是扯這些都扯遠了...
Mia avatarMia2015-10-16
那句話是我說的阿 你幹嘛硬要說是我說你說的? 天才
Wallis avatarWallis2015-10-17
哈哈哈, 真是令人莫名大笑啊.
Freda avatarFreda2015-10-18
自己不用心 看錯又回錯 我提醒你好幾遍了 一直自打臉