查英英字典的困境 - 自學

※ 引述《nicocat7 (喵)》之銘言：
: 最近開始使用英英字典來查toeic單字600裡面的單字
: 我是使用collins cobuild的字典，在使用上卻發生一種情況
: 就是我在看解釋的時候都會想很久(我知道這個很正常)
: 但當我看了半天，自覺瞭解了這個單字的意思(約七、八成)或是完全瞭解時
: 又很不放心的去查了英中字典
: 就會發現原意跟我想的還差很遠呀~~
: 但知道了中文之後，再回頭看英英字典的解釋，又覺得很貼切的合理@@"
: 我想知道是哪裡出了問題
: 是在查單字的時候，就不要再去翻英中字典？
: 還是我對於英英字典裡的解釋還需要再多看？再多熟悉？
: 還是…有什麼其它的建議可以給我嗎？
: 先說聲謝謝了

以下純粹個人看法 若有不同意見我也會尊重^^

是這樣的 你說你用的是Collins Cobuild 那是一本以例句當作解釋的字典
這種編排方式一般來說 是一種建立情境的description解釋方式
英文中有些字的確適合這樣解釋方式 但有的字會有兩種以上的可能聯想結果
對於該字的精確解釋了與否其實有待商榷 也一直有所爭議

近年來 其實柯林氏字典的評價有下滑趨勢 編輯群走人的很多
但仍然穩居一隅 稱雄一方 就是因為他的字典語料庫是最權威的
例子給的是最多的 另外 近年幾乎年年改版加入新字
新字是五大學習性字典中最多的 這兩點是他的最大賣點

至於要提它的解釋 是很特別沒錯
但是用字方面 畢竟是學習型字典 侷限就是要那兩三千字
能很好的解釋出來嗎 何況他是用句子來解釋 有時候拖的很長
如果你有一定程度 就會覺得Collins的字典解釋 相當拖泥帶水
所以總結起來 Collins是好用在它的豐富範例句子或句型 別家望塵莫及
他的explanation寫法......就要見仁見智了

哪一本學習性辭典比較好 其實還是那四個字 見仁見智 真的
各家都有擅長之處 而且互相超越對方不同之處
每一本都有其愛好者 端賴你的需求
比如一般來說 麥克米蘭的解釋言簡意賅 通常一針見血
一般如果要走文學研究 通常第一本就是買麥克米蘭的辭典
朗文當代則特別適合寫作使用 而且他的collocation搜集得不錯 還有activator
也是目前光碟介面設計最完美的一本
牛津有放很多有關英文文化的介紹 另一方面它是第一本學習性辭典
居老大哥的地位 並且有最有名的牛津大學及牛津大辭典
劍橋算是後起之秀 他在常犯錯用字上很下工夫去做

我建議有一定程度了 除了學習性字典 其實可以看merriam-webster 的大學字典
或是concise版的牛津辭典 這兩本辭典的解釋比較精確 不過比較貴就是了XD
而且解釋時就不侷限一定是那兩三千字了
韋氏的有線上版: http://www.m-w.com

學習性英文有五大品牌 各有優缺點 如果你對於解釋有問題 只是要看解釋的話
其實不一定要買 牛津進階 劍橋進階和朗文當代都有線上板的 不過只有解釋
你可以交相對照 會比較清楚(他們會讓你窺一下 主要還是希望大家來買)
儘量還是以英英字典想出意思比較好啦 以下提供聯結 都不用錢的:
劍橋:http://dictionary.cambridge.org/
牛津:http://www.oup.com/elt/catalogue/teachersites/oald7/?cc=global
朗文:http://pewebdic2.cw.idm.fr/
麥克米蘭要買字典 會給一年線上版的
柯林氏沒有線上版

國內字典界的權威 是現在臺灣翻譯學會的幾位學者教授
下面我提供聯結 有關英英字典的說明 對你應該有幫助
是敦煌書局整理的 對奚永慧老師的採訪 很棒 國內很少見對英英辭典使用的說明!!
http://www.cavesbooks.com.tw/e_magazine/e_magazine_article.aspx?sn=210&language1=0
(抱歉不會縮網址XD)
另外 陳建志老師的部落格 有他對各字典的看法 應該也值得參考
http://georgechen.idv.tw/wordpress/index.php

那就這樣啦 以上~~~

--

記憶中的國度 微風搖曳的百年強權夢

惆悵中的人民 細雨飄逸的萬年文明史

--