果菜市場被指免地價稅 高市府：歷年繳了5 - 高雄

那你為什麼要 徵用 "沒有要用"的民地 來交地價稅..
你不要徵就好了啊..讓吳姓會長跟地主去交地價稅就好

那塊地又沒有再用 放 40年了

讓大家不合理的全民買單這麼久,有沒瀆職?

跟那些左膠要求補稅啊

終於連發言人都不具名，直接用單位名講話了。

全部都究責提告阿

政府強制剝奪了住戶 交地價稅的 "權利" 及 "義務"
然後再用 幫住戶交地價稅 來指責住戶..

但似乎從來不問自己答應住戶要 返還土地的"承諾"
有沒有實現呢? 你政府守信用嗎?
而且也不問自己 徵了不用的土地 放40年 對還是不對?

40年前的市長不知道孟婆湯喝了沒

怎麼都沒人發現市府一副好可憐，

要自己繳地價稅的樣子，
其實是自己繳給自己，
什麼損失都沒有呢？
另外市府果菜市場應該是民營吧？
不知裡面有沒有幫忙繳到了？
如果公器私用，真不知議員監督市政到哪去了？

如果能繳地價稅，誰不繳啊？
市府自己不還地，又指責別人不繳稅？
地價稅這種倒果為因的假議題，
看了真為政府感到丟臉

市腐這招滿爛的

有夠瞎的事情 XD

2惡在打爛帳，監察院廉政署怎麼不介入

果菜市場是市政府跟農會合組的公用事業
我是不知道要給人家圖利什麼啦

業者要繳營業額3.2趴的稅…

這會長一直被打臉 都不會覺得丟人現眼嗎?

果菜市場是 民營的..市政府也只是收收管理費
這叫公用事業??

叫會長補稅阿 這才是正義

農產品市場交易法第12條 農產品批發市場為公用事業
，其設立及業務項目，由各級主管機關規劃，並得編列
預算予以補助
同樣的問題你已經跳針不下百遍 一直送臉給人打好嗎

推樓上 果菜批發是公用無誤 不然誰來制恆買賣價格

高雄的官員...會用不合法的建築線，因為早期都這樣
所以...

1970年，高雄市政府向省政府申請徵收民族一路包
括現在的果菜市場，以及居民居住的北側，共1萬5
千坪土地；但是由於當時果菜公司政府持股僅49%，
不符合當時《都市計劃法》必須公營事業才能徵收

土地的規定，因而遭到駁回。
當時的省政府都發文說 這不是公營事業不得徵收民地

qoo 你還在爭什麼爭啊...
qoo你一直跳針 給別人打臉做什麼..講那麼多..

回答一下 當時的市政府有沒有跟住戶 達成協議減半
徵收...

40年前的市政府要徵收民地 從省議會到市議會都說
不得徵收..你還在吵什麼..都有公文..
你為何要一直吵一直鬧.一直吵一直鬧 重復一些廢話

省政府從頭到尾都沒說 果菜市場不能徵收
自救會貼的文是說果菜市場不是公營所以不用

受市議會監督 自己貼文打臉自己 也是夠好笑的

而且徵收的依據是土地法 干都市計畫法屁事

一直來網路上給人洗臉很好玩嗎

goo.gl/T4axt9 自己看吧!!

我真的受夠你一直吵一直鬧 一直吵一直鬧了
真的行的那麼直 坐的那麼正 就不用來跟住戶協調

減半徵收了啦..也不用歷經八任市長無法解決了..
我實在不懂你一直跳針 是有什麼好處你是公務人員嗎?

徵用民地 來放個40年不用 是有什麼好維護的啊..

原來跟佔用戶協調是市府坐不正~~花媽別再當爛好人了

http://goo.gl/YazUqA 看看市政府是怎麼脅迫

這些小地主的實在是太可惡了！

zerost7你有問題嗎？ 稅收是國家在收 怎麼會是市府

自己先搞清楚稅收制度 再出來洗別人的臉吧

pojohn你不用說別人跳針 你自己也跳針得很嚴重

誰管你土地徵收來 放著不用40年合不合理

我只看到佔用土地40年 死不要臉還要求補償的居民

所以要嘛就是這些人佔用國有地，要嘛就是這些人沒繳
稅，自救會有想過自己在說什麼嗎？

整則新聞都是一個叫農業局的人發言，哪有自救會？

占用戶要補繳稅拉,先補七百多萬進去再說.

對喔,他房子轉租給別人有繳稅嗎?要步要查一下.
有沒有甚麼稅都不繳的人還可以大聲的八卦?

市府有沒有跟住戶達成 "減半徵收 半數返還"的協議
有..還是沒有呢?

chingsun 那先把你家徵收 放著不用你也答應囉!!

說到協議就好笑 協議內容是發還建築用地

當初收走是農地 結果跟政府要建地回去
果真有錢有尊嚴 土地正義無價$$$$$$$$

協議內容是 住戶 "無條件"提供一半土地給市政府使用

另一半 政府負責 變更為住宅區或 商業區發還
而且這是市政府自己提出的協議案..

哪你跟我說政府憑什麼變更為建築用地發還？

這樣幹合法嗎？ 還是討到便宜非法也要凹成合法

市政府"自己"提出的 協議內容 你問我合不合法
?? 你應該去問市政府吧!!

我現在告訴你 市政府40年前徵地時 從中央到地方議會
都說徵收土地建果菜市場 "不合法" 不合法...不合法

這也是居住抗爭的重點...
市政府是跟 住戶 達成減半徵收半數返還 協議

才能夠順利徵收成功....但政府沒有實現承諾..
現在你反而 指責住戶 佔用 ???

奇怪了 發還建地就是沒法律依據本來就違法

你在跳針協議內容？ 有錢有尊嚴是吧

更好笑的是 法院判決說市政府合法你們這些
人就又開始轉彎 說法律是國民黨訂的 所以不正義

無限迴圈同樣的話我已經看了一個多月了

法院判決合法是 因為住戶同意 減半徵數 半數返還

因為住戶同意 政府的 "徵地協議"
而且 幫住戶打官司的 國民黨議員 沒有幫住戶"上訴"

若住戶沒有同意徵收 徵收土地蓋市場 是"違法"的
從中央到地方的議會都告訴你是 違法的...
是跟住戶 協議好 住戶才同意 市政府的徵收..

所以徵收完才能成功..你是要我講幾次啊..

============

另外發還建地的方法很多種.只要有心 總是找得到方法

前市長謝長廷 不就 研究了好幾種方法要返還土地
找法條來發還土地是市政府的責任..願意做一定可以

那你再去法院按鈴阿...XD
你們律師不繼續按鈴,那是你們律師失職喔.
有事情上法院講好不好,不要再那邊凹.

解釋了半天,為啥不上法院解釋給法官聽?
喔,不好意思,我忘了上法院你們打輸了呢..

樓上 大埔張藥房 上法院判輸 被拆房 自殺你也是一樣
幸災樂禍的方式 在慶祝嗎?

法律之上還有法理啊...法律難道是拿來欺壓人民的

沒想到高雄王是 這種嘴臉...
對跟錯 放在那裡很清楚了.....

就算最後在法律上 不能勝訴 不代表你在這裡幸災樂禍

是對的...

拜託就是張藥房的案子之後假處分都會考慮

房子拆除對人民的影響 人家法官就是認定
你們來亂的 聲請沒有理由 是怎樣不按你的意思

就是幸災樂禍？
那以後法院不要開好了啊 反正只要上網打打嘴炮

想辦法裝可憐 錯的也能凹成對的

覺青是超越法律的存在 懂？

如果覺青是超越法律的存在，那市政府大概是超越覺青
的存在了吧 XDD

現在是酸人覺青不用錢，只要是違反利益的先酸再說

左膠都視法律為無物啊 反正要上街頭體驗人生

之前 先把對方貼上右派 財團 黨國遺毒的標籤

後面都不用講道理了 反正這世界運作的準則
都是從這三種東西演變而來

呃..好像不認識字的很多..省政府的 公文影像都給了
市政府 "依法" 不得徵收... 到底是要重覆幾次啊..

從中央到地方議會都說 "依法" 不能徵收..好像聽不懂
看來有人把法官當神了...法官連判決書都會寫錯好嗎

法院這麼公正 當初為什麼要判張藥房 敗訴咧!!

等到 房子拆了 人自殺了 才來判勝訴..
法院不是你有理就一定會勝訴..還要看你會不會打官司

第一次徵收→非國營所以不能直接徵收→改成跟地主協
調→兩個地主加上去就滿80%(自救會說79%)→徵收後民
眾不走不領錢→政府把錢提存到帳戶讓民眾隨時可領→
開始有民眾把被徵收後的土地轉賣或租賃→因此地權開
始複雜→政府無法強制驅離→開始協調半數返回→結果
真的屬於原有地權的地主沒說話→政府因為地上產物的
關係還是要給賠償金→剩下的人就開始靠北要正義。
根據自救會律師貼出來的資料，當時有地權有產權的剩
十戶上下，其中還有人是徵收後才買，這些東西在自救
會的臉書跟自救會律師他臉書上都查的到，其中一位姓
吳的，地權是徵收後買，地上權給人家買民宅改工廠，
自救會自己的臉書上就有的資料，你想推給誰？

=========
第一次徵收→非國營所以不能直接徵收→改成威脅欺騙

二個大地主取同意書(80%左右)->跟中央謊稱協調完成
(佃農權利戶和小地主都沒協調)-> 居民反彈四處陳情
->從省議會到市議會立法委員都決議不得徵收土地->

徵收進度停滯 無法徵收->市政府不得己才出來協調
->協調條件 減半徵收 半數土地變更地目後返還 ->

住戶同意協調條件-> 徵收完成 -> 政府違返承諾
並指責住戶侵佔

============

e52155大:因此地權開始複雜→政府無法強制驅離

e52155大 說的這點有問題..難道現在就"不複雜"??

以前無法強制驅離 現在就可以強制驅離??
分明是因為違法徵收 住戶四處陳情 從省議會到市議會
到立法委員都說 市政府不得徵收土地..

市政府理虧 才會出來協調...

40年前威權時代的國民黨政府 比 陳菊 還軟?不會吧!!

瘋狂參雜威脅欺騙等字眼我都笑了，有沒有想過為什麼
就連最有用的訴諸情感都沒有支持？因為你根本連你們
自救會的懶人包都不看。第一，果菜市場第一次被駁回
是因為他不是國營，所以政府持有49%不能徵收。第二
，所以政府找了三大地主，達成了80%的條件。第三，
第二次就通過徵收案了，跟我說接下來市議會省議會那
一個反駁？真反駁的話，解釋一下為什麼假處分停止執
行沒有一次成功？再來，自救會從一開始說的79.9%講
到最近改成寫80%了。吳會長從從小住在這裡，講到是
年輕的時候跟朋友合作，跟這裡的佃農買下地，代書都
把文件從地政科取回，從頭到尾只有吳會長跟佃農私下
交易，土地還是在佃農名下。自救會自己講話一變再變
，過兩天會不會再爆什麼根本沒買？來，柯律師提到，
目前剩11戶抗爭戶，你覺得為了這有違建有無地權的11
戶，放棄另外109戶的權益，那一個公正？更別說，說
這些有違建戶的，還是柯律師自己，或是接下來自救會
連柯律師都要切割？

===========

呵..你自己都說了 非"國營不能徵收土地"了
難道騙了二個大地主的同意書後就變成國營可以徵收??

我寫的很清楚你是看不懂嗎? 徵地案會過是因為

市政府跟 住戶 達成 協議 "減半徵收 半數返還"
因為達成協議 所以徵地案才會過..你是看不懂嗎?

如果市政府沒有跟住戶達成協議 第二次徵地案也不會
過..因為不是國營 不能徵收土地...看懂了嗎

而且第二次徵地案是市政府跟中央謊稱"全部協調好了"

但是並沒有全部都協調好啊....是跟住戶達成
減半徵收 半數返還的協議後 才是真正的全部協調好了

停處分停止執行 是因為法官認為 拆錯了可以用 金錢

回復...
====

你先說說 中央都說 依法不得徵收為何騙了二個大地主
的同意書後 就可以強制徵收 佃農權利戶和20%小地主?

別說那80%上面的佃農權利戶了..那20%的小地主 憑什
麼徵收小地主的土地..小地主又沒簽同意書
====
再說你7500坪可以放40年不用 到底為何要徵收??

你真的一點都沒有懂果菜市場是什麼情況，光你問出這
問題就知道你根本沒去查過資料，自救會自己的資料看
完了沒？第一次徵收失敗，因為果菜市場非國營，不能
直接徵收，所以要取得當地民眾80%同意，因此才出現
第二次徵收。還是只會說騙騙騙，拿出點正常的證據，
再來說話，不然今天我賣你土地，然後我再去外面說你
騙我土地好了。第二次根本沒有說過協調完，拜託找給
我看，第二次徵收連自救會自己都說了，是滿80%條件
才成功通過徵收。來，自救會自己第一次咬著這個，說
政府加三地主只有79.9%，有印象嗎？現在改說政府加
三地主有80%，可是是政府騙地主簽的。告訴我，自救
會自己的說詞，那一個才對？喔不對，無論那一個，都
是自救會騙人，因為這兩個根本不能搭在一起。再來，
法官判不還地是因為拆錯可以用錢？你有搞清楚法院是
怎麼判決的嗎？今天這如果違反公眾利益違反人權，法
院那一個敢這樣判，更別說這不是判一次，基本上自救
會到現在那麼多次沒有一次贏，還是你要說是共犯結構
？最後，我問你，你知道都市更新幾啪人同意就可以執
行嗎？那你知道為什麼有這個規定嗎？因為不這樣做，
每次有關徵收，最後一兩戶就可以坐地起價，反正不走
也不能執行。我拉回主軸，問你問題，今天我們就談王
玉雲的減半返還，你是政府，今天還地是還給有登記在
案的地主，還是沒有資料，或是只有地上權的住戶？當
然是有憑有據的地主，那接下來想一想，現在抗議自救
會裡面，那些人有地？啊，我忘了自救會拿不出有地的
證明，抱歉。回去翻翻自救會自己的資料，看看柯律師
的資料，你們先找出沒有被自己打臉過的說詞再來討論
。順道一提，最近政府說地價稅是政府繳的，結果自救
會跳出來說這是國有地不用繳。你們自救會真的有想過
自己在說什麼嗎？如果真的是國有地不用繳，那你們就
是侵佔國有地，如果不是國有地，你們就是自己認了沒
有繳稅，告訴我，自救會還有那一件事情沒有騙人的？

===============
79.9% 和 80% 只是表達的方式較方便差別而己..

用7500坪 也不會真的剛好7500坪 勢必省略的小數點

自救會是說滿80%後 市政府跟中央謊稱全部協調完成

全部都同意了中央才允許徵地 並不是滿80%就可以徵地
====

中央都告訴你了非國營依法不得徵地 怎麼可能滿80%
就會變成國營可以徵地 這點你是不是聽不懂
=====

你是以為在都更多數決啊...要不要考慮建築線呢?
中央都告訴你了非國營依法不得徵地
二大地主為何要自願被徵地??你有想過嗎?

難道你以為會用市價來徵地??
市政府威脅其中一位地主不同意以後領不到補償金
騙另一位地主 大家都簽同意了 只有剩你沒簽同意
法院判決只有40年前那"一次"而己啊.而且可以上訴

負責打官司的國民黨議員沒有幫他們上訴
2016這次不是判決徵地違法喔..你都不懂吧!!
>>你知道都市更新幾啪人同意就可以執行

這是土地徵收不是都市更新 沒人同意也可以執行
你是把都市更新的觀念帶進來40年前的土地徵收嗎?

而且同意的只有"三大地主" 佔面積80% 反對的
20%和80%上面的佃農權利戶等 共有 一百戶以上
三戶 跟 一百戶 誰的人多?

>>如果真的是國有地不用繳，那你們就是侵佔國有地

你什麼都不懂嗎? 那是他們的私人土地被違法徵收成
國有地,而且市政府剝奪了他的交稅的"權利"及"義務"

====
>>違反公眾利益違反人權，法院那一個敢這樣判

大埔張藥房被拆房 自殺前 "敗訴不只一次"
大埔張藥房敗訴不只一次 輸到脫褲 又為98%的權益

所以強拆...然後張藥房自殺.最後又判大埔張藥房勝拆
現在又要重建...若要判張藥房勝訴 為何當初要判

張藥房敗訴呢? 那張藥房的命誰要賠呢?

看你回答就知道你連自救會資料都沒看過，在這裡自以
為是的講自己的話，你的回答連拿去自救會都會被嗆你
知道嗎？第一次徵收用國營企業公益的方式，因為果菜
市場不是國營，且國有地只有49%被退回。所以第二次
徵收才會出現，第二次用的不是國營企業，單純用政府
徵收，你知道差別嗎？不知道，因為你什麼都不知道，
就只會在這裡說被騙被脅迫一切都是they的錯。連這兩
種方式有不同賠償機制也不知道，不同計算方式也不懂
，只會喊為什麼第一次徵收被說不行，第二次就過。連
自救會自己都知道第二次合法，所以一開始自救會才會
打同意面積只有79.9%，因為未滿80%不能徵收，懂嗎？
不，你還是不懂，所以才會說什麼計算單位不同，你那
句話拿去自救會講，我看你還不被會長打死。啊，反正
自救會後來發現柪不過，改成說，有啦，有滿80%徵收
條件，可是是政府騙地主。來，這個你還是沒回答我，
自救會為什麼前後說詞不一，到底是政府未達80%違法
徵收，還是政府欺騙地主拿到80%不道德徵收？告訴我
，自救會是騙了我們民眾，那一個？那一個？這個你不
回答，接下來什麼問題都沒有回應你的必要。但我人好
，真心不騙，所以我回剩下的問題。如果今天政府徵收
完成，告訴我，地權是政府還是民眾拿著？如果是政府
，那民眾是在這裡做啥？如果是民眾的，那為什麼民眾
不繳稅？權狀被註銷？那就是地權不在民眾手上。所以
，自救會說這是國有地不用繳稅，是不是又騙人了？這
個國有地政府不用繳稅，這句話是不是自救會承認地權
是政府的？那自救會是不是又打了自己一個巴掌。最後
，單單就會長地的爭議，你有看過自救會的資料嗎？沒
有，因為你就是整天喊來喊去以為自己最厲害的。會長
有著目前抗議戶中最大的地，屬於最有權利抗議的人。
但自救會自己的資料提到，當初徵收後會長跟蔡盧買地
，錢給了，土地辦理轉交辦不過。這時候是要跟蔡盧拿
錢回來，還是繼續在不是自己的地上蓋房子？既然地還
是在蔡盧家，自救會說蔡盧的繼承人不領款，那，這會
長在做啥？地不是他的，在別人的地上蓋房子，還改建
工廠，然後罵說賠償不公？你買雞排沒拿到雞排，是跟
老闆抗議，還是逕自那一個雞排吃？不公義？那欺騙人
就可以？自救會到底那一句話是真的，先告訴我那一個
沒被自救會自己打臉？

=====

誰告訴你是二種不同的徵收啊..你自己腦補的嗎?

>>第二次用的不是國營企業，單純用政府徵收，

你自己把都更80%觀念 腦補進來土地徵收嗎?

第二次是拿二個大地主同意書 跟中央謊稱"全部"協調
好了..雖然依法不能徵地 但既然"全部"協調好了

中央才允許市政府去徵地, 實際徵地後 引起住戶反彈

四處陳情 從省議會到市議會到立法委員都說 不能徵收
第二次的徵地 於是被迫停止...市政府才來協調

減半徵收 半數變更地目返還 ..得到住戶同意

徵收才能完成..市政府還交代住戶不要去領徵地補償金
因為還要退土地給住戶

想太多，這些人沒繳稅又沒土地所有權，垃圾

話說原地主補償費都領了，還在那邊ㄔㄨㄣ

蠢青該不會就是那個絕食到送醫的蠢蛋吧！