果菜市場被指免地價稅 高市府:歷年繳了5 - 高雄

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-10-04T00:58

Table of Contents

果菜市場被指免地價稅 高市府:歷年繳了5200萬

〔記者陳文嬋/高雄報導〕市府推動高雄果菜批發市場擴建案,自救會今稱果菜市場適用
國有財產法第8條規定免徵地價稅,哪來政府繳稅之說;市府農業局嚴正駁斥,出示地價
稅繳納證明,強調果菜市場用地於62年完成徵收後,便屬於市有土地,自62年起至去年,
市府繳交地價稅共計約5200萬。

http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php0l3dQ2.jpg
農業局出示地價稅繳納證明,打臉高雄果菜市場自救會。(記者陳文嬋翻攝)

農業局表示,僅國有土地才適用國有財產法,市有土地並不適用國產法第8條免徵地價稅
,果菜市場用地適用農產品市場交易法第17條地價稅減半徵收,而5200萬是減半後的課稅
結果,對於自救會引用錯誤法條,市府表達強烈遺憾。

農業局指出,關於吳姓會長所稱其向私人地主購買的571坪土地,以及早年其父向佃農承
租的345坪土地,共計916坪,在法律上實屬爭議土地,依比例計算,市府自62至去年為吳
姓會長所稱擁有的土地,共繳交約760萬地價稅。

農業局表示,吳姓會長佔用土地期間,租金由他收取,地價稅卻是全民買單,「這叫土地
正義嗎?」

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1844990

--
這篇文章讓你覺得?════════════════════════
by ycat y
+ . .ˇ ˇ ˇˇ || c
﹀ ̄▽ ̄ ﹏≦b ︶ ̄y – ̄ a
新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 t
═════════════════════════════════ ╯

--
Tags: 高雄

All Comments

Steve avatar
By Steve
at 2016-10-08T09:43
那你為什麼要 徵用 "沒有要用"的民地 來交地價稅..
你不要徵就好了啊..讓吳姓會長跟地主去交地價稅就好
John avatar
By John
at 2016-10-12T18:28
那塊地又沒有再用 放 40年了
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-10-17T03:13
讓大家不合理的全民買單這麼久,有沒瀆職?
Freda avatar
By Freda
at 2016-10-21T11:58
跟那些左膠要求補稅啊
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-10-25T20:43
終於連發言人都不具名,直接用單位名講話了。
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-10-30T05:28
全部都究責提告阿
Irma avatar
By Irma
at 2016-11-03T14:13
政府強制剝奪了住戶 交地價稅的 "權利" 及 "義務"
然後再用 幫住戶交地價稅 來指責住戶..
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-11-07T22:58
但似乎從來不問自己答應住戶要 返還土地的"承諾"
有沒有實現呢? 你政府守信用嗎?
而且也不問自己 徵了不用的土地 放40年 對還是不對?
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-11-12T07:43
40年前的市長不知道孟婆湯喝了沒
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-11-16T16:28
怎麼都沒人發現市府一副好可憐,
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-11-21T01:13
要自己繳地價稅的樣子,
其實是自己繳給自己,
什麼損失都沒有呢?
另外市府果菜市場應該是民營吧?
不知裡面有沒有幫忙繳到了?
如果公器私用,真不知議員監督市政到哪去了?
Tom avatar
By Tom
at 2016-11-25T09:58
如果能繳地價稅,誰不繳啊?
市府自己不還地,又指責別人不繳稅?
地價稅這種倒果為因的假議題,
看了真為政府感到丟臉
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-11-29T18:43
市腐這招滿爛的
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-12-04T03:28
有夠瞎的事情 XD
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-12-08T12:13
2惡在打爛帳,監察院廉政署怎麼不介入
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-12-12T20:58
果菜市場是市政府跟農會合組的公用事業
我是不知道要給人家圖利什麼啦
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-12-17T05:43
業者要繳營業額3.2趴的稅…
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-12-21T14:27
這會長一直被打臉 都不會覺得丟人現眼嗎?
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-12-25T23:12
果菜市場是 民營的..市政府也只是收收管理費
這叫公用事業??
Leila avatar
By Leila
at 2016-12-30T07:57
叫會長補稅阿 這才是正義
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-01-03T16:42
農產品市場交易法第12條 農產品批發市場為公用事業
,其設立及業務項目,由各級主管機關規劃,並得編列
預算予以補助
同樣的問題你已經跳針不下百遍 一直送臉給人打好嗎
Edith avatar
By Edith
at 2017-01-08T01:27
推樓上 果菜批發是公用無誤 不然誰來制恆買賣價格
Joe avatar
By Joe
at 2017-01-12T10:12
高雄的官員...會用不合法的建築線,因為早期都這樣
所以...
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-01-16T18:57
1970年,高雄市政府向省政府申請徵收民族一路包
括現在的果菜市場,以及居民居住的北側,共1萬5
千坪土地;但是由於當時果菜公司政府持股僅49%,
不符合當時《都市計劃法》必須公營事業才能徵收
Heather avatar
By Heather
at 2017-01-21T03:42
土地的規定,因而遭到駁回。
當時的省政府都發文說 這不是公營事業不得徵收民地
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-01-25T12:27
qoo 你還在爭什麼爭啊...
qoo你一直跳針 給別人打臉做什麼..講那麼多..
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-01-29T21:12
回答一下 當時的市政府有沒有跟住戶 達成協議減半
徵收...
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-02-03T05:57
40年前的市政府要徵收民地 從省議會到市議會都說
不得徵收..你還在吵什麼..都有公文..
你為何要一直吵一直鬧.一直吵一直鬧 重復一些廢話
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-02-07T14:42
省政府從頭到尾都沒說 果菜市場不能徵收
自救會貼的文是說果菜市場不是公營所以不用
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-02-11T23:27
受市議會監督 自己貼文打臉自己 也是夠好笑的
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-02-16T08:12
而且徵收的依據是土地法 干都市計畫法屁事
Olga avatar
By Olga
at 2017-02-20T16:57
一直來網路上給人洗臉很好玩嗎
Donna avatar
By Donna
at 2017-02-25T01:42
goo.gl/T4axt9 自己看吧!!
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-03-01T10:27
我真的受夠你一直吵一直鬧 一直吵一直鬧了
真的行的那麼直 坐的那麼正 就不用來跟住戶協調
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-03-05T19:12
減半徵收了啦..也不用歷經八任市長無法解決了..
我實在不懂你一直跳針 是有什麼好處你是公務人員嗎?
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-03-10T03:57
徵用民地 來放個40年不用 是有什麼好維護的啊..
Emily avatar
By Emily
at 2017-03-14T12:42
原來跟佔用戶協調是市府坐不正~~花媽別再當爛好人了
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-03-18T21:27
http://goo.gl/YazUqA 看看市政府是怎麼脅迫
Mary avatar
By Mary
at 2017-03-23T06:12
這些小地主的實在是太可惡了!
Carol avatar
By Carol
at 2017-03-27T14:57
zerost7你有問題嗎? 稅收是國家在收 怎麼會是市府
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-03-31T23:42
自己先搞清楚稅收制度 再出來洗別人的臉吧
John avatar
By John
at 2017-04-05T08:27
pojohn你不用說別人跳針 你自己也跳針得很嚴重
Edith avatar
By Edith
at 2017-04-09T17:12
誰管你土地徵收來 放著不用40年合不合理
Selena avatar
By Selena
at 2017-04-14T01:57
我只看到佔用土地40年 死不要臉還要求補償的居民
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-04-18T10:42
所以要嘛就是這些人佔用國有地,要嘛就是這些人沒繳
稅,自救會有想過自己在說什麼嗎?
Edith avatar
By Edith
at 2017-04-22T19:27
整則新聞都是一個叫農業局的人發言,哪有自救會?
Gary avatar
By Gary
at 2017-04-27T04:12
占用戶要補繳稅拉,先補七百多萬進去再說.
Damian avatar
By Damian
at 2017-05-01T12:57
對喔,他房子轉租給別人有繳稅嗎?要步要查一下.
有沒有甚麼稅都不繳的人還可以大聲的八卦?
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-05-05T21:42
市府有沒有跟住戶達成 "減半徵收 半數返還"的協議
有..還是沒有呢?
William avatar
By William
at 2017-05-10T06:27
chingsun 那先把你家徵收 放著不用你也答應囉!!
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-05-14T15:12
說到協議就好笑 協議內容是發還建築用地
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-05-18T23:57
當初收走是農地 結果跟政府要建地回去
果真有錢有尊嚴 土地正義無價$$$$$$$$
Irma avatar
By Irma
at 2017-05-23T08:42
協議內容是 住戶 "無條件"提供一半土地給市政府使用
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-05-27T17:27
另一半 政府負責 變更為住宅區或 商業區發還
而且這是市政府自己提出的協議案..
Candice avatar
By Candice
at 2017-06-01T02:12
哪你跟我說政府憑什麼變更為建築用地發還?
Annie avatar
By Annie
at 2017-06-05T10:57
這樣幹合法嗎? 還是討到便宜非法也要凹成合法
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-06-09T19:42
市政府"自己"提出的 協議內容 你問我合不合法
?? 你應該去問市政府吧!!
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-06-14T04:27
我現在告訴你 市政府40年前徵地時 從中央到地方議會
都說徵收土地建果菜市場 "不合法" 不合法...不合法
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-06-18T13:12
這也是居住抗爭的重點...
市政府是跟 住戶 達成減半徵收半數返還 協議
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-06-22T21:57
才能夠順利徵收成功....但政府沒有實現承諾..
現在你反而 指責住戶 佔用 ???
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-06-27T06:42
奇怪了 發還建地就是沒法律依據本來就違法
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-07-01T15:27
你在跳針協議內容? 有錢有尊嚴是吧
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-07-06T00:12
更好笑的是 法院判決說市政府合法你們這些
人就又開始轉彎 說法律是國民黨訂的 所以不正義
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-07-10T08:57
無限迴圈同樣的話我已經看了一個多月了
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-07-14T17:42
法院判決合法是 因為住戶同意 減半徵數 半數返還
Susan avatar
By Susan
at 2017-07-19T02:27
因為住戶同意 政府的 "徵地協議"
而且 幫住戶打官司的 國民黨議員 沒有幫住戶"上訴"
Harry avatar
By Harry
at 2017-07-23T11:12
若住戶沒有同意徵收 徵收土地蓋市場 是"違法"的
從中央到地方的議會都告訴你是 違法的...
是跟住戶 協議好 住戶才同意 市政府的徵收..
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-07-27T19:57
所以徵收完才能成功..你是要我講幾次啊..
Mary avatar
By Mary
at 2017-08-01T04:42
============
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-08-05T13:27
另外發還建地的方法很多種.只要有心 總是找得到方法
Regina avatar
By Regina
at 2017-08-09T22:12
前市長謝長廷 不就 研究了好幾種方法要返還土地
找法條來發還土地是市政府的責任..願意做一定可以
Emma avatar
By Emma
at 2017-08-14T06:57
那你再去法院按鈴阿...XD
你們律師不繼續按鈴,那是你們律師失職喔.
有事情上法院講好不好,不要再那邊凹.
Noah avatar
By Noah
at 2017-08-18T15:42
解釋了半天,為啥不上法院解釋給法官聽?
喔,不好意思,我忘了上法院你們打輸了呢..
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-08-23T00:27
樓上 大埔張藥房 上法院判輸 被拆房 自殺你也是一樣
幸災樂禍的方式 在慶祝嗎?
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-08-27T09:12
法律之上還有法理啊...法律難道是拿來欺壓人民的
Puput avatar
By Puput
at 2017-08-31T17:57
沒想到高雄王是 這種嘴臉...
對跟錯 放在那裡很清楚了.....
Ida avatar
By Ida
at 2017-09-05T02:42
就算最後在法律上 不能勝訴 不代表你在這裡幸災樂禍
Mia avatar
By Mia
at 2017-09-09T11:26
是對的...
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-09-13T20:11
拜託就是張藥房的案子之後假處分都會考慮
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-09-18T04:56
房子拆除對人民的影響 人家法官就是認定
你們來亂的 聲請沒有理由 是怎樣不按你的意思
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-09-22T13:41
就是幸災樂禍?
那以後法院不要開好了啊 反正只要上網打打嘴炮
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-09-26T22:26
想辦法裝可憐 錯的也能凹成對的
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-10-01T07:11
覺青是超越法律的存在 懂?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-10-05T15:56
如果覺青是超越法律的存在,那市政府大概是超越覺青
的存在了吧 XDD
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-10-10T00:41
現在是酸人覺青不用錢,只要是違反利益的先酸再說
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-10-14T09:26
左膠都視法律為無物啊 反正要上街頭體驗人生
Gary avatar
By Gary
at 2017-10-18T18:11
之前 先把對方貼上右派 財團 黨國遺毒的標籤
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-10-23T02:56
後面都不用講道理了 反正這世界運作的準則
都是從這三種東西演變而來
Lily avatar
By Lily
at 2017-10-27T11:41
呃..好像不認識字的很多..省政府的 公文影像都給了
市政府 "依法" 不得徵收... 到底是要重覆幾次啊..
Doris avatar
By Doris
at 2017-10-31T20:26
從中央到地方議會都說 "依法" 不能徵收..好像聽不懂
看來有人把法官當神了...法官連判決書都會寫錯好嗎
Irma avatar
By Irma
at 2017-11-05T05:11
法院這麼公正 當初為什麼要判張藥房 敗訴咧!!
Eden avatar
By Eden
at 2017-11-09T13:56
等到 房子拆了 人自殺了 才來判勝訴..
法院不是你有理就一定會勝訴..還要看你會不會打官司
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-11-13T22:41
第一次徵收→非國營所以不能直接徵收→改成跟地主協
調→兩個地主加上去就滿80%(自救會說79%)→徵收後民
眾不走不領錢→政府把錢提存到帳戶讓民眾隨時可領→
開始有民眾把被徵收後的土地轉賣或租賃→因此地權開
始複雜→政府無法強制驅離→開始協調半數返回→結果
真的屬於原有地權的地主沒說話→政府因為地上產物的
關係還是要給賠償金→剩下的人就開始靠北要正義。
根據自救會律師貼出來的資料,當時有地權有產權的剩
十戶上下,其中還有人是徵收後才買,這些東西在自救
會的臉書跟自救會律師他臉書上都查的到,其中一位姓
吳的,地權是徵收後買,地上權給人家買民宅改工廠,
自救會自己的臉書上就有的資料,你想推給誰?
Donna avatar
By Donna
at 2017-11-18T07:26
=========
第一次徵收→非國營所以不能直接徵收→改成威脅欺騙
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-11-22T16:11
二個大地主取同意書(80%左右)->跟中央謊稱協調完成
(佃農權利戶和小地主都沒協調)-> 居民反彈四處陳情
->從省議會到市議會立法委員都決議不得徵收土地->
Doris avatar
By Doris
at 2017-11-27T00:56
徵收進度停滯 無法徵收->市政府不得己才出來協調
->協調條件 減半徵收 半數土地變更地目後返還 ->
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-12-01T09:41
住戶同意協調條件-> 徵收完成 -> 政府違返承諾
並指責住戶侵佔
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-12-05T18:26
============
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-12-10T03:11
e52155大:因此地權開始複雜→政府無法強制驅離
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-12-14T11:56
e52155大 說的這點有問題..難道現在就"不複雜"??
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-12-18T20:41
以前無法強制驅離 現在就可以強制驅離??
分明是因為違法徵收 住戶四處陳情 從省議會到市議會
到立法委員都說 市政府不得徵收土地..
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-12-23T05:26
市政府理虧 才會出來協調...
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-12-27T14:11
40年前威權時代的國民黨政府 比 陳菊 還軟?不會吧!!
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-12-31T22:56
瘋狂參雜威脅欺騙等字眼我都笑了,有沒有想過為什麼
就連最有用的訴諸情感都沒有支持?因為你根本連你們
自救會的懶人包都不看。第一,果菜市場第一次被駁回
是因為他不是國營,所以政府持有49%不能徵收。第二
,所以政府找了三大地主,達成了80%的條件。第三,
第二次就通過徵收案了,跟我說接下來市議會省議會那
一個反駁?真反駁的話,解釋一下為什麼假處分停止執
行沒有一次成功?再來,自救會從一開始說的79.9%講
到最近改成寫80%了。吳會長從從小住在這裡,講到是
年輕的時候跟朋友合作,跟這裡的佃農買下地,代書都
把文件從地政科取回,從頭到尾只有吳會長跟佃農私下
交易,土地還是在佃農名下。自救會自己講話一變再變
,過兩天會不會再爆什麼根本沒買?來,柯律師提到,
目前剩11戶抗爭戶,你覺得為了這有違建有無地權的11
戶,放棄另外109戶的權益,那一個公正?更別說,說
這些有違建戶的,還是柯律師自己,或是接下來自救會
連柯律師都要切割?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-01-05T07:41
===========
Steve avatar
By Steve
at 2018-01-09T16:26
呵..你自己都說了 非"國營不能徵收土地"了
難道騙了二個大地主的同意書後就變成國營可以徵收??
Mason avatar
By Mason
at 2018-01-14T01:11
我寫的很清楚你是看不懂嗎? 徵地案會過是因為
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-01-18T09:56
市政府跟 住戶 達成 協議 "減半徵收 半數返還"
因為達成協議 所以徵地案才會過..你是看不懂嗎?
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-01-22T18:41
如果市政府沒有跟住戶達成協議 第二次徵地案也不會
過..因為不是國營 不能徵收土地...看懂了嗎
Tom avatar
By Tom
at 2018-01-27T03:26
而且第二次徵地案是市政府跟中央謊稱"全部協調好了"
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-01-31T12:11
但是並沒有全部都協調好啊....是跟住戶達成
減半徵收 半數返還的協議後 才是真正的全部協調好了
Anthony avatar
By Anthony
at 2018-02-04T20:56
停處分停止執行 是因為法官認為 拆錯了可以用 金錢
Enid avatar
By Enid
at 2018-02-09T05:41
回復...
====
Odelette avatar
By Odelette
at 2018-02-13T14:26
你先說說 中央都說 依法不得徵收為何騙了二個大地主
的同意書後 就可以強制徵收 佃農權利戶和20%小地主?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-02-17T23:11
別說那80%上面的佃農權利戶了..那20%的小地主 憑什
麼徵收小地主的土地..小地主又沒簽同意書
====
再說你7500坪可以放40年不用 到底為何要徵收??
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-02-22T07:56
你真的一點都沒有懂果菜市場是什麼情況,光你問出這
問題就知道你根本沒去查過資料,自救會自己的資料看
完了沒?第一次徵收失敗,因為果菜市場非國營,不能
直接徵收,所以要取得當地民眾80%同意,因此才出現
第二次徵收。還是只會說騙騙騙,拿出點正常的證據,
再來說話,不然今天我賣你土地,然後我再去外面說你
騙我土地好了。第二次根本沒有說過協調完,拜託找給
我看,第二次徵收連自救會自己都說了,是滿80%條件
才成功通過徵收。來,自救會自己第一次咬著這個,說
政府加三地主只有79.9%,有印象嗎?現在改說政府加
三地主有80%,可是是政府騙地主簽的。告訴我,自救
會自己的說詞,那一個才對?喔不對,無論那一個,都
是自救會騙人,因為這兩個根本不能搭在一起。再來,
法官判不還地是因為拆錯可以用錢?你有搞清楚法院是
怎麼判決的嗎?今天這如果違反公眾利益違反人權,法
院那一個敢這樣判,更別說這不是判一次,基本上自救
會到現在那麼多次沒有一次贏,還是你要說是共犯結構
?最後,我問你,你知道都市更新幾啪人同意就可以執
行嗎?那你知道為什麼有這個規定嗎?因為不這樣做,
每次有關徵收,最後一兩戶就可以坐地起價,反正不走
也不能執行。我拉回主軸,問你問題,今天我們就談王
玉雲的減半返還,你是政府,今天還地是還給有登記在
案的地主,還是沒有資料,或是只有地上權的住戶?當
然是有憑有據的地主,那接下來想一想,現在抗議自救
會裡面,那些人有地?啊,我忘了自救會拿不出有地的
證明,抱歉。回去翻翻自救會自己的資料,看看柯律師
的資料,你們先找出沒有被自己打臉過的說詞再來討論
。順道一提,最近政府說地價稅是政府繳的,結果自救
會跳出來說這是國有地不用繳。你們自救會真的有想過
自己在說什麼嗎?如果真的是國有地不用繳,那你們就
是侵佔國有地,如果不是國有地,你們就是自己認了沒
有繳稅,告訴我,自救會還有那一件事情沒有騙人的?
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-02-26T16:41
===============
79.9% 和 80% 只是表達的方式較方便差別而己..
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-03-03T01:26
用7500坪 也不會真的剛好7500坪 勢必省略的小數點
Frederic avatar
By Frederic
at 2018-03-07T10:11
自救會是說滿80%後 市政府跟中央謊稱全部協調完成
Ina avatar
By Ina
at 2018-03-11T18:56
全部都同意了中央才允許徵地 並不是滿80%就可以徵地
====
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-03-16T03:41
中央都告訴你了非國營依法不得徵地 怎麼可能滿80%
就會變成國營可以徵地 這點你是不是聽不懂
=====
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-03-20T12:26
你是以為在都更多數決啊...要不要考慮建築線呢?
中央都告訴你了非國營依法不得徵地
二大地主為何要自願被徵地??你有想過嗎?
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-03-24T21:11
難道你以為會用市價來徵地??
市政府威脅其中一位地主不同意以後領不到補償金
騙另一位地主 大家都簽同意了 只有剩你沒簽同意
法院判決只有40年前那"一次"而己啊.而且可以上訴
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-03-29T05:56
負責打官司的國民黨議員沒有幫他們上訴
2016這次不是判決徵地違法喔..你都不懂吧!!
>>你知道都市更新幾啪人同意就可以執行
David avatar
By David
at 2018-04-02T14:41
這是土地徵收不是都市更新 沒人同意也可以執行
你是把都市更新的觀念帶進來40年前的土地徵收嗎?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-04-06T23:26
而且同意的只有"三大地主" 佔面積80% 反對的
20%和80%上面的佃農權利戶等 共有 一百戶以上
三戶 跟 一百戶 誰的人多?
Emily avatar
By Emily
at 2018-04-11T08:11
>>如果真的是國有地不用繳,那你們就是侵佔國有地
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-04-15T16:56
你什麼都不懂嗎? 那是他們的私人土地被違法徵收成
國有地,而且市政府剝奪了他的交稅的"權利"及"義務"
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-04-20T01:41
====
>>違反公眾利益違反人權,法院那一個敢這樣判
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-04-24T10:26
大埔張藥房被拆房 自殺前 "敗訴不只一次"
大埔張藥房敗訴不只一次 輸到脫褲 又為98%的權益
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-04-28T19:11
所以強拆...然後張藥房自殺.最後又判大埔張藥房勝拆
現在又要重建...若要判張藥房勝訴 為何當初要判
Irma avatar
By Irma
at 2018-05-03T03:56
張藥房敗訴呢? 那張藥房的命誰要賠呢?
Heather avatar
By Heather
at 2018-05-07T12:41
看你回答就知道你連自救會資料都沒看過,在這裡自以
為是的講自己的話,你的回答連拿去自救會都會被嗆你
知道嗎?第一次徵收用國營企業公益的方式,因為果菜
市場不是國營,且國有地只有49%被退回。所以第二次
徵收才會出現,第二次用的不是國營企業,單純用政府
徵收,你知道差別嗎?不知道,因為你什麼都不知道,
就只會在這裡說被騙被脅迫一切都是they的錯。連這兩
種方式有不同賠償機制也不知道,不同計算方式也不懂
,只會喊為什麼第一次徵收被說不行,第二次就過。連
自救會自己都知道第二次合法,所以一開始自救會才會
打同意面積只有79.9%,因為未滿80%不能徵收,懂嗎?
不,你還是不懂,所以才會說什麼計算單位不同,你那
句話拿去自救會講,我看你還不被會長打死。啊,反正
自救會後來發現柪不過,改成說,有啦,有滿80%徵收
條件,可是是政府騙地主。來,這個你還是沒回答我,
自救會為什麼前後說詞不一,到底是政府未達80%違法
徵收,還是政府欺騙地主拿到80%不道德徵收?告訴我
,自救會是騙了我們民眾,那一個?那一個?這個你不
回答,接下來什麼問題都沒有回應你的必要。但我人好
,真心不騙,所以我回剩下的問題。如果今天政府徵收
完成,告訴我,地權是政府還是民眾拿著?如果是政府
,那民眾是在這裡做啥?如果是民眾的,那為什麼民眾
不繳稅?權狀被註銷?那就是地權不在民眾手上。所以
,自救會說這是國有地不用繳稅,是不是又騙人了?這
個國有地政府不用繳稅,這句話是不是自救會承認地權
是政府的?那自救會是不是又打了自己一個巴掌。最後
,單單就會長地的爭議,你有看過自救會的資料嗎?沒
有,因為你就是整天喊來喊去以為自己最厲害的。會長
有著目前抗議戶中最大的地,屬於最有權利抗議的人。
但自救會自己的資料提到,當初徵收後會長跟蔡盧買地
,錢給了,土地辦理轉交辦不過。這時候是要跟蔡盧拿
錢回來,還是繼續在不是自己的地上蓋房子?既然地還
是在蔡盧家,自救會說蔡盧的繼承人不領款,那,這會
長在做啥?地不是他的,在別人的地上蓋房子,還改建
工廠,然後罵說賠償不公?你買雞排沒拿到雞排,是跟
老闆抗議,還是逕自那一個雞排吃?不公義?那欺騙人
就可以?自救會到底那一句話是真的,先告訴我那一個
沒被自救會自己打臉?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-05-11T21:26
=====
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-05-16T06:11
誰告訴你是二種不同的徵收啊..你自己腦補的嗎?
Olga avatar
By Olga
at 2018-05-20T14:56
>>第二次用的不是國營企業,單純用政府徵收,
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-05-24T23:41
你自己把都更80%觀念 腦補進來土地徵收嗎?
Queena avatar
By Queena
at 2018-05-29T08:25
第二次是拿二個大地主同意書 跟中央謊稱"全部"協調
好了..雖然依法不能徵地 但既然"全部"協調好了
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-06-02T17:10
中央才允許市政府去徵地, 實際徵地後 引起住戶反彈
William avatar
By William
at 2018-06-07T01:55
四處陳情 從省議會到市議會到立法委員都說 不能徵收
第二次的徵地 於是被迫停止...市政府才來協調
Mary avatar
By Mary
at 2018-06-11T10:40
減半徵收 半數變更地目返還 ..得到住戶同意
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-06-15T19:25
徵收才能完成..市政府還交代住戶不要去領徵地補償金
因為還要退土地給住戶
Ula avatar
By Ula
at 2018-06-20T04:10
想太多,這些人沒繳稅又沒土地所有權,垃圾
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-06-24T12:55
話說原地主補償費都領了,還在那邊ㄔㄨㄣ
Regina avatar
By Regina
at 2018-06-28T21:40
蠢青該不會就是那個絕食到送醫的蠢蛋吧!

【中油加盟站】指定站點 每公升天天降1

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-10-04T00:50
【中油加盟站】指定站點 每公升天天降1元 ▍活動期間 105年10月1日~105年10月31日 ▍活動說明 至台灣中油高雄區指定加盟站持一卡通/一卡通聯名卡支付,汽車/機車加油享汽油每公升降價1元。 活動適用站點 站點 地址 自由加油站 高雄市自由一路231號 大眾加油站 高雄市苓 ...

新興 AMiS CAFE 巷弄裡的好咖啡

Belly avatar
By Belly
at 2016-10-04T00:13
餐廳名稱:AMiS CAFE 消費時間:2016年/9月 地址:高雄市新興區信守街99號 電話:07-223-6789 營業時間:14:00~23:30(周日店休) 每人平均價位:200 可否刷卡:不可以 有無包廂:無 推薦菜色:青醬雞肉吐司 圖文網誌 ...

陳財佑是高雄人嗎?

Elvira avatar
By Elvira
at 2016-10-03T23:35
捉漏專家陳財佑,昨天有人推他出來選下屆的高雄市長,但之前在外縣市也有看過他的廣 告,爬文後也發現連臺北都有他的看板,可見他事業應該做蠻大的,所以陳財佑是高雄起 家嗎? 雖然說歷任市長好像也都不是高雄人 XD - ...

高雄市/三民區/大昌一路/黑色米克斯

Jacob avatar
By Jacob
at 2016-10-03T23:32
※ [本文轉錄自 dog 看板 #1NycLIMH ] 作者: qwe99220 (BlueRay) 看板: dog 標題: [拾尋] 高雄市/三民區/大昌一路/黑色米克斯 時間: Mon Oct 3 22:04:00 2016 01. 是「拾獲」or 「協尋」:拾獲 02. 狗狗品種:米克斯 03 ...

高雄鳥會播放野望自然影展作品 免費入場

Joe avatar
By Joe
at 2016-10-03T23:18
高雄鳥會播放野望自然影展作品 免費入場 自由,連結有野鳥照 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1844684 2016-10-03 19:46 [記者黃旭磊/高雄報導]高雄市野鳥學會將播放「英國Wildscreen影展」得獎20部作品 ,明天(4 ...