林口公所媒合便當店助弱勢獨老就近用餐 - 林口

※ 引述《tony86069 (小狼)》之銘言：
: 我更想要釐清楚的是對於使用林口版的版友而言，
: 林口版是個怎樣的存在？
: 近期我的感覺是一堆的交易文跟一堆的無用新聞（當然無用新聞是之於我而言），
: 這些交易文跟新聞我看完以後完全沒有任何感覺，
: 但jiabao近期發的新聞或是他於推文內的補充反而讓我覺得更貼近林口這個地區。
: 所以我覺得新聞可以發，但能不能加上一點自己的內容，至少是有機會激起討論度的。
: 前幾天這一篇文章 #1WK5eN7F (LinKou)我也噓啊，
: 因為查了一下allpost版，他的行為跟教母一樣，到處發新聞，到處洗文章。
: 這種感覺很像有陌生人突然闖進來丟個東西說「你應該需要這個吧」，
: 丟完以後就跑掉，也許我真的需要，更多時候是我不需要，那我還要把他留著幹嘛？
: 那為什麼我需要負擔這種不愉悅的外部成本，
: 只為了達成某個人的目的（教母的目的是為了傳教、洗文章的可能是為了他的P幣）？


這邊談論的範圍有點大，議題也增加了，
不過我覺得是可以先聊一下，後續再來看看如何收斂。

歸納大家到目前為止的提及的主題，大概有：

1. 林口板需要什麼樣的文章 / 要（能）扮演什麼樣的角色
2. 林口板有沒有必要去做發文者的背景追蹤，並因此進行文章處理
3. 發表新聞的門檻設置，投票修改板規的合理性、必要性與延伸

我盡量一個一個回覆。


林口板需要什麼樣的文章 / 要（能）扮演什麼樣的角色

簡明扼要的講，PTT 在舊時代是一個擁有大小社群活動、
提供即時資訊、深度文章等等的地方。

現在大社群、即時資訊有 FB + Dcard，小社群有 Line 群組，
當年輕使用者不再進入，而原使用者也慢慢流失後，各看板也很難再產出經典好文。

所以若要問我林口板現在需要什麼樣的文章，能扮演什麼樣的角色，
即便我定居了林口七年，PTT 用了 20 年，我還真的答不上來。

從板務角度所能想到的，就是盡量提升板友的參與度，並豐富看板資訊，
只可惜我不是辦活動的料 XD 也很難有時間。

我統計了一下 3/1 到 3/21 （約 22 天）為止的文章種類：

分類： 交易 情報＋新聞 徵求 分享 問題 閒聊 其他
總數： 76 24 7 7 7 3 6
每週： 25 8 2~3 2~3 2~3 1 2

除了最大宗的交易文外，也就只有新聞了，
但那也是一週 8 篇左右的量，真的說不上有多少。

對我而言，如果有新聞能讓板友多點東西可看，有交易文能讓板友多些交流可做，
只要在可以控制的範圍內，我是覺得就任其發展。

當然比起新聞或交易文，一定有其他更適合的看板發展選項，
很希望 / 歡迎有想法的板友多多提出和討論，甚至出來擔任副板務，帶動活動。

也許到那時候，新聞或交易的文章就會自然而然被限縮了。


林口板有沒有必要去做發文者的背景追蹤，並因此進行文章處理

: 前幾天這一篇文章 #1WK5eN7F (LinKou)我也噓啊，
: 因為查了一下allpost版，他的行為跟教母一樣，到處發新聞，到處洗文章。

無論從個人還是板務的角度，我是覺得只要文章合乎規範，不遊走在板規邊緣，
就不會特別去設想 / 推測發文者的動機，並因此而進行處理。

也許是有 99999 次為了想洗文文章數，所以貼了新聞進來，
但也可能就那麼 1 次是真心想貼點有用的資訊。

當然每個人都有自己的評判標準和感受，所以如同我之前說的，
對於不喜歡的內容，按個人想法做出的推 / 噓也都合情合理。

再者也是因為板務沒有時間和缺乏判斷等因素，如果不是 tony 大提出，
我也完全不知道 Lusiana（#1WK5eN7F）是經常到處發表新聞的帳號。


發表新聞的門檻設置，投票修改板規的合理性、必要性與延伸

1. 發表新聞的門檻設置

參考上方的統計數字，從 3/1 ～ 3/22 目前共有 24 篇新聞，
平均每週約 8 篇左右，說真的我不覺得這算是「多」的數量，遑論增設門檻。

反過來說，我更希望每天都能有兩三則新鮮事，
讓板上可以聊聊 / 討論，增加活絡。


2. 投票修改板規的合理性、必要性與延伸




你說的增修板規直接辦法，
是指 TonyQ 的看板投票發起辦法 http://bit.ly/3lCMXUN 吧？

如果是的話，那是他擔任 Soft_Job 板務時個人所擬定的規範喔，
站方的規範中，應該沒有明訂板規修訂和看板投票之間的必要或關聯。
（如果是我弄錯或沒注意到，歡迎幫忙提出補充）

再者，我並不覺得「投票」和「修訂板規」應該直接充分掛勾起來。

考慮一下沉默螺旋 http://bit.ly/3ccqriu
和多數人暴力 http://bit.ly/3f14JQh 吧。

很多時候不在舞台上的觀點（或是換個說法，沒有被大聲疾呼的觀點），
往往會因為以為自己是少數，而最終在投票中選擇放棄表態。

在我的立場上，投票最多只能做為看板上溝通的手段或方法之一，
可以是「針對板務議題的討論或表態」，但不應該變成強修板規的工具。

以教母議題來說好了，如果可以「板友發起一個增設門檻的投票，同意了就照做」，
那為什麼不乾脆「板友發起一個禁言教母的投票，同意了就照做」？

想想如果這樣的投票通過了，並因此強修板規，那是否以後其他事都可以比照辦理，
甚至是否弱勢聲音都因此被「投票」工具強行壓迫過去？

其實一般的規範修改，由板務直接調整和公告就可以了。
如果需要到進行投票才能決定的修改，我認知上有兩種情況：

1. 要異動的規範具有不能共存的利弊得失，所以交由板友進行多數決
2. 要異動的規範對看板和所有板友有重大影響，必須取得多數板友的同意

但那也是在所有選項的利弊得失都一一攤開檢視後，才能走到的下一步。


--
ps1. 歡迎大家補充和討論
ps2. 在打的過程中，好像有些其他方向可以施行和討論，但還是先讓子彈飛一會吧
ps3. 到底什麼是藍色窗簾… ._.

--