苗栗

枉顧會勘結論 英華威屢次違法施工 - 苗栗

Ula avatarUla · 2013-06-14

Table of Contents

※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: 希望苗栗人可以關心一下縣內的這件事情
: 中央跟地方政府/民代的態度差很大....
: ──
: 台灣立報　枉顧會勘結論 英華威屢次違法施工
: 【特約記者宋竑廣苗栗報導】苗栗苑裡英華威公司風機施工多次違反河川局與
: 林務局會勘結論，9日上午立委林淑芬、工程師王偉民與相關單位再到工地，重
: 申英華威應遵守結論，和居民協調溝通。
: 早在5月22日，經濟部水利署第二河川局即發公文給自救會與英華威等相關單位，
: 條列違法施工項目，明文表示：「改善期間，請先與地方協調溝通，以避免施工
: 受阻及抗議，缺失改善完成於通知本局勘查確認前，不可進場施工。」然而，據
: 自救會新聞稿與其他影像證據，往後英華威公司仍枉顧會勘結論，履次強行施工。
: 自救會會長陳清海說明，河川局與林務局對英華威公司施工情形主要有兩項糾正
: ，前者要求不可佔用水防道路施工，後者則要求工地圍籬不可超出承租範圍，也
: 因為抗爭民眾位於英華威承租地之外，非該公司管轄範圍，不僅無權排除，更不
: 該動用私人保全毆打。
: 參與抗爭的台大法律系同學林秀芃表示，8日英華威施工不經事前張貼公告等合法
: 程序，逕自進行掛吊作業，違反起重升降機具安全規則，龐大機件從民眾頭頂凌空
: 而過，置他人生命安全於不顧。對此，王偉民工程師補充：「同樣也在現場關心的
: 行政院勞委會中區勞動檢查所代表認為，英華威8日的作業嚴重違規，將要求改善。」
: 儘管立委與主管單位前來溝通，然而卻出現英華威公司工人舉牌抗爭，干擾工程
: 師王偉民接受媒體訪問，被抗議者搖身一變成抗爭者，現場一片混亂，遑論達成
: 共識。日前英華威公司發新聞稿聲明：「苑裡反風車自救會不斷串聯各種社運團
: 體，對通威公司提出的任何解決紛爭的方案，完全置之不理，以「在苑裡一台都
: 不准興建」為唯一的解套。」對此，自救會會長陳清海表示，附近民眾只要求安
: 全距離大於風車與風車之間的350公尺，亦即風車可能彼此傷害的範圍，「問題
: 不在支數，只在於安全。」
: 新聞連結：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-130291

--
苗栗

All Comments

Ula avatarUla2013-06-14
基本上這類事件，地方政府不太會去關注。或者地方政府主
Belly avatarBelly2013-06-14
導的，則地方政府會「強力關注」～甚至於支令警察排除各
Ivy avatarIvy2013-06-14
種民眾抗議，例如竹南科、或後龍殯葬園區。
至於民代，這更諷刺了，這幾樁事件比較站在民眾角度發聲
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-06-14
呼籲地方或中央政府檢視的，絕少在地民代。（心涼了嗎？
但這就是苗栗，但這些人卻能一當再當，很有趣的現象）
Lauren avatarLauren2013-06-14
抱歉，上頭的民代部份我要表達的意思是立法委員們。自救
Kama avatarKama2013-06-14
（推文沒寫清楚的地方說聲抱歉）自救會成員有地方民代，
不過相較於立法委員們，可以發聲的力道或者關注就小了那
Necoo avatarNecoo2013-06-14
麼一些。另外一個現象就是從竹南科到後龍灣寶（後龍科學
Emma avatarEmma2013-06-15
園區）徵收，再到苑裡風車這些爭議事件，可以看見的是中
Ida avatarIda2013-06-15
央級民代（在地民選出來），似乎都絕少為這些苗栗縣民眾
Kelly avatarKelly2013-06-15
發個聲，從田秋瑾、林淑芬、再到吳宜臻這幾位委員，都不
Kyle avatarKyle2013-06-15
是在地民選出的立法委員，苗栗縣民手中的選票選出來的立
Zanna avatarZanna2013-06-15
法委員們似乎很有默契在類似爭議事件中都會選擇性噤聲。
Adele avatarAdele2013-06-15
徵收 過去舊制在立法、執行面都很多問題
David avatarDavid2013-06-15
風車 本縣部份鄉鎮是歡迎的,苑裡反對。苑裡反風車的意見也
Delia avatarDelia2013-06-16
不一致。似乎也沒提出風車與住宅的分佈圖等供參考。
Poppy avatarPoppy2013-06-16
既然不甚瞭解 個人是持保留態度
Agatha avatarAgatha2013-06-16
就像這篇新聞"問題..只在安全"? 那之前講的噪音不管了?
Dora avatarDora2013-06-16
不清楚反風車的訴求 但我想目標應該是排除某些風車設置,工
Zora avatarZora2013-06-16
安問題只是干擾手段
Audriana avatarAudriana2013-06-16
5/22河川局的文,其實已經很含混,是否有法律效力不無疑問
Rosalind avatarRosalind2013-06-16
林同學說違反"起重升降機具安全規則",想請問哪條說要事前張
Daph Bay avatarDaph Bay2013-06-16
貼公告?? 照規定看來是應禁止下方人員通過
Dora avatarDora2013-06-17
kai看看http://www.youtube.com/watch?v=v91U6yvLiSA
Noah avatarNoah2013-06-17
1.就施工安全來說,依前述及規則,應先排除下方人員再施工
所以抗爭方理由似乎稍薄弱
Gilbert avatarGilbert2013-06-17
2.影片及相關新聞,都有略看過。只是不清楚居民的訴求為何?
Quintina avatarQuintina2013-06-17
噪音、環保、安全、能源政策? 要排除該鎮全部風車,或只
Jack avatarJack2013-06-17
反對24、18-1兩隻? 似乎說法不一?
Emily avatarEmily2013-06-17
3.制度上的確是該多給公民瞭解、參與表達意見機會
Elma avatarElma2013-06-17
4.看到一個連結 http://tinyurl.com/mbsqyqe
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-06-17
施工單位依規則要"禁止"下方人員,以維安全。必須請公權力排
Dinah avatarDinah2013-06-18
除後,方可吊掛作業。照抗爭方FB照片,施工方也有警告標語、
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-06-18
請警力協助...那為何下方會有人?
Mason avatarMason2013-06-18
意見可以多元,只是希望領導者如果欲達成目標,也照顧跟隨上
Dinah avatarDinah2013-06-18
第一線的老弱,請明確表達出"訴求"
Oliver avatarOliver2013-06-18
政府制度及施政,的確很多應改進; 但就此事,因為不瞭解訴求
Jessica avatarJessica2013-06-18
總之 希望目標明確,讓大眾清楚瞭解
Rae avatarRae2013-06-18
我不瞭解,那還是少說點好,謝謝
Oliver avatarOliver2013-06-18
k版友嚴重了, 其實包含發文者, 也僅是我們三個人討論.
Kristin avatarKristin2013-06-19
是國有地（林務局），咕狗"苑裡 風力發電"可找到會議記錄
Poppy avatarPoppy2013-06-19
內有位置座標等資訊。是值得關切，但我是看不太懂 ：）
Oliver avatarOliver2013-06-19
苗栗封閉的地方政治怎樣才有解呢
Irma avatarIrma2013-06-19
前幾天的報導是看到法院駁回自救會申請的停工假處分。