板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張 - 新北雙和

By Yedda
at 2010-03-23T15:48

Table of Contents

※ 引述《Furch (呼嚕嚕)》之銘言：
: → peace370:而8卦沒得推這件事，我也一說再說，在台灣犯罪的人，你抱 03/23 13:58
: → peace370:怨無法引渡他國，你這是什麼心態?因為已經講了好幾次，很 03/23 13:58
: → peace370:抱歉，我說話會比較重一點。 03/23 13:58
: → peace370:在台灣犯了罪卻喊著無法引渡去他國，這一直是我很不齒的 03/23 13:48
: → peace370:一個觀念，個人造業個人擔，劣文後再怎麼簡短我都有回。 03/23 13:49
: 別的先不說，這幾句看了很久不是很明白，
: 因為不知推文所指犯罪的人是不是本國人，也不知抱怨的人是不是犯罪者。
: 不過看了後續推文"個人造業個人擔"，推測原意應該是指：
: 在台灣犯罪的本國或外國人，抱怨無法引渡到他國。（動機是以此減輕刑責或政治庇護）
: 關於國際上引渡法之規定，甚為繁雜，但對一般人來說，
: "在A國犯法，則應受A國法律管束" 這種入境隨俗的觀念廣為大家接受，
: 因此：在台灣犯罪的人，你抱怨無法引渡他國，這一直是我很不齒的一個觀念
: 我亦認同這句十分合理。
: 所以，個人造業個人擔，在雙和板犯板規，則應盡在雙和板承擔。這是合理的狀況。
: 但事實上是，在雙和板違規揪團，會遭到在大多數的看板都無法自由發文的劣文記錄，
: 個人造業個人擔，變成了雙和板造業全站擔。

閣下這句話的意思變為，自己造了業，卻要全站的人一起幫你擔?

今天規定擺在眼前，既然你認同入境隨該國法，類似屬地原則，

那怎麼會變成全站擔呢?還是這個帳號自己擔呀，你的主體可能還要再清楚一點。

: 就如同我在中華民國犯法，支付完了罰鍰/服完了刑期，
: 去國外旅行卻仍然遭受到不能說話的處罰。

換句話說的話，是在雙和板違規then付出一定的代價，

到他板無法再發言。

但今天他板為何會規定有劣不得在該板發，也因為你在這板劣過表示沒看板規，

那大板能讓你今天你也來不小心一次他也來不小心一次嗎?

不可以，所以他這樣規定，追根究底，還不就是不看板規違規的事實。

今站方也已有消除劣文之機制，也不是一次不小心就一失足成千古恨，

對"注意嚴格管制事項"這件事，一次不小心也就該警惕了，

哪來那麼多次不小心?

BTW，重點就在於，這一定的代價要怎麼付出，

直接說好了，劣文比較嚴重?那還是那麼多人前仆後繼的犯規，

就反對方的說法來看，似乎"在八卦等大板無法發文"這是件很嚴重的事，

那今天我們要管制的項目不被重視，當然要重罰，

反個面來看講白了就是，我今天在這被桶了了不起一陣子不要來，

但八卦不去我很痛苦啊~不就是這意思?

那有尊重了這個板了嗎?

: 板規怎訂，只要合理，我無太大意見，
: 會有劣文禁言的限制，事實上也是各大板規定，
: 雙和板也並不完全需要視他板狀況來調整板規，
: 但這樣符合你自己所說一罪一罰，個人造業個人擔的精神嗎？

這邊四句的推論，先論板規合理度，我前面幾篇也說過了，

認為不合理的地方大家提出來討論，且要修法也是要有個新方案出來，

前面p39板友就有認真思考過，但其後便不見討論者提出具體的方案，

只是一直再強調太嚴格太嚴格，今天板規已經訂出，

我們是立法者兼管理者，在議案的討論中需要別的版本也才能討論出個決定。

有健保局提出漲價版本，企業主只抗議不提辦法的嗎?

還是要說我不依，你就照樣給我改不然就不要管，這樣嗎?

: : 一罪一罰加起來要判超久的原始判決都是有的，同理，一次劣2怎麼會誇張。
: → peace370:而要說服他人論述過程也是相當重要~否則引喻失義怎麼怪別 03/23 13:52
: → peace370:人不只看你開宗明義的那幾點?引喻無法支持自己的立論，那 03/23 13:53
: → peace370:怎麼說服別人?
: 這何嘗不也是種引喻失義？

其實我有點找不到你想針對的點。

※ 編輯: peace370 來自: 219.70.163.93 (03/23 15:53)

推 oijkue:請問你什麼時候也要下台? 這樣根本沒人想選板主跟你共事 03/23 15:50

你要出來選，針對我無法共事我就下台，

沒什麼戀棧的必要，我放著我的論文不寫來討論，

不是來聽你情緒性的發言。

推 kudiashley:幹嘛嗆板主阿有話好好講嘛 03/23 15:51

推 Furch:你的確沒找到我所針對的點 03/23 15:52

那我也不了解是我們誰的認知或什麼點出現差異了。

推 bigegg928:關於你覺得"討論者必須提出具體方案",這個我不認同耶~ 03/23 15:53

那不然所謂"立院版本"、"政院版本"、"NGO版本"怎麼來呢?

這樣講白了你是要板主群自己訂了自己打嘴嗎?

不然還訂幹麻呢?

推 Furch:你的這整篇文就跟你自己的一罪一罰個人造業個人擔衝突了 03/23 15:56

一罪一罰指的是一次犯規文好幾篇，只劣1合不合理。

個人造業個人擔是在說，別再先違規被劣了再來拿不能在他板發言來當說法。

這是兩件事，怎麼衝突?
※ 編輯: peace370 來自: 219.70.163.93 (03/23 15:58)

推 bigegg928:我只是單純覺得太嚴格,這樣應該也有參與討論的權力吧~ 03/23 15:56

可以呀，可是當別人回覆說，那太嚴格的話怎麼辦?

then?

→ Furch:算了與其被斷推文不如自己回一篇 03/23 15:57

※ 編輯: peace370 來自: 219.70.163.93 (03/23 15:59)

推 oijkue:我情緒穩定啊,只是不了解你寫論文跟板規有何干係? 拿來說嘴 03/23 16:00

→ oijkue:真的要辭就辭,不要理由一大堆的,否則跟演戲有何兩樣 03/23 16:02

?那你嗆了一大堆，因為我而不選的人請問是你還是哪位?

出來選，上了我一定辭，我寫論文跟板規沒什麼關係，

只是我的時間應該花在更有意義的事上而不是看你情緒性發言。

btw，情緒性發言也可以說是不就事論事，東拉西扯的情感面，

而不一定只說你憤怒性發言。

推 bigegg928:那就真的要交給有立法能力的人,來匯整大家意見,再來提 03/23 16:02

謝謝你的理解，這也就是這些討論文存在的意義，

當提出意見後，我們會就執行上遇到的狀況和考量解釋，

只要找出確定的方案，就可訴諸投票以更改板規。
※ 編輯: peace370 來自: 219.70.163.93 (03/23 16:07)

→ bigegg928:出方案囉,我們這些自知沒能力提出方案的人,提出一些微 03/23 16:03

→ bigegg928:薄的意見,希望有能力的人再來處理囉~ 03/23 16:04

→ k70430:已經辭一個了，再辭就兩個都沒了說= = 03/23 16:05

推 zick0704:線有的板主除A外無民意基礎，那A下台P也應該下台 03/23 16:06

→ zick0704:全部重選就好了，何況不管事的板主跟沒有有何差別？ 03/23 16:07

現在變成要討論板主罷免囉?我是絕對沒問題，

這部份不需要討論可以直接去發起，

ptt的板主機制有1.民選；2.指派兩種，

我就直接說，當初我是任務性接下雙和卡II代的延續，

原本就是任務性的分派，板面上的管制是我上線時間範圍閱讀和接受申訴，

本就是任務性，拿民意來壓我也太不相干。

所以就板規這部份，我也只是出來代表管理方意見的，

有什麼意見就請自便，看要罷免還是選舉文但書上要寫對哪個板主有意見，

請你下台的我們一定原封不動幫你po出來，用不著如此民粹。
※ 編輯: peace370 來自: 219.70.163.93 (03/23 16:13)

推 oijkue:哇,原來你扯寫論文不算「不就事論事，東拉西扯的情感面」 03/23 16:10

→ oijkue:今天總算完全見識到「我說了就算」的真奧義了,佩服佩服 03/23 16:11

→ oijkue:有沒有自打嘴巴這麼快,這麼多次的八卦? 03/23 16:11

ok~好~我打一次~

那請問閣下講出了什麼就事論事?

是說了怎麼修改板規呢?還是提出了什麼適法性見解?

→ zick0704:樓上夠酸了，請就事論事吧... 03/23 16:12

推 bigegg928:樓上的~較版主下台並不能解決問題啦,你提出意見大家一起 03/23 16:12

推 Furch:我才疏學淺，為什麼P板主沒有民意基礎阿？ 03/23 16:12

→ bigegg928:討論,自然會有人提出解決方案來的~然後再按程序慢慢走下 03/23 16:13

→ oijkue:這爭議板規一出來我就講過話了,當時板主態度就跟什麼一樣 03/23 16:13

→ bigegg928:去囉~ 03/23 16:13

※ 編輯: peace370 來自: 219.70.163.93 (03/23 16:14)

→ oijkue:並非我不就事論事,實在是這種方式對板主無效 03/23 16:14

請問您現在是要出來說哪條你覺得哪邊不妥啊?

或者如果你覺得剛剛的方式是有效的也是可以繼續。

→ oijkue:當初新板規貼出來,我回文「就事論事」一切合法也被你刪 03/23 16:16

→ oijkue:現在怪我沒講嗎? 03/23 16:16

之前不跳出來說現在死無對證是要我怎麼回應你?這怪我嗎?

我刪文從來不會不給答案，也只對合購.出售.揪團三項重點管制，

你就事論事的討論文是為了什麼被刪，現在是考驗我就是了?

推 oijkue:說真的,你想繼續當板主就挺住,要辭就趕快辭別找理由 03/23 16:18

→ oijkue:電視上政客演戲已經夠煩了,我相信你與雙和人的水準沒這麼低 03/23 16:19

政客有利可圖，我的話只是因為一己所學，

希望出力維護草根互動的機制與平台，當然這主要是說雙和卡機制，

對我來說是很珍貴的第一線草根參與，

能在任內看到它執行第一次鄉民評選是我目前的規劃，

只是一種心願，但若要我退下來在旁邊看執行，我想也無所謂吧。
※ 編輯: peace370 來自: 219.70.163.93 (03/23 16:22)

推 zick0704:to Furch，P是派任的，就像總統指派行政院長 03/23 16:22

→ zick0704:但行政院長要立法院同意，所以P沒民意基礎 03/23 16:23

→ zick0704:這也不能怪她，雙和板能人這麼多，沒人要選板主...XD 03/23 16:23

→ zick0704:過照P所說的，她的任務是雙和卡延續，那雙和卡未必要跟 03/23 16:24

→ zick0704:雙和板掛勾，像內湖卡團隊就跟內湖版務拖勾 03/23 16:25

→ zick0704:換言之，P大可把板主辭了，好好搞雙和卡就好啦 03/23 16:25

本板無服務團隊機制，且板卡內規的訂定，我是沒看過內湖卡的合約，

但我們的是以板主為板之代表，否則權力及義務誰可保障?

推 oijkue:說真的,雙和卡是一個商業性的東西,本來就該跟PTT盡量脫勾 03/23 16:27

→ oijkue:不然到時候有心人士刻意要找碴,就是一件麻煩事 03/23 16:28

雙和卡可說是互助性的東西，商業性的話有點太過，

發行方是無利可圖的，硬要說也是類似消基會的原意，但有合購板性質之實。

我條約裡寫的清清楚楚，自認要有心找碴也是有難度。
※ 編輯: peace370 來自: 219.70.163.93 (03/23 16:34)

→ gingling:義務需要被保障？很奇怪的說法.. 03/23 16:40

保障板友的權力及特約商執行的義務...

推 zick0704:權利與義務？PTT學網嚴禁商業行為，雙和板要如何保障？ 03/23 16:41

→ zick0704:那不過是個人名義去保障雙和卡的權益，跟板主身份何關？ 03/23 16:41

→ zick0704:還是說，當雙和卡權益出問題時，站方會出來接手？... 03/23 16:42

→ zick0704:發行方無利可圖？...製卡公司有無獲利？贈品卡不算獲利？ 03/23 16:44

站方禁止的商業行為是指跟買賣圖利有關...，現在的條約是跟板連結...，

什麼時候是個人名義了?這只是管理人代監督執行而已...，

製卡公司獲利跟雙和板什麼關係?今天是共同決定要做這件事，

委外給製卡公司製卡，人家是商店營利是應該的，

本板從製作到發放，中間沒有什麼對價關係，

不是跟錢有關就是一竿子打翻，那要禁的話各板板服板卡通通收一收，

有必要幫你請站方解釋嗎?

→ FBI0309:主題怎麼從劣文的適當性變成雙和卡了? 03/23 17:11

→ FBI0309:害我都不敢問劣文的"民意基礎"在哪裡... 03/23 17:12

當初我們提出後有討論，那今天要一條一條出來讓大家公審公論再立嗎?

我們也不是不願改啊，來個版本表決看看是不是贊成為多數那就改呀。

推 zick0704:P板主自己提的啊，她自陳是任務性板主，為了延續雙和卡 03/23 17:13

→ zick0704:才當板主的...誰知道他要扯這麼遠？ 03/23 17:13

是前文有人先討論板主廢立，Z大您先出來點了板主民意性來說的吧?

你不鋪路我是長翅膀了是吧?

→ zick0704:FBI你是挾怨報復的啦！問啥都不對～ 03/23 17:14

又有什麼怨了啦，來來來，說來聽聽。

推 FBI0309:我是不懂"任務性版主"的意思啦... 03/23 17:14

→ FBI0309:是代表任務完成了就下台一鞠躬嗎? 03/23 17:14

→ FBI0309:我跟和平沒什麼恩怨喔~Z大不要這樣說... 03/23 17:15

→ FBI0309:是說，雙和卡的"任務"什麼時候會"完成"? 03/23 17:15

→ FBI0309:我以為雙和卡是追求永續經營.... Q口Q 03/23 17:15

任務性是指功能為任務導向，我當然希望它永續經營，

對我個人，看它照程序run一遍，是小小的心願，

之後有能者願意接我也很願意交出去，是這意思。
※ 編輯: peace370 來自: 219.70.163.93 (03/23 17:26)

→ k70430:我們不是在討論揪團文沒註冊連結就劣退的適當性嗎 03/23 17:17

→ k70430:不管是任務性還是民意性，人家現在是版主啊。 03/23 17:17

→ k70430:總不能說因為你是任務性，你快下台我只和新任的談論吧 03/23 17:18

→ FBI0309:有一個很大的問題，劣文是不是P版主的"任務範圍"... 03/23 17:19

→ FBI0309:是的話才有討論的空間 03/23 17:19

推 FBI0309:而且我記得有看到P版主問有沒有人要接任版主啊.... 03/23 17:23

嗯，雖不是我任務範圍，但代表管理方主持個討論，

應該還不算越權，我當初的確因為我認為雙和卡的特約公告應該氣氛輕鬆，

畢竟是種推廣，而面對對於公告文的意見相當灰心，

當了板主後連閒聊一下都很容易被噓被批評，

如果有人想接，或批評者想接當然是很樂意，也無所謂。
※ 編輯: peace370 來自: 219.70.163.93 (03/23 17:30)

推 FBI0309:好吧~可能我眼睛扭到...好像在哪篇看到劣文是有民意基礎的 03/23 17:29

→ FBI0309:想說我沒參與到啊.... 所以才問一下 03/23 17:29

→ FBI0309:既然是沒有民意基礎的，那應該就是我看錯了... 03/23 17:29

推 gingling:#1Bg3tGrS不是有建議用刪文取代劣文了嗎？ 03/23 17:30

那就是要用"刪文取代劣文"這意見來投票囉?
※ 編輯: peace370 來自: 219.70.163.93 (03/23 17:31)

推 zick0704:特約商店的義務？那特約商店不合作了你能怎麼處理？ 03/23 17:34

→ zick0704:能不能不要講那麼多模稜兩可的東西？ 03/23 17:34

推 oijkue:所以講到最後,你還是沒明確表示要不要下台,這樣真的很難看 03/23 17:35

→ zick0704:對了，扯到版卡是你自己說的，我是質疑板主的民意基礎跟 03/23 17:35

→ k70430:不要講到後來，連雙和卡都受到影響啊各位。 03/23 17:35

→ oijkue:如果再這樣搖擺的話,你要不要直接在本板辦板主去留的投票? 03/23 17:36

→ zick0704:雙和卡跟雙和板主掛勾就會被影響，有前例可循 03/23 17:36

→ gingling:不然哩難道還要先投票要不要用"刪文取代劣文"這意見來 03/23 17:36

→ gingling:投票？ 03/23 17:36

→ zick0704:奇怪咧，oij幹嘛一直提板主下台問題？這很重要嗎？ 03/23 17:37

推 eric623:怎麼討論方向整個歪掉了..我覺的peace板主只有功無過 03/23 17:37

→ eric623:光是處理雙和卡就以經是功高勞苦了 03/23 17:37

→ eric623:需要討論的只有板規而已　希望大家對事不對人阿... 03/23 17:38

→ zick0704:直接投票選板主就好啦，間接民主為主，直接民主為輔 03/23 17:38

→ zick0704:不然連要不要水桶都可以投票了啦 03/23 17:38

→ zick0704:有功無過？....哼哼（人啊，果然只看得到自己相信的東西 03/23 17:39

→ k70430:雙和卡不管是版主負責或單純版友問題都一樣吧。 03/23 17:39

→ zick0704:P版應該很高興有eric這樣忠誠的支持者！ 03/23 17:40

推 oijkue:如果板主做事本身不會引起爭議,那怎需要投票? 03/23 17:40

推 Furch:原本只是為了回我一篇嘴炮文搞到現在變成解釋板主之正當性 03/23 17:53

→ Furch:打擊面擴大成這樣還蠻奇妙的 03/23 17:54

推 icefeeling:要抹殺一個版主的付出就跟打翻一杯水一樣的簡單，要產 03/23 17:58

→ icefeeling:生一個有心的版主，卻跟生水到一杯可以喝的熱開水一樣 03/23 17:58

→ icefeeling:麻煩跟困難。在說不理性的話之前，應該先想清楚，不是 03/23 17:59

→ k70430:↑瓦斯爐開下去，等他滾就好了。有很難嗎XD 03/23 17:59

→ icefeeling:便說說就好。這串沒有被鎖文，表示是開放給大家討論的 03/23 17:59

→ icefeeling:想要版面改善，就提出具體的方案，不然只是嘴砲了... 03/23 18:00

→ k70430:對啊，不要一直離題。最近剛來雙和版的感想是：版規好多頁 03/23 18:00

→ icefeeling:你說的還真簡單水的來源瓦斯怎麼來? 03/23 18:01

推 Furch:鎖文只會更慘吧...= = 03/23 18:01

→ icefeeling:你要不要舉例一下 150名熱門版裏面，哪個版面的版規 03/23 18:01

→ icefeeling:最少頁???? 03/23 18:01

→ icefeeling:鎖文，可以繼續使用推文= = 03/23 18:02

→ k70430:八卦版，8頁。嘉義版6頁。不過我又不是嫌他多，只是新來的 03/23 18:05

推 Furch:鎖文如果是!的話是沒辦法推文的= = 03/23 18:05

→ k70430:感想。焦點繼續丟回劣文 03/23 18:05

→ Furch:如果你說的是S 那只是結案之意表受板主關注還可以繼續回文 03/23 18:06

推 icefeeling:@@! 噫，S不能回文了不是嗎? 我只知道可以推文 03/23 18:08

→ icefeeling:囧TZ 我知道我的囧點在哪了，就是小y才是繼續回文... 03/23 18:23

推 bigegg928:Furch大說不是要去回文,其實我一直在等說... 03/23 18:41

→ icefeeling:@@他前面用分身回啦然後還被嫌棄排版....XD 03/23 18:42

→ icefeeling:在18055... 03/23 18:43

推 Furch:樓上...那不是我我是Furch 他是fur 03/23 18:44

→ Furch:我從未在PTT任何一板被水桶或劣文過 03/23 18:45

推 icefeeling:囧TZ Furch 抱歉我把fur以為是你了 03/23 18:46

→ Furch:bigegg928大不用等了XD 焦點已失我也不想回了 03/23 18:47

推 leo7532:某人只會提下台而拿不出什麼料出來阿 03/23 19:40

推 leo7532:只覺得板規就像ICE大說的就好了阿發文前有前三句提醒 03/23 19:43

→ leo7532:沒看到的就自己違規不重一點根本沒人會鳥 03/23 19:43

推 babguo:放心啦~ 這一版本的雙和卡是用"雙和版"的名義簽的不是個人 03/23 20:07

→ fddk:為什麼一直有人在扯去留...說真的版主到底哪裡沒做好了 03/23 20:08

→ fddk:嫌版規嚴又沒方案還理直氣壯... 03/23 20:09

→ rshadow:台籃板的排名在雙和板前面，板規才三頁 03/23 20:24

推 leo7532:某人四年前就很喜歡扯東扯西了這回這樣講不意外 XD 03/23 20:25

推 jayliu1230:中和板好溫馨 03/23 20:28

推 babguo:本版版規16頁.....那是"精裝版"的啊!! 03/23 20:34

推 AngelSatan:連頁數也要比較哦? 雙和16頁還包含封面目錄頁末捏 03/23 21:02

→ eric623:純看板規有 "十頁" 真的分的超細的　比汪踢還細 03/23 21:04

推 AngelSatan:要比就比都是地方板熱門板麻台中18 彰化18 高雄27 03/23 21:04

→ AngelSatan:寫的太簡略就被說看不懂詳盡點又說太複雜(攤手) 03/23 21:05

推 Ouiful:幫版主推一個系列文看下來還是沒有人提出具體建議 03/23 21:05

→ AngelSatan:台籃板板規才三頁沒錯但是門檻劣文1 雙和也要比照嗎@@ 03/23 21:06

→ Ouiful:只針對P版主提出的論點加以反駁說穿了就只是想戰嘛 03/23 21:06

→ Ouiful:╮(﹀_﹀")╭ 03/23 21:07

推 jasonhau0000:沒人要來那就我來吧 03/23 21:13

→ eric623:樓上快發政見文XD 03/23 21:32

推 uc:不看版規而違規遭罰很合理,至於版規是否太嚴格,可以提出討論嘛, 03/23 21:48

→ uc:p版主只是執行版規,版規又不是全部都是他制訂,我看不懂版規太嚴 03/23 21:49

→ uc:和要求p版主下台的關聯性是什麼耶= =a 03/23 21:51

推 CrazyID:樓上講到重點了~不過還是有人無視..╮(﹋﹏﹌)╭.. 03/23 21:55

推 matharay:怎有人一直跳針要P版主下台啊，已經要改選了難道要全換? 03/23 23:06

→ duncanho:樓上,應該是全換... 03/23 23:16

推 bigegg928:推uc,邏輯很清楚~ 03/23 23:19

推 p3962260:我有提出具體方案，只是你說跟之前一樣所以不採納 03/23 23:37

推 zick0704:天使不要來淌混水了啦，這不是你浪費時間的地方 03/24 01:54

→ AngelSatan:因為人家辛苦寫的板規.....QQ 03/24 02:05

推 babguo: 你那個16頁....我都沒看過直接end到底。 = = 03/24 02:12

→ zick0704:辛苦是真的...但很抱歉，連版主都搞不懂了，你還期望啥 03/24 02:17

Tags: 雙和中和

All Comments

By Hedda
at 2010-03-25T18:48

請問你什麼時候也要下台? 這樣根本沒人想選板主跟你共事

By Genevieve
at 2010-03-27T21:49

幹嘛嗆板主阿有話好好講嘛

By Gilbert
at 2010-03-30T00:49

你的確沒找到我所針對的點

By Sierra Rose
at 2010-04-01T03:49

關於你覺得"討論者必須提出具體方案",這個我不認同耶~

By Elizabeth
at 2010-04-03T06:49

你的這整篇文就跟你自己的一罪一罰個人造業個人擔衝突了

By Hedy
at 2010-04-05T09:49

我只是單純覺得太嚴格,這樣應該也有參與討論的權力吧~

By Queena
at 2010-04-07T12:49

算了與其被斷推文不如自己回一篇

By Kelly
at 2010-04-09T15:50

我情緒穩定啊,只是不了解你寫論文跟板規有何干係? 拿來說嘴

By Olivia
at 2010-04-11T18:50

真的要辭就辭,不要理由一大堆的,否則跟演戲有何兩樣

By Rebecca
at 2010-04-13T21:50

那就真的要交給有立法能力的人,來匯整大家意見,再來提

By Tristan Cohan
at 2010-04-16T00:50

出方案囉,我們這些自知沒能力提出方案的人,提出一些微

By Oscar
at 2010-04-18T03:50

薄的意見,希望有能力的人再來處理囉~

By James
at 2010-04-20T06:50

已經辭一個了，再辭就兩個都沒了說= =

By Jacky
at 2010-04-22T09:51

線有的板主除A外無民意基礎，那A下台P也應該下台

By Eden
at 2010-04-24T12:51

全部重選就好了，何況不管事的板主跟沒有有何差別？

By Franklin
at 2010-04-26T15:51

哇,原來你扯寫論文不算「不就事論事，東拉西扯的情感面」

By Frederic
at 2010-04-28T18:51

今天總算完全見識到「我說了就算」的真奧義了,佩服佩服有沒有自打嘴巴這麼快,這麼多次的八卦?

By Franklin
at 2010-04-30T21:51

樓上夠酸了，請就事論事吧...

By Dinah
at 2010-05-03T00:51

樓上的~較版主下台並不能解決問題啦,你提出意見大家一起

By Barb Cronin
at 2010-05-05T03:52

我才疏學淺，為什麼P板主沒有民意基礎阿？

By Hedy
at 2010-05-07T06:52

討論,自然會有人提出解決方案來的~然後再按程序慢慢走下去囉~

By Eden
at 2010-05-09T09:52

這爭議板規一出來我就講過話了,當時板主態度就跟什麼一樣

By Barb Cronin
at 2010-05-11T12:52

並非我不就事論事,實在是這種方式對板主無效

By Freda
at 2010-05-13T15:52

當初新板規貼出來,我回文「就事論事」一切合法也被你刪現在怪我沒講嗎?

By Kelly
at 2010-05-15T18:52

說真的,你想繼續當板主就挺住,要辭就趕快辭別找理由

By Cara
at 2010-05-17T21:53

電視上政客演戲已經夠煩了,我相信你與雙和人的水準沒這麼低

By Edwina
at 2010-05-20T00:53

to Furch，P是派任的，就像總統指派行政院長

By Yedda
at 2010-05-22T03:53

但行政院長要立法院同意，所以P沒民意基礎這也不能怪她，雙和板能人這麼多，沒人要選板主...XD

By Oliver
at 2010-05-24T06:53

過照P所說的，她的任務是雙和卡延續，那雙和卡未必要跟

By Olga
at 2010-05-26T09:53

雙和板掛勾，像內湖卡團隊就跟內湖版務拖勾換言之，P大可把板主辭了，好好搞雙和卡就好啦

By Megan
at 2010-05-28T12:53

說真的,雙和卡是一個商業性的東西,本來就該跟PTT盡量脫勾

By Ivy
at 2010-05-30T15:54

不然到時候有心人士刻意要找碴,就是一件麻煩事

By Irma
at 2010-06-01T18:54

義務需要被保障？很奇怪的說法..

By Suhail Hany
at 2010-06-03T21:54

權利與義務？PTT學網嚴禁商業行為，雙和板要如何保障？那不過是個人名義去保障雙和卡的權益，跟板主身份何關？

By Jake
at 2010-06-06T00:54

還是說，當雙和卡權益出問題時，站方會出來接手？...

By Hazel
at 2010-06-08T03:54

發行方無利可圖？...製卡公司有無獲利？贈品卡不算獲利？

By Xanthe
at 2010-06-10T06:54

主題怎麼從劣文的適當性變成雙和卡了?

By Caitlin
at 2010-06-12T09:55

害我都不敢問劣文的"民意基礎"在哪裡...

By Leila
at 2010-06-14T12:55

P板主自己提的啊，她自陳是任務性板主，為了延續雙和卡才當板主的...誰知道他要扯這麼遠？

By Yedda
at 2010-06-16T15:55

FBI你是挾怨報復的啦！問啥都不對～

By Andrew
at 2010-06-18T18:55

我是不懂"任務性版主"的意思啦...是代表任務完成了就下台一鞠躬嗎?

By Ophelia
at 2010-06-20T21:55

我跟和平沒什麼恩怨喔~Z大不要這樣說...是說，雙和卡的"任務"什麼時候會"完成"?我以為雙和卡是追求永續經營.... Q口Q

By Jacob
at 2010-06-23T00:55

我們不是在討論揪團文沒註冊連結就劣退的適當性嗎不管是任務性還是民意性，人家現在是版主啊。

By Joe
at 2010-06-25T03:56

總不能說因為你是任務性，你快下台我只和新任的談論吧

By Tom
at 2010-06-27T06:56

有一個很大的問題，劣文是不是P版主的"任務範圍"...是的話才有討論的空間

By Skylar Davis
at 2010-06-29T09:56

而且我記得有看到P版主問有沒有人要接任版主啊....

By Sandy
at 2010-07-01T12:56

好吧~可能我眼睛扭到...好像在哪篇看到劣文是有民意基礎的想說我沒參與到啊.... 所以才問一下既然是沒有民意基礎的，那應該就是我看錯了...

By Hardy
at 2010-07-03T15:56

#1Bg3tGrS不是有建議用刪文取代劣文了嗎？

By Callum
at 2010-07-05T18:56

特約商店的義務？那特約商店不合作了你能怎麼處理？能不能不要講那麼多模稜兩可的東西？

By Quanna
at 2010-07-07T21:57

所以講到最後,你還是沒明確表示要不要下台,這樣真的很難看

By Ethan
at 2010-07-10T00:57

對了，扯到版卡是你自己說的，我是質疑板主的民意基礎跟

By Skylar DavisLinda
at 2010-07-12T03:57

不要講到後來，連雙和卡都受到影響啊各位。

By Odelette
at 2010-07-14T06:57

如果再這樣搖擺的話,你要不要直接在本板辦板主去留的投票?

By Liam
at 2010-07-16T09:57

雙和卡跟雙和板主掛勾就會被影響，有前例可循

By Connor
at 2010-07-18T12:57

不然哩難道還要先投票要不要用"刪文取代劣文"這意見來投票？

By Annie
at 2010-07-20T15:58

奇怪咧，oij幹嘛一直提板主下台問題？這很重要嗎？

By Leila
at 2010-07-22T18:58

怎麼討論方向整個歪掉了..我覺的peace板主只有功無過光是處理雙和卡就以經是功高勞苦了

By Megan
at 2010-07-24T21:58

需要討論的只有板規而已　希望大家對事不對人阿...

By Connor
at 2010-07-27T00:58

直接投票選板主就好啦，間接民主為主，直接民主為輔不然連要不要水桶都可以投票了啦

By Lydia
at 2010-07-29T03:58

有功無過？....哼哼（人啊，果然只看得到自己相信的東西

By Bennie
at 2010-07-31T06:58

雙和卡不管是版主負責或單純版友問題都一樣吧。

By Mary
at 2010-08-02T09:59

P版應該很高興有eric這樣忠誠的支持者！

By Charlie
at 2010-08-04T12:59

如果板主做事本身不會引起爭議,那怎需要投票?

By Tristan Cohan
at 2010-08-06T15:59

原本只是為了回我一篇嘴炮文搞到現在變成解釋板主之正當性

By Zora
at 2010-08-08T18:59

打擊面擴大成這樣還蠻奇妙的

By Tristan Cohan
at 2010-08-10T21:59

要抹殺一個版主的付出就跟打翻一杯水一樣的簡單，要產生一個有心的版主，卻跟生水到一杯可以喝的熱開水一樣

By Frederica
at 2010-08-13T00:59

麻煩跟困難。在說不理性的話之前，應該先想清楚，不是便說說就好。這串沒有被鎖文，表示是開放給大家討論的

By Donna
at 2010-08-15T04:00

↑瓦斯爐開下去，等他滾就好了。有很難嗎XD

By Mason
at 2010-08-17T07:00

想要版面改善，就提出具體的方案，不然只是嘴砲了...

By Vanessa
at 2010-08-19T10:00

對啊，不要一直離題。最近剛來雙和版的感想是：版規好多頁

By Catherine
at 2010-08-21T13:00

你說的還真簡單水的來源瓦斯怎麼來?你要不要舉例一下 150名熱門版裏面，哪個版面的版規最少頁????

By Bethany
at 2010-08-23T16:00

鎖文只會更慘吧...= =

By Mia
at 2010-08-25T19:00

鎖文，可以繼續使用推文= =

By Steve
at 2010-08-27T22:01

八卦版，8頁。嘉義版6頁。不過我又不是嫌他多，只是新來的感想。焦點繼續丟回劣文

By Freda
at 2010-08-30T01:01

鎖文如果是!的話是沒辦法推文的= =

By Candice
at 2010-09-01T04:01

如果你說的是S 那只是結案之意表受板主關注還可以繼續回文

By Linda
at 2010-09-03T07:01

@@! 噫，S不能回文了不是嗎? 我只知道可以推文

By Valerie
at 2010-09-05T10:01

囧TZ 我知道我的囧點在哪了，就是小y才是繼續回文...

By Margaret
at 2010-09-07T13:01

Furch大說不是要去回文,其實我一直在等說...

By Damian
at 2010-09-09T16:02

@@他前面用分身回啦然後還被嫌棄排版....XD

By Frederica
at 2010-09-11T19:02

在18055...

By Doris
at 2010-09-13T22:02

樓上...那不是我我是Furch 他是fur

By Caroline
at 2010-09-16T01:02

我從未在PTT任何一板被水桶或劣文過

By Lydia
at 2010-09-18T04:02

囧TZ Furch 抱歉我把fur以為是你了

By Mia
at 2010-09-20T07:02

bigegg928大不用等了XD 焦點已失我也不想回了

By Cara
at 2010-09-22T10:03

某人只會提下台而拿不出什麼料出來阿

By Daniel
at 2010-09-24T13:03

只覺得板規就像ICE大說的就好了阿發文前有前三句提醒沒看到的就自己違規不重一點根本沒人會鳥

By Skylar Davis
at 2010-09-26T16:03

放心啦~ 這一版本的雙和卡是用"雙和版"的名義簽的不是個人

By Eden
at 2010-09-28T19:03

為什麼一直有人在扯去留...說真的版主到底哪裡沒做好了

By Cara
at 2010-09-30T22:03

嫌版規嚴又沒方案還理直氣壯...

By Kama
at 2010-10-03T01:03

台籃板的排名在雙和板前面，板規才三頁

By Jacky
at 2010-10-05T04:04

某人四年前就很喜歡扯東扯西了這回這樣講不意外 XD

By Frederica
at 2010-10-07T07:04

中和板好溫馨

By Hedy
at 2010-10-09T10:04

本版版規16頁.....那是"精裝版"的啊!!

By Leila
at 2010-10-11T13:04

連頁數也要比較哦? 雙和16頁還包含封面目錄頁末捏

By Lily
at 2010-10-13T16:04

純看板規有 "十頁" 真的分的超細的　比汪踢還細

By Gilbert
at 2010-10-15T19:04

要比就比都是地方板熱門板麻台中18 彰化18 高雄27

By Ula
at 2010-10-17T22:05

寫的太簡略就被說看不懂詳盡點又說太複雜(攤手)

By Hedda
at 2010-10-20T01:05

幫版主推一個系列文看下來還是沒有人提出具體建議

By Regina
at 2010-10-22T04:05

台籃板板規才三頁沒錯但是門檻劣文1 雙和也要比照嗎@@

By Hedda
at 2010-10-24T07:05

只針對P版主提出的論點加以反駁說穿了就只是想戰嘛

By Blanche
at 2010-10-26T10:05

╮(﹀_﹀")╭

By Oliver
at 2010-10-28T13:05

沒人要來那就我來吧

By Thomas
at 2010-10-30T16:06

樓上快發政見文XD

By Jacky
at 2010-11-01T19:06

不看版規而違規遭罰很合理,至於版規是否太嚴格,可以提出討論嘛,

By Adele
at 2010-11-03T22:06

p版主只是執行版規,版規又不是全部都是他制訂,我看不懂版規太嚴

By Heather
at 2010-11-06T01:06

和要求p版主下台的關聯性是什麼耶= =a

By Skylar DavisLinda
at 2010-11-08T04:06

樓上講到重點了~不過還是有人無視..╮(﹋﹏﹌)╭..

By Zora
at 2010-11-10T07:06

怎有人一直跳針要P版主下台啊，已經要改選了難道要全換?

By Suhail Hany
at 2010-11-12T10:07

樓上,應該是全換...

By Hedwig
at 2010-11-14T13:07

推uc,邏輯很清楚~

By Joseph
at 2010-11-16T16:07

我有提出具體方案，只是你說跟之前一樣所以不採納

By Edith
at 2010-11-18T19:07

天使不要來淌混水了啦，這不是你浪費時間的地方

By Olive
at 2010-11-20T22:07

因為人家辛苦寫的板規.....QQ

By Elizabeth
at 2010-11-23T01:07

你那個16頁....我都沒看過直接end到底。 = =

By Harry
at 2010-11-25T04:08

辛苦是真的...但很抱歉，連版主都搞不懂了，你還期望啥

板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張 - 新北雙和

All Comments

Related Posts