→ peace370:而8卦沒得推這件事，我也一說再說，在台灣犯罪的人，你抱03/23 13:58
→ peace370:怨無法引渡他國，你這是什麼心態?因為已經講了好幾次，很03/23 13:58
→ peace370:抱歉，我說話會比較重一點。03/23 13:58
→ peace370:在台灣犯了罪卻喊著無法引渡去他國，這一直是我很不齒的03/23 13:48
→ peace370:一個觀念，個人造業個人擔，劣文後再怎麼簡短我都有回。 03/23 13:49
別的先不說，這幾句看了很久不是很明白，
因為不知推文所指犯罪的人是不是本國人，也不知抱怨的人是不是犯罪者。
不過看了後續推文"個人造業個人擔"，推測原意應該是指：
在台灣犯罪的本國或外國人，抱怨無法引渡到他國。（動機是以此減輕刑責或政治庇護）
關於國際上引渡法之規定，甚為繁雜，但對一般人來說，
"在A國犯法，則應受A國法律管束" 這種入境隨俗的觀念廣為大家接受，
因此：在台灣犯罪的人，你抱怨無法引渡他國，這一直是我很不齒的一個觀念
我亦認同這句十分合理。
所以，個人造業個人擔，在雙和板犯板規，則應盡在雙和板承擔。這是合理的狀況。
但事實上是，在雙和板違規揪團，會遭到在大多數的看板都無法自由發文的劣文記錄，
個人造業個人擔，變成了 雙和板造業全站擔。
就如同我在中華民國犯法，支付完了罰鍰/服完了刑期，
去國外旅行卻仍然遭受到不能說話的處罰。
板規怎訂，只要合理，我無太大意見，
會有劣文禁言的限制，事實上也是各大板規定，
雙和板也並不完全需要視他板狀況來調整板規，
但這樣符合你自己所說 一罪一罰，個人造業個人擔的精神嗎？
: 一罪一罰加起來要判超久的原始判決都是有的，同理，一次劣2怎麼會誇張。
→ peace370:而要說服他人論述過程也是相當重要~否則引喻失義怎麼怪別03/23 13:52
→ peace370:人不只看你開宗明義的那幾點?引喻無法支持自己的立論，那03/23 13:53
→ peace370:怎麼說服別人?
這何嘗不也是種引喻失義？
--
All Comments