板橋知名雞排店疑供應過期原料 業者:舊 - 板橋

Table of Contents

媒體來源:自由時報

新聞標題:板橋知名雞排店疑供應過期原料 業者:舊籃子未換標籤

新聞內文:

〔記者何玉華/新北報導〕板橋知名雞排店「後埔戰鬥雞排」被檢舉疑似供應過期原料給
下游廠商,衛生局食品藥物管理科科長楊舒秦今(24)早說明,22日至土城區工廠稽查,
現場封存生鮮及醃漬雞肉品原料共8品項、2943公斤,已請業者提供相關進貨資料比對是
否逾期,若查證屬實,將依違反食品安全衛生管理法第15條第1項第8款規定,處6萬元以
上2億元以下罰鍰。

業者喊冤表示,裝置的籃子是使用舊籃子,籃子上面的效期是舊標籤,絕對沒有使用過期
原料,而是疏忽忘記換上新的有效期標籤;楊舒秦表示,這部分必須等業者提供進貨資料
後比對,才能證明是否逾期。

而籃子上標示的逾期時間都不同,大約都逾期數個月不等,包括「骨腿(生鮮)(有效日
期107.11.23)」、「三節雞翅(生鮮)(有效日期2018.11.11)」、「尾椎(生鮮)(
有效日期2018.10.2)」、「雞心(生鮮)(有效日期108.1.9計)」、「7號大胸(醃漬
)(有效日期107.4.22)」、「三節雞翅(醃漬)(有效日期2017.12.24)」、「骨腿(
醃漬)(有效日期2018.4.3)」、「1號去皮半雞胸(醃漬)(有效日期2019.1.17)」等


另外,這些疑似逾期的原料是否流向加盟連鎖業者,目前仍在追查中,正再請業者提供加
盟主資料及使用原料的情形。

新聞連結:
http://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/breakingnews/2681667

放置的籃子是使用舊籃子,
籃子上面的效期是舊標籤,
絕對沒有使用過期原料,
而是疏忽忘記換上新的有效期標籤。

這能信嗎?

都有人檢舉了,豈是空穴來風?

http://blog.udn.com/ccpou/124306066


--

All Comments

Joseph avatarJoseph2019-01-26
查無不法,輕罰兩千
Hedda avatarHedda2019-01-31
能不能信是一回事,單就「有人檢舉了,豈是空穴來風」這
種話,是真的有在動腦思考嗎...
Jacky avatarJacky2019-02-04
舊盤子繼續交關
Andrew avatarAndrew2019-02-06
你覺得會有人莫名其妙去檢舉這種東西嗎 一定知道內情
九成是離職員工檢舉的
Edith avatarEdith2019-02-09
餐飲業都知道根本騙白痴,會這麼剛好,你的舊標籤都是剛
過期沒多久,稽核來不被叮滿頭包才有鬼,這種就根本沒在
稽核管控的啦
Caitlin avatarCaitlin2019-02-11
啊不然是「有人檢舉了,一定是被衝康」才算是有動腦?敢
請2樓示範高明的動腦思考法
Olga avatarOlga2019-02-15
每天生意還是不錯…
Oliver avatarOliver2019-02-19
這種標題其實就能影響到店家生意了。
不論真實背後發生了。
Hazel avatarHazel2019-02-20
被檢舉就照法規流程走,沒證據臆測一定怎樣或一定不是怎
樣都是不正確的,這小學生都知道,沒有多高明的
Ida avatarIda2019-02-23
你如果只會二分法就別推文秀下限了
Ida avatarIda2019-02-27
「有人檢舉,豈是空穴來風」,說實在真的沒絕對關聯
性,做過相關工作就知道,有些檢舉其實是私人恩怨導致
,至於是否事實,檢舉方才不管,如果查到事實那就剛好
,如果查不到,看到被檢舉方被查被質疑,檢舉人就非常
開心
Erin avatarErin2019-03-02
他哪裡有下結論了?表示懷疑就是下結論?
Irma avatarIrma2019-03-06
他又不是說「都有人檢舉了 一定是真的」
Zora avatarZora2019-03-06
「豈是空穴來風」這幾句如果你不懂可以請教你國文老師
Doris avatarDoris2019-03-11
樓上是股東唷!那麼氣
Victoria avatarVictoria2019-03-13
我的國文老師認為這句跟「一定是真的」有差喔,你要不要
請教你的
Christine avatarChristine2019-03-15
道理講不贏人就開始貼標籤打模糊戰是人的陋習
Megan avatarMegan2019-03-18
op
Delia avatarDelia2019-03-20
豈是空穴來風,就是不認為是無辜才會被檢舉,這就是猜測
Hedy avatarHedy2019-03-22
一定是真的,跟一定不是假的,都是一種臆測,不難吧?
還是你要問數學老師?
Eden avatarEden2019-03-22
「豈是空穴來風」這句可以說有引導成分,但始終不是肯定
句「一定是真的」這種結論。我認為原po轉個新聞,評論時
也是引新聞內的業者說法,最後兩句個人意見用質疑寫法,
這樣為何要說人沒思考?
Iris avatarIris2019-03-22
照你這種文字遊戲法,我豈有說人「沒思考」?
我難道不是質疑「有在思考嗎」嗎?
Belly avatarBelly2019-03-27
標準一致點行嗎?
Vanessa avatarVanessa2019-03-28
喔那抱歉,我以為你說原po沒思考,原來不是這樣
Annie avatarAnnie2019-03-29
標籤過期一年,所以你從去年到現在都沒換標籤?
Bethany avatarBethany2019-04-01
標籤很貴啊 不排除反應在價格上
Agatha avatarAgatha2019-04-04
Jacky avatarJacky2019-04-07
說豈是空穴來風太誘導了吧