板務討論和建議 - 嘉義

部份文恕刪

: 是阿！！！高層用職權跟你說，你必然需要進行修正，
: 這一點你不需要特別公告說明，因為這是必然的事實，毋庸再言。
: 現在爭議點在於，你背後的意思暗示著「除非接到高層的判決，
: 必然需要進行修正板規，否則對於板友的建議一律不採納，也不會修改板規」。

這部份我沒有這個意思

原文就很單純只是在說違反組(站)規部份而已

: 你習慣都把話解釋一半，另一半卻都不進行說明，不是嗎？
: 根據該公告，不論標題、內文均表達出，
: 除非有(1)錯字(2)高層(3)牴觸法律的情況下，才會修改板規，否則暫時不會修改
: 我想請問的是，那身為嘉義板板友，提出非以上三種情況的板規建議時，
: 不就已經被你的公告，事先告知，不會採納、不會修改，
: 試問，該公告是不是已經當然剝奪嘉義板板友對於板務建議的空間？

這部份我在上文及原文已說明清楚

我只針對4-8-(1) 提出我不會再"主動"修改條文

針對"剝奪嘉義板板友對於板務建議的空間？"

4-8-(2) 沒有收回或廢止

: 板務建議文有規定需要以特定的形式去呈現嗎？
: 針對板友對於板務的良善建議，
: 使用「偷渡」二字去形容，我認為不是很恰當；
: 板友可以不畏不同意見的人的評議，
: 願意發文討論板務，那是一種勇氣！！
: 因此，我會認為每位板友的建議，
: 都是彌足珍貴的，不論以什麼形式發表意見。
: 如果你認為板友使用「偷渡」的方式違反板規，
: 則應該擔任起板主的職責，給予相當程度的處理（刪文、水桶、退文），
: 否則以這種暗示又不願意直接說明哪一篇、哪一個板友的方式，
: 只會顯得不明確、不落落大方，
: 是哪一篇、哪一個板友，請你說明清楚，
: 這樣「偷渡」的方式違反何項板規。以昭公信！！


板務文有特定格式可用 2-12

以#1JeHMuM_ (Chiayi) 而言

自介文中放了板務問題

其實我原本不用回答吧!!

至於（刪文、水桶、退文）這部份

我個人認為沒那麼嚴重

對於每一個板友的建議我都很重視

但不代表 所有不按程序的文章我都得受理

我只是宣導請大家遵守程序而已

您不用如此生氣

--