松山線通車後一點都不便民 - 新店

Table of Contents


若真的要讓班距增加,唯一的方法就是請住在景美、木柵、新店、永和的居民來爭取

廢止小碧潭站的載客服務,改由公車接駁



「廢止小碧潭,區間車到大坪林」


大坪林-七張站之間有袋狀軌,但是卻變成小碧潭支線的折返點

(因為小碧潭支線在七張站並沒有專用月台)


也因為這樣,造成台電大樓以南的班距要拖很久



小碧潭站現在等於算是新店高中在用的(校車)


運量低到不行


只有區間車變成「松山-大坪林」才有解...




--

All Comments

Hardy avatarHardy2014-11-17
反正小碧潭站是後來才追加進來的
Joe avatarJoe2014-11-18
新店主線跟小碧潭線的需求 很好抉擇
Leila avatarLeila2014-11-19
台電以南的班距問題 捷運公司絕對有責任要面對
Heather avatarHeather2014-11-22
淡新分手了 新店線的班距密集化是應該的配套措施
Linda avatarLinda2014-11-24
+1
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-11-25
講明白啦 如果小碧潭做六節月台現在絕對給你開3+1新
店/小碧潭
Andy avatarAndy2014-11-25
這個問題一定要吵到北捷作出應對
Agatha avatarAgatha2014-11-26
原來是這樣, 那小碧潭用接駁車就好啦
Hardy avatarHardy2014-11-28
現在小碧潭離峰和假日很多已經拉長到17分鐘才一班了
Lily avatarLily2014-11-30
好嗎 等於停在小碧潭很久 那為什麼新店線仍沒加密
Ingrid avatarIngrid2014-12-02
是否是北捷認為不需要的關係 而不是完全因為小碧潭?
Jacky avatarJacky2014-12-05
小碧潭減班了卻沒多出新店往松山的車 到底是誰搞得
鬼?
Frederic avatarFrederic2014-12-07
上班尖峰時間 小碧潭雖縮短成12分一班 但反而常遇
Ingrid avatarIngrid2014-12-11
到加班車 可見跟北捷的調派關係較大 全怪小碧潭也
Liam avatarLiam2014-12-15
不太合理吧 一條線有時才3/4班要影響到主線?
Selena avatarSelena2014-12-16
小碧潭就是美河市炒房用 根本不該建
Leila avatarLeila2014-12-21
如果單純是北捷認為不需要的問題,那就可以動用輿論
來扭轉這想法了....
Kelly avatarKelly2014-12-23
去小碧潭站坐車我還不如等906
Ula avatarUla2014-12-24
小碧潭站就是個賣美河市的產物 炒房價的素材
William avatarWilliam2014-12-25
捷運公司絕對不會在乎居民、員工的需求感想,重點在
Edwina avatarEdwina2014-12-27
「少數人」的利益。
Edwina avatarEdwina2014-12-30
做大型工程(公共、私人)長久以來有個給人負面的
Damian avatarDamian2015-01-01
貪腐印象,這是人性,餅這麼大,三教九流的人都來
Edith avatarEdith2015-01-04
分,吃相好不好看而已。
Mia avatarMia2015-01-05
小碧潭的問題很大,如果沒小碧潭站區間車可以開到大
Jacky avatarJacky2015-01-08
安森林公園
Joseph avatarJoseph2015-01-12
樓上亂入....XDD
Selena avatarSelena2015-01-16
我住中央新村,小碧潭很重要,求別廢哭哭
Xanthe avatarXanthe2015-01-20
吼~害我以為真的可以開到大安森林公園咧..XDD
Thomas avatarThomas2015-01-23
不知道能不能有資格上笨版...
Dora avatarDora2015-01-27
其實不對等班距是有辦法在全程車中塞下支線列車
Belly avatarBelly2015-01-29
我只想問一句 干別地方啥事....
Frederic avatarFrederic2015-02-02
我也住中央新村可是我好像只搭過一兩次小碧潭站XD
Lily avatarLily2015-02-03
Z大是故意的嗎XD
Doris avatarDoris2015-02-06
http://ppt.cc/Go9N 「美河市開發案」機密文件
Yedda avatarYedda2015-02-07
要不要板上聯署 廢除此線 改公車接駁? 同意請+1
Genevieve avatarGenevieve2015-02-08
影響不止新店四站"主線"居民.還有景美公館
Rae avatarRae2015-02-09
我也住中央新村 小碧潭懶的時候才搭 644/906為主
Ina avatarIna2015-02-10
連署喔 洗洗睡了吧 看看本區議員誰敢碰這塊就知道
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-02-14
先從板上投票活動辦起吧 有一定人數才有討論價值
Blanche avatarBlanche2015-02-17
如果人數夠,選舉日前向議員呈交市民請願書,滿有
Blanche avatarBlanche2015-02-21
話題的
Kumar avatarKumar2015-02-23
要找議員去找之前反分流的金中玉阿 看他能不能幫忙
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-02-24
我發現這版提要廢線的 老是那幾人耶 不管需求的人?
Emma avatarEmma2015-02-28
一直說影響全區影響主線 到底是影響多少?至少今天
上下班時間都有加班車了 班距也的確縮短到平均4分
Rebecca avatarRebecca2015-03-02
小碧潭線也配合拉長班距了 不就已經聽取意見了嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-03-06
據MRT版友說 也採用了3-3-6分發車
Quintina avatarQuintina2015-03-07
對啊 不就已經聽取意見了嗎
Andrew avatarAndrew2015-03-07
聽取了意見,證明加密班距和小碧潭線可以並存
Rebecca avatarRebecca2015-03-10
那就好啦
Hedy avatarHedy2015-03-14
我原本想法跟原po類似,現在北捷證明這樣的想法錯了
也不錯啊
Isla avatarIsla2015-03-18
現在我是希望 尖峰3-3-6,離峰也能來4-4-8吧
Kyle avatarKyle2015-03-21
而不是離峰直接8分鐘