本次九合一選舉所聽聞及親身經歷的事件 - 南投

本來其實並沒有想要寫這一篇文章，
因為看到上面R大提到有縣議員賄選的事情，
我決定把這次選舉我自己親身遇到或聽到，以及家人在教會聽到其他醫生所談的事情，
在這邊記錄下來，讓各位南投版的鄉親參考看看。

(1)因為我媽媽本身有信奉基督教，他每周日都會去南投市的基督長老教會做禮拜。
做完禮拜之後，教會中午會提供中餐，讓信眾們用餐。他們也經常利用此聚會交流訊息。

大約在選舉前一周日，媽媽從教會回來後，與他閒聊時，
他提到他們教會有一位醫生(這個基督教會有很多位退休的醫生是成員)，
告訴他們教會的人說，他家附近有鄰居也收到南投市長候選人宋懷琳的賄選金。
(金額好像是一張票兩千元)

我當時反問媽媽，那為什麼這位醫生沒有向法務部檢舉賄選?(我當時認為抱怨沒有用)
媽媽說當時那醫生說他之後有打電話去法務部的0800專線(選舉公報上面有寫檢舉專線)，
並且詢問如果要檢舉的細節。

可是法務部0800專線電話接聽的公務員，要求那位醫生，如果確定要檢舉，
必須要留下檢舉人自己的全名/地址/居住地室內電話/手機/身分證字號等個人資料。
而且這並不是由中央的法務部自己親辦，會轉交由地方的檢察官辦理。

而那位教會的退休醫生，他怕如果宋懷琳真的當選了，地方的司法人員，
會把他的個人資料轉交給市長當選人。也就是檢舉人的身分會曝光，
他擔心會被未來的市長報復，擔心自己與家人的身家安全，所以不敢真的檢舉下去。

我可以理解這位醫生怕被報復的心情，如果是居住在外地，四年才回來一次投票的，
也許不怕被地方人士報復。但是對於長期在此選區居住的選民來說，
說不會怕暴力威脅是騙人的。

(對我來說，如果是十年前還很年輕氣盛的我，也許我會敢真的檢舉下去。
但是現在的我也會退卻，尤其是自己最近遇到類似的情況後，我更能體會，
這件事情我在第二點會說明)。

(2)我們這個選區的市民代表，本屆總共有六位候選人。共要選出五位。
本來看選舉公報的名單，我看到有一位也是7年級的候選人，叫做魏XX(先生)。

他是同選區唯一非現任的市民代表候選人，本想說年輕人參政應該是很好的事情。
不過他在選舉前，宣傳車經常經過也就算了，
還常常燃放鞭炮造勢，搞的噪音汙染吵雜，讓我很不欣賞。
而且他的選舉公報上的政見只有簡單兩點，也無法引起我的共鳴。

之後有一天，我媽說她傍晚在1樓客廳看電視時，有聽到候選人的助選員，
來到我家門前這條路拜票。他們都會先大聲問說"有人在嗎"?(台語)
後來我媽打開門出去看，助選員拿著候選人傳單給我嗎，然後說拜託支持。
我媽接過後，看到傳單下面夾著千元鈔票。連忙將文宣退回給助選員，說不能拿。

之後我媽提到這件事，我拿選舉公報來看，該候選人是現任的農會職員。
我想說難怪出手這麼大方，一張票就直接用一千元買。
之後，到了選舉當日，照理說競選當天，選罷法有規定候選人是不能再從事宣傳活動的。
可是我卻見到一件違法的事情在眼前發生著。

投票日當天，我大約1點多的時候，步行走入某國小，要前往某投開票所。
結果剛走到國小的大門口，就看到上面提過的這位候選人的宣傳車，
大喇喇的將車子停在校門口。而且現場也沒有來監票的警察人員去向宣傳車司機制止。

等到我投完票回家後，撥打選舉公報上面寫的0800檢舉專線，想要申訴。
法務部公務員接聽起電話後，我向他表明我看到投票日當天還有競選行為事情。
他也立刻說這是違法的事情沒錯。接著我說如果向你們法務部申訴的話，
這種事情你們會親自處理嗎?

法務部公務員回應說，他們辦理的都是縣市長等級以上賄選的才去抓。
市民代表違法競選這種事，民眾申訴後，他們也是轉交給地方的派出所去處理。
而且他表示，競選日還有宣傳活動的罰則很輕，只是處以行政罰緩，罰1萬5千了事。
並不用負擔任何刑責。

我問說那如果民眾檢舉，要留什麼資料嗎?他的回應就像之前提過的教會醫生那樣，
需要檢舉人的姓名/地址/連絡電話/身分證號碼。接著追問那檢舉人的資料會保密嗎?
該公務員表示他們法務部不會洩漏，但是轉出去辦理，給各地方的警察局就不敢說了。
要我自己衡量看看。
(講到這邊我已經可以理解到他是在暗示我，如果檢舉人身分曝光不關法務部的事)

然後法務部專線公務員問說那你確定要檢舉嗎?我說謝謝你告訴我這些資訊，不用了。
因為這名魏姓候選人，我在選前幾天也聽過附近鄰居長輩說，他的爸爸也是農會幹部。
跟地方的黑道人士的關係良好(甚至有傳言說他也是靠爸爸的關係進去農會的)。

想到這邊，我想說如果真的檢舉下去，對方候選人是農會職員，他爸爸又是資深幹部。
而且還有認識黑道背景人士。如果我檢舉下去，轄區的派出所警員，將我資料洩漏，
讓對方可以找到我來報復。那我可能今天檢舉，明後天就要變成台中港的消波塊了。
我不想因為一場市民代表的選舉，而讓自己陷於暴力威脅的陰影中，所以放棄檢舉。
(所以當我遇到此事後，終於能體會為什麼教會的退休醫生不敢檢舉了)。

(3)最後一件事，就是今天早上去7-11超商吃早餐時，聽到後面桌位的民眾在閒聊。
從他們言談中，可以得知他們是投票日當天，有去投開票所監票的民眾。

首先是有其中一位男性民眾，他說覺得奇怪，為什麼縣議員的投票比例，
與市長的得票比例分布情形差異很大，讓他覺得納悶。
另外一位中年婦女則回應說，我覺得投開票所的計票人員，
有可能唱票時有動手腳，作票的嫌疑。

然後男性民眾就問她說為什麼覺得有作票嫌疑?中年婦女就表示:
他去監票的投開票所，在縣長/縣議員的票，開完之後，輪到開市長票時，
唱票人員將選票箱裡的投票單，唱名亮票時，選票正面輛給民眾看的時間很短，
翻過來正面不到半秒，就收回去。然後計票人員就直接喊3號宋懷琳一票。

該名婦女說她有要求重複檢查，要查看選票上面的印章，是否真的是蓋在3號的框框裡?
然後該投票所的主任計票者，就斥喝他們民眾說要求重複檢查選票，是在干預計票作業。
而且表示他有看到印章是蓋在3號候選人的框框，他說是投給3號就是了。
也就是直接否定了監票民眾想要重新檢查選票的疑問。

他說到有看到其中某些選票，上面的印章疑似是蓋在1號張永興，或2號陳振盛的位置，
所以覺得投開票所的公務員，這種私自認定是投給3號宋懷琳的行為，等同於作票方式。
他認為有些張永興/陳振盛的選票，就這樣被計票人員給錯誤認定而少掉了。
然後懷疑可能其他投開票所，也有這種快速亮票而私自認定候選人號碼的行為。

然後男性民眾聽到後，就說如果國民黨真的要做票，你們(指監票民眾)怎鬥得過?
(當然這位婦女的懷疑不無可能性，只是民眾也無法得知到底其他兩位候選人，
有多少張票是因為這種計票方式而減少的。畢竟中選會的選票數都已經確定了)
----------------------------------------------------------------------------

結論:上面所遇到或聽到的幾件事情，剛好候選者當事人都在11/29開票後，
順利當選了。所以如果事後要去申訴或質疑的話，恐怕只會更困難了。
而且對於一般平凡又沒有背景勢力可依靠的選民來說，
也沒人會想要主動去與候選人產生衝突惹麻煩，製造讓自己陷入暴力威脅的危機。

何況連退休醫生都不敢檢舉了，遑論其他也許有少部分的平凡一般選民，
見到有賄選行為者，而為什麼會不敢檢舉的原因了。
沒有選民會因為他人的選舉，想主動給自己帶來可能被當選者報復的危險。

只希望將來的選舉，南投縣的候選人及選民，都能提高水準。
至少最低的標準，是要遵守選罷法。不買票/不賄選/過了競選時間不能再有宣傳行為。
這樣南投縣將來才有可能進步。

--