有關法律生活知識的問題~~~~ - 生活

By Charlie
at 2006-04-11T00:00

Table of Contents

【案例】
甲在家接到陌生男子乙的電話，乙表示，甲之子現在正在其手上，要求甲匯款一千五百萬元才肯放人。乙並在電話中播放錄音，以代表乙之子丙確實在此。甲依指示照做，但實際上，丙正在學校裡安然地參加課外活動。
請問各位大大：以的罪責？
※因為我總感覺有兩個罪刑......所以覺得怪怪的.....希望各位大大解惑！謝啦^^

Tags: 生活

All Comments

By Anthony
at 2006-04-14T19:04

1.乙可能構成詐欺取財罪或恐嚇取財罪.
相關法條如下:
刑法第 339 條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者
，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第 346 條（單純恐嚇罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者
，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
2.至於詐欺取財罪與恐嚇取財罪如何區分?實務相關見解如下:
(1)裁判字號： 28年上字第1238號
案由摘要：
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
資料來源：最高法院判例要旨 (下冊) 第 408 頁
相關法條：中華民國刑法第 346 條 ( 24.01.01 )
中華民國刑法第 346 條 ( 81.05.16 )
要旨：
以恐嚇使人將物交付，有時固亦含有詐欺性質，
但與詐欺罪之區別，則在有無施用威嚇，使人心生畏懼之情形為斷。
(2)裁判字號： 30 年上字第 668 號
裁判案由：
裁判日期：民國 30 年 01 月 01 日
裁判要旨：
恐嚇罪質，非不含有詐欺性，
其與詐欺罪之區別，係在行為人對於被害人所用之手段，
僅使其陷於錯誤者，為詐欺，
使發生畏懼心者，為恐嚇。

By Gilbert
at 2006-04-13T14:29

因為其子並沒被綁...所以不構成擄人嘞索罪...........
而構成了詐欺以及恐嚇取財罪...............

有關法律生活知識的問題~~~~ - 生活

All Comments

Related Posts

我想問(學習到一些生活小常識)這句的日文翻譯?

我家只有分紙類廚餘及一般垃圾哪罐頭要放其中哪一項呢?

保全業...這樣的工作內容跟待遇好嘛?

有關在電腦養寵物的問題

請問被除籍有什麼方法可以回覆國籍