有關放寬農舍政策 - 宜蘭

很多人都忘了，甚至年紀輕到根本不知道
宜蘭是林業起家的，甚至說是完全為了林業規劃的地區也不為過
農業是當年交通運輸不方便的情況下，一種類似屯墾的概念

在交通發達的今日
農業在宜蘭的單位面積經濟效益，在氣候的影響下
不比西半部平原
加上人口過低也侷限了高經濟作物與精緻農業的發展

很現實的問題，宜蘭需要這麼多的"農地"嗎？
這些農地，能帶給宜蘭什麼未來發展？

當年台灣林業政策逐漸緊縮伐木量，宜蘭面臨轉型時
有了一場名留青史的辯論
也就是陳定南與六輕之爭，屏除了工業化的路線後

原PO的一個問題很有趣
[也讓縣府知道，什麼方向才是大家想要的]

應該這麼說
什麼方向才能讓宜蘭年輕化，能賺到錢，還有未來性
為什麼宜蘭會走向旅遊取向？
因為宜蘭需要一個足以把人留住的產業鏈，而農業顯然做不到

農地農用，就我看來只是一個不切實際的口號
今天應該要做的，是讓真正有心要務農的，都有農地可以使用
用徵收的，交換的，評估縣內農業人口與產量
重新規劃一塊合適的區域
既然是國安問題，就讓這項產業部分國有化

而不是用數十年前的區域劃分
限制那些無心耕作的，甚至早就沒有耕作價值的"農地"
一點意義都沒有

----
反民宿反旅遊業...
你有想過宜蘭縣現在有多少產業是架在旅遊業上頭環環相扣

去年開始有要求農委會重新討論台灣林業
也許是宜蘭的一個契機
但想也知道屆時
護樹團體、環保團體等等......

不能開發，不能有汙染，不能人口外移，工資不能降低，工時不能加長

光反對很簡單，提出反對的原因卻不容易
所以我是也挺好奇
這些所謂的第三勢力
在反對的同時，除了"農地農用"外，能提出什麼打動人心的"農業政策"
或是給一個宜蘭縣發展，明確的未來藍圖

※ 引述《marcus0216 ( =阿秉徵信=)》之銘言：
: 老實說，在陳代理縣長上任前，
: 我還蠻期待會有一些什麼新的想法進到宜蘭這個地方
: 陳代理縣長自11/6上任的就職致詞時說到：
: 「歡迎外界拿用放大鏡檢視我，監督我!」
: 結果就在隔天，
: 11/7做了第1個決策：取消縣務會議媒體採訪權，改以記者會方式辦理
: 原先開放縣務會議給媒體記者採訪的用意
: 應是將縣政府最忠實原始的行政決策過程提供給媒體知曉，
: 並轉而提供縣民知悉及了解，盡力做到行政透明化
: 結果陳代理縣長一上任馬上改採不透明的行政作為
: 改以官方的記者會來處理這個部分，在現今行政透明化的年代
: 為什麼甫一上任的第1個決策確是退步的呢?是怕什麼事情讓民眾知道嗎?
: https://goo.gl/CjizbP
: 而在農地農用的政策方面，
: 上任第1槍就是「退還非法農舍加價課徵的房屋稅」
: 接著馬上推翻農委會訂定「農業用地興建農舍辦法」其中農舍興建的「鄰路、鄰側」原則
: 強調「違法違憲」「不依照中央規定來做，有何不可?」
: 我是不太懂你說的這個有沒有違法違憲啦，
: 不過我倒是知道憲法第126條規定：「縣設縣政府，置縣長一人。縣長由縣民選舉之。」
: 我比較想知道你這個依地方制度法由中央指派的縣長，到底有沒有違憲。
: https://goo.gl/AvMw14
: 恩，有點離題了
: 我想說的是，宜蘭在民國89年農發條例放寬農地與農舍條件後
: 狗籠農舍及豪華農舍如雨後春筍般冒出來，
: 尤其在國道五號開通後，狀況更為嚴重，
: 最糟糕的是這些農舍通常不是作為農業使用
: 在這十幾年來，大家努力的控制這個狀況的失控，從宜蘭地方到中央制定辦法
: 無一不是在為了農地農用在努力
: 然後你一上任短短不到5天時間，要把這些年來的努力付之一炬
: 根本就是帶著宜蘭退步的先驅
: 所以我覺得有必要讓宜蘭縣政府知道這個問題有多嚴重
: 有空寫個縣長信箱反應這個問題，
: 當只有1封信反應時，可能覺得是個案
: 但是當有10封、20封、30封相同議題的信同時出現
: 我相信宜蘭縣政府會重視這個議題，也讓縣政府知道什麼方向才是大家想要的
: 随文附上縣長信箱網址 https://goo.gl/U9GYUY
: 以上，文長，感謝有耐心看完的人

--