有關放寬農舍政策 - 宜蘭

Table of Contents

其實這問題也討論到爛了

該不該開放農舍氾濫? 當然是不該

實際上這問題根本不在於要不要限制農舍這問題

農夫願意種農舍不願種農作物的原因為何?

簡單說就是錢,種間農舍遠勝一輩子種稻米的錢

當然會有人說不該只看錢,這太膚淺

這我只能說不食人間煙火罷了

工作、種田、種農舍都是為了錢,不談錢要談心嗎?

很多人口口聲聲說土地正義、宜蘭景觀會被破壞等等balabala

這群人有些的確是願意留在宜蘭種田的

但多數人根本都在外地上班或者不從事農作相關的人

根本不在乎農民收入問題,只會把重點放在限制農舍

但要解決這類問題得先解決農民收入問題

根本沒多少年輕人願意回宜蘭種田,這些田就算沒種農舍多數也都是休耕狀態

所以扯到糧食自給率這就真的有點扯遠了

再回到農舍這部分,很多人會質疑農民真的有賺到錢嗎?

不是賺的都建商嗎?

拜託,沒賺到錢你會賣嗎? 地主肯定有賺到的,只是賺多賺少問題

不談農業整體經營問題和農民收入問題

整天打高空限制農舍、談農舍氾濫問題

就是講幹話而已,根本無法解決問題

個人是不支持農舍氾濫

只是國家整體根本沒明顯改善農民收入的狀況下

要農民不蓋農舍持續種田? 這是作夢吧

--

All Comments

Regina avatarRegina2017-11-14
反正鄉民又不是農民 糧食自給率交給農民
Andrew avatarAndrew2017-11-16
至於農民有沒有賺到錢 年輕人願不願意種田 關我屁事呵呵
Andrew avatarAndrew2017-11-18
鬼島就是只會講幹話要求別人的人最多
Wallis avatarWallis2017-11-21
農地用農地價賣?怎麼跟我知道的不一樣
Daph Bay avatarDaph Bay2017-11-23
你照法令蓋不違建 管你賣幾間
Callum avatarCallum2017-11-25
為什麼農二代寧願賣地 因為違法豪華農舍好賣又根本不
Yuri avatarYuri2017-11-28
自己來員山三星這看看 完全合法的農舍會不會有人買
Rebecca avatarRebecca2017-11-30
違法有心也能變合法,完全依法行政,只是時間問題而已
Delia avatarDelia2017-12-02
沒錯,突破盲腸!
Gilbert avatarGilbert2017-12-05
反對假農舍到處興建....
Ingrid avatarIngrid2017-12-07
大家都知道是談錢不是談心 因為某些人的樁腳或關係人一
Jack avatarJack2017-12-09
定有農舍或農地被套住 明知大家反對也硬是要幫解套
Ivy avatarIvy2017-12-12
現在農地不值錢,賣不掉也貸不到
Christine avatarChristine2017-12-14
鬼扯一通,沒錢就能靠違法建築賺錢?那貧戶是不是要
開放賣毒?
Frederica avatarFrederica2017-12-16
就算可以蓋,問題是違建啊
Donna avatarDonna2017-12-19
似是而非
Quintina avatarQuintina2017-12-21
民進黨萬歲
Sandy avatarSandy2017-12-23
我想表達的是禁止農舍外請把重點擺在農耕收入這部分
只禁止只是治標不治本
Audriana avatarAudriana2017-12-26
如樓上提出的貧戶販毒就是個好案例,如果很多貧戶販毒
販毒的確是錯的,但只抓販毒根本無濟於事
應設法找到貧戶販毒的原因並改善
否則禁止販毒後,也是有其他偷雞賺錢的方式
James avatarJames2017-12-28
這樣有好到哪去?
重申一次,農舍的確是問題,但問題點在於種田賺不到錢
這才是農地逐漸消失的主因
農舍只是一個結果論罷了
Joseph avatarJoseph2017-12-30
反對農地非農用是沒錯,但今天農地為何放著沒人要種或被
拿去蓋其他東西呢?如果種田每個月能有中產階級收入,誰會
想賣地!以後還能傳承給子孫,這是永不消亡的產業啊。但
事實是如何呢?
Connor avatarConnor2018-01-02
就糧食自給率、土地正義、宜蘭景觀不能受損喊爽爽
Hardy avatarHardy2018-01-04
實際上問有人願意回來種田嗎? 都沒聲音了
最根本問題沒人敢碰自然就變這樣了
大家只想治標不治本,這問題就僵持在這了
Mary avatarMary2018-01-06
以前有人提過觀光農場,但這只是少數農民受益
很難整體收入都提升起來
Michael avatarMichael2018-01-09
反正他們又不是農民,只要久久回一次宜蘭看到一片綠綠的
可以高潮就很爽了 農民怎樣才不管咧
Caroline avatarCaroline2018-01-11
看看上面幾個,重點都擺在違建
好像違建解決了,甚麼問題都解了
試問根本問題"農民收入"解了嗎?
如lin0817大所說,能賺到錢是有這麼多人願意偷雞蓋違建農
Zanna avatarZanna2018-01-13
舍嗎? 這不是在合理化違建農舍,而是提出根本問題
結果,哈哈,一句似是而非直接拒絕討論
Joseph avatarJoseph2018-01-16
很簡單的道理,宜蘭大部份的農民都不肯改作物啊
你有看過三星蔥農賣地的嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2018-01-18
改種作物,不用考量技法與市場需求,農民不敢賭,過產敗
市這問題大家都怕
Edith avatarEdith2018-01-20
不然就是契作,但是其利潤真的是只能填飽肚子,無法富裕
。所以農業不是大賺就是不上不下,最慘就是有一餐沒一餐
Jacky avatarJacky2018-01-23
不走經濟農業自己想種什麼就種什麼 賺不到錢怪誰
還一直用農藥 覺得有機麻煩 一直用同樣思維做事 還能不
被淘汰嗎
Lucy avatarLucy2018-01-25
樓上的道理可以等效成不讀醫理工去賺錢,自己想讀什麼
就讀什麼,賺不到錢怪誰 難怪被淘汰領18K嗎
Caroline avatarCaroline2018-01-27
經濟農業是一個方向沒錯,但這不是農民本身就能決定的
要糧食自給率又要農民配合,這只有政府出來主導才有可能
Bethany avatarBethany2018-01-30
但到目前為主始終看不到對農民生計問題有何相關有顯著的政
Thomas avatarThomas2018-02-01
看來大家都不了解我們宜蘭三星蔥的一些道理。
Audriana avatarAudriana2018-02-03
首先:不會有賣不出去的蔥,也沒有種太多價格敗的問題(
主要價格波動隨南部蔥以及天災)
Lauren avatarLauren2018-02-06
其二,有機三星蔥只是個噱頭,有機價跟慣行價差只有20~3
0塊,但有機蔥不能隨市場價走,所以賺不到颱風財,加上
蔥很難自己走零售,契作還不如交拍賣好。
Jacky avatarJacky2018-02-08
目前蔥農最大問題都是卡在人工,前期鋪草工比較好處理,
後期洗蔥缺工非常嚴重。
Edith avatarEdith2018-02-10
這問題不只是三星蔥農,壯圍跟宜蘭七張那邊都一樣
Xanthe avatarXanthe2018-02-13
一般農戶種蔥一年大概收150萬沒問題。所以奉勸想加入農業
的新農,不要在投入種水稻這個爛泥沼,只會讓你更快回去
上班。
Megan avatarMegan2018-02-15
聽樓上T大所言,那宜蘭全面種蔥就好了,農民生計解決就
不會有人想賣地…。你所言小弟也大致了解,只是想表達農
業不可能隨意願而行,就算在大的市場也會被填滿,還是需
要物種多樣性,但這可能也就不一定能保障各位農民的經濟
。如果就如有人說怎不種經濟作物,賺不到錢活該…那稻米
算經濟作物嗎?最後國內有機法規範與各位認知還是有落差
Olivia avatarOlivia2018-02-17
抱歉,並非要調侃T大,而是要強調後文
Yedda avatarYedda2018-02-20
我是以我自己比較熟的作物來舉例,其實可以套用銀柳、蕃
茄、蒜等,宜蘭目前所生產的面積根本不足已動搖市場。以
後公糧不收會讓稻米市場更加混亂,所以很不建議新農加入
種稻的行列。
Kumar avatarKumar2018-02-22
小弟本身也是種植花生,其收成後也要接著種水稻,多少知
道水稻市場混亂。如今年與去年雲林花生欠收價格上漲,但
沒有收成到的農民只能苦笑。反之,也只是賺一點而已,比
不上中產階級,這樣狀況二代接手意願高?