有沒有人用這種方法來改造火星阿 - 生活

By Rebecca
at 2008-04-25T00:00

Table of Contents

為啥不把地球兩極融化的水運去火星呢
這樣不是一舉兩得嗎能讓海平面不上升又能開發火星
不是很好嗎???????
Update:
Jerry_Tseng那些冰融化掉會跟海水混在一起那種水應該也不是淡水了吧

All Comments

By Ursula
at 2008-04-25T20:59

我個人不喜歡 "不可能" 這個字眼, 所以我不會吐槽版大的創意發想, 但覺得若南北極的冰山融解可以找到一個符合成本的運送方式的話, 我覺得不必捨近求遠送去火星, 可以就近送到 1. 台灣的石門水庫或高雄(每年夏天都缺水), 2. 星加坡 (他們都是靠大陸的水, 所以都不敢惹惱大陸官方, 寧可犠牲台灣, 3. 非洲/埃及/杜拜等地, 綠洲真的很缺乏, 水比汽油貴太多.
通常我們做一件事要考慮七個背景因素 :
WHY : 為什麼把融冰移走我了解, 但送去火星的目的為何 ?
WHAT : 為了做件事, 要具備哪些資源和哪些專業 ?
WHO : 誰可以負責這件事 ? 北極和火星目前屬於哪個國家管 ?
WHERE : 一定要送火星嗎 ? 不能送撒哈拉沙漠或大戈壁嗎 ?
WHEN : 如果要做這件事, 但要花 150年, 還有沒有人要做 ?
HOW : 怎麼做 ? 先不論現今科技能力有沒有辦法達到, 先問你是要怎樣的太空船 ? 多大運量? 人能押船嗎? 到了那裡有人駐站處理這麼大量的水嗎? 那兒有大水庫可以裝嗎 ?... 等等問題
HOW MUCH : 再來是最實際的問題... 太空運送的成本有多高? (據蘇俄送有錢人上太空, 每個人大概要花 9 億), 花了這麼大的周章去送水, 誰要付錢給出資人? (火星人嗎 ?) 可以回收多少錢? 對地球的暖化及海平面的下降若只降三公分(請查一下地球表面積 x 70% x 3cm 就知道有幾公升) , 對地球有幫助嗎 ?
解決問題的方法很多, 為了達到目的我們要審慎選擇最佳途徑來達到, 你的建議以目前的技術和成本來看, 就像蓋杜拜七星級的飯店要賣蚵仔麵線那樣, 暫時不太務實.... 未來時空因素改變時, 未嚐不可試試, 歷史課本可能會記上你一筆, 說你是 "第一個提案人", 只是你那時有可能已經不知道在哪兒了...
2008-05-05 23:11:36 補充：
小學的兒子建議說 : 還不如把海底的土挖深一點, 海平面就不會上昇, 比將水送到火星 "簡單", 挖起來的土可以將台灣堆成第一高峰, 全世界的人就會來參觀..... 另一個朋友說 : 那地球到火星的 "吸管" 要粉長哩 !.....
哇咧, 有創意的人還真多...

By Necoo
at 2008-04-25T20:25

ㄏㄏ，你很天才耶，我贊成。
搞不好火星因此有了生命，或變成適合我們生存的另一個空間。棒！
建議一個好的方法，直接把冰山送上去，可省不少輸送上的設備費用；用熱汽球即可，
問題是：熱氣球怎麼導航？
在離開大氣壓後，還有動力沒？
這問題有賴大大你的智慧，為全人類的幸福，希望大大更加努力，好好超越國父的和平、奮鬥、救中國，因為你在救的是全球。
於此，我謹代表全人類，向你致上最敬禮。肛溫

By Valerie
at 2008-04-28T14:44

大大,
我光是想像那n臺太空飛船的大小與花費的路程時間及鉅額金錢,再加上國力強弱與人性自私面,就感覺全世界應該沒有國家願意或可能負擔的起了,技術上的問題也非常的大,點子不賴,但可能性幾乎是零.喔!!還有,地球的淡水運太多去別的星球,對於地球本身應該也沒有什麼好處吧!!
2008-05-06 22:09:45 補充：
冰山融化確實會融入海水變鹹的啦,
但是地球現在的狀況簡單來說應該是因為失去了生態環境平衡所致,
所以假設火星是一個完全沒有水的地方,當你要把火星開發成可以住的地方,
那得把多少地球的水運往那阿??
再者,我的看法是兩極為地球保留了很多的淡水,
未來真的有需要,開發地球的解決方案會比把冰山運到火星更便宜多啦,
樓下有位大大說的很好阿,
把水運到沙漠會比運出地球實際多了.
個人感覺而已啦...