會勘員林國宅 彰化縣長魏明谷裁示停工 - 彰化

Table of Contents

※ 引述《Desire5566 (滴塞ㄦ)》之銘言:
: 會勘員林國宅 彰化縣長魏明谷裁示停工
: 如違反開罰 請公會鑑定安全
: 〔記者顏宏駿/彰化報導〕員林國宅一、二樓及地下一樓去年七月由內政部營建署委託

: 府發包,業者以三億四千九百零三萬元得標,取得所有權,並於去年十二月展開施工,

: 果引來住戶對於建物結構安全的疑慮,昨天縣長魏明谷率相關局處首長到場會勘,現場

: 示全面停工,不能繼續破壞,如果違反全面停工的禁令,將連續開罰,至於建物結構的

: 壞,將委請專業公會鑑定,如涉逃生安全要馬上拆除。
: 昨天勘查從上午八點至十點,藍綠議員幾乎全到齊,員林警分局為防衝突發生,出動上

: 名警力,整個勘查,業者十分低調,現場氣氛緊繃,管委會率上百名住戶居民帶著縣長

: 一巡查。
: 魏明谷表示,這次與縣府建設、工務、建設、消防、警察等單位,全面巡視員林國宅所

: 施工現場,對於住戶有疑慮的任何牆面、柱子、或是公共領域空間的占用,都將蒐證依

: 辦理,對於有破壞結構疑慮的部分,將委請結構技師、土木技師、或是建築師公會做鑑

: ,捍衛人民生命財產安全。
: 魏明谷說,這次縣府是代為標售,標售所得都繳回營建署,過程公開透明合法,最後底

: 是在一○一年就核定為三億四千九百零三萬元。
: 業者強調合法 不會破壞結構
: 賴姓業者表示,他完全尊重也配合縣長的裁示,他強調,他以三億多元取得建物的所有

: ,該處空在那裡二十年,乏人問津,底標價格也早就公開在內政部網站,他完全合法取

: ,「這是我的地方,我怎會破壞結構?」
: 他說,一切依法行政,希望縣府在一週內完成結構鑑定,如果住戶覺得對結構有疑慮,

: 不應把車子停在下面。
: 員林國宅位於員林市的市中心,剛完工時,乏人問津,但近十年來因員林市的發展,不

: 有住戶入住,現在已有八百戶,惟一、二樓屬於商業區,價格過高,一直無人標購,而

: 富爭議的地下室一、二樓,長期作為住戶停車之用,地下一樓已經被業者標走。
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1076409

懶人包

親戚是住在那邊的住戶,全部有大約800戶,產權已經非常明確,地下一樓為業者百分百
產權,地下二樓的停車位產權明確標示出,甲乙為住戶,丙區為店鋪。

地下室原先為營建署的財產,就是國家的財產,但其實根本沒人去管,所以管委會佔為幾
有,早期是免費,後來是出租給住戶,價格500元。現在有人買走了,可以想像,一定有
少數人的不爽不能停免錢,還要繳比之前500貴的停車費,就開始抗爭,各種刁難。還說
業者不講理,為什麼政府賣地不先跟國宅住戶通知,把地下停車場產權分隔,讓住戶繼續
停免錢跟500元。

六月賣出後,業者多次找管委會協調,管委會不是躲起來就是口頭答應,結果毫無作為。
政府多次發公文請管委會驅離地下一樓私人產權,但管委會把公文都藏起來不讓住戶知道
,還繼續收停車費的錢。

過了半年,也就是二月,業者跟店舖真的是受不了,保護自己的產權,拉鐵鍊,讓住戶的
車子只出不進,住戶就開始抗爭。更好笑的是管委會這時候就突然出現,每五分鐘廣播給
全部住戶,叫住戶下來抗爭。還叫住戶打電話給警察,警察來了,直接說這是私人產權,
反而叫住戶不要亂。

由此可見,少部份的用久就是我的觀念,然後製造彼此對立。扯不贏停車位,就打算以公
共安全,來製造紛爭。

業者在第一時間已請結構技師鑑定,毫無結構安全問題,但住戶死不相信,而且住戶也不
想花錢請技師來鑑定。(簡單講就是大家都不想花任何錢,最好永遠都可以停便宜的停車
費)。所以造成今日這狀況。安不安全不是由住戶說了算,要經由結構技師來判定,今日
業者花錢請人來鑑定,你不相信,那就自己花錢請人來。

彰化縣政府工務處副處長甚至在電視上說,產權百分百是業者的。住戶還是打死都不相信
,畢竟他們的想法就是,製造紛爭,讓業者不敢進駐,繼續爽爽停車。

今日業者花錢買下來想讓員林更熱鬧,但住戶行為就是,繼續佔有私人土地,惡意刁難。
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=221655&from=search&key=%e5%93%a1%e6%9e%
97

http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=221622&from=search&key=%e5%93%a1%e6%9e%
97

更多掛都在臉書社團:員林國宅社區發展促進廣場





總結一句話

用久了就是我的

--

All Comments

Kama avatarKama2017-02-11
推懶人包 記者怎麼不快來抄~
Eartha avatarEartha2017-02-13
很多車子都是非住戶來停的
Kama avatarKama2017-02-15
其實住戶還有講說之後b1委託別人,等於地下停車場
做商業用途,這樣地外人來停車,會有安全疑慮,事
實上現在很多都是外人來承租的,我還不想說,外人
跟住戶租的車位結果只是停別人的土地,這已造成侵占
罪了
Ophelia avatarOphelia2017-02-18
從FB看,不管想凹還是想跟WG談的住戶都發現管委會在
Victoria avatarVictoria2017-02-20
背後當二房東亂租。但縣長的發言完全民粹啊 底下的
Tom avatarTom2017-02-23
其實fb可以看到很多奇人,我看到有人說大家都是好鄰
居,為什麼還要收錢,大家互相就好! 所以呢?好
鄰居就可以佔人家土地嗎?所以就可以要求超低價停
車費嗎? 人家花錢買地讓你們停車嗎? 哈
Kama avatarKama2017-02-25
顧問、承辦人員應該都告知過沒有法律、安全問題啊。
Oscar avatarOscar2017-02-27
去年底停工是住戶挑瑕疵 未完成變更用途流程即開始
Sandy avatarSandy2017-03-02
那請好鄰居把他家的房子分大家用好了
Frederic avatarFrederic2017-03-04
裝修,程序上的問題只能拖一陣子,剩下的手段就是
Gilbert avatarGilbert2017-03-07
先行動工的確是錯的,而且也罰錢了,業者也請人鑑定
無結構問題,就等政府發核准施工的公文,但住戶就是
一定要拿結構安全來講,畢竟他們沒招了。最好通通
不要有業者進駐,讓住戶能爽停,其實很多住戶都停好
幾台,我親戚說的,而且他也贊同使用者付費,連停
車錢都貪小便宜,還要抗爭,那當初幹嘛買車,而且
更何況不是貪小便宜的問題,是佔人家土地,還在哭
天喊地的,這才是我看到最可怕的問題
Elvira avatarElvira2017-03-09
不理性抗議(他們知道重找技師鑑定 上法院穩輸啊)
Hedda avatarHedda2017-03-11
技師是不可能亂簽證的,因為出事一定是找簽證的人負
責,而且這攸關人命,一個社區的性命,不是一條人命
。本人自己為土木業,很明顯就是不明理抗議,鬧到
縣長看能不能用一個社區選票來取得這歪理
Adele avatarAdele2017-03-14
縣長的FB看了更吐血......
Connor avatarConnor2017-03-16
以後沒有公設這種情況應該會很少見 不過我討厭萵苣
Callum avatarCallum2017-03-19
管委會也太不要臉!
Jacky avatarJacky2017-03-21
所以要開萵苣喔?
Anthony avatarAnthony2017-03-24
worldgym 迪卡濃 誠品 星巴客
Valerie avatarValerie2017-03-26
不過看來住戶覺得違法侵權佔人家土地停車比開商場
重要....
Doris avatarDoris2017-03-28
推!
Eartha avatarEartha2017-03-31
這是當然阿 我沒停車位比誰要來開商場還重要阿
Edith avatarEdith2017-04-02
業者跟我們住戶開協調會有說,停車廠商以國宅住戶
為優先承租。重點不是停不停到車的問題,重點是住
戶就是不想花超過500元停車,原本500元好好的為何要
漲價。
Elizabeth avatarElizabeth2017-04-05
而且人家停車業者要整修,重新裝潢,可是住戶死賴
著不走,你說怎麼動工整修呢?停車場的整修無管路
變更的問題,所以不用經由縣政府核准動工。因為只是
刷油漆,打掃,重新規劃位置,安裝出入口設備,但
住戶車賴在那邊,你看怎麼動工?
Jacky avatarJacky2017-04-07
豬戶的車這樣可以拖吊吧?
Bennie avatarBennie2017-04-09
好噁心的嘴臉
Eden avatarEden2017-04-12
警察只能拖吊紅線違停的
業者可以鎖車進行訴訟賠償
Iris avatarIris2017-04-14
我是叫我親戚直接去b2甲乙區停,免得惹上官司
William avatarWilliam2017-04-17
台灣不就這樣嗎?合法的方法不能贏,就抗爭啊,有鬧
有機會。您看,這不是有一個人為了選票胡扯了嗎?
Madame avatarMadame2017-04-19
話說,管委會擅自收租算不算不當得利?
Mason avatarMason2017-04-21
某些住戶不意外 前幾天某個論壇在討論這件事 有說到
Frederic avatarFrederic2017-04-24
早期國宅就 只能說正常表現
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-26
垃圾不分藍綠
Quintina avatarQuintina2017-04-29
現在員林是共產黨化了嗎
Joseph avatarJoseph2017-05-01
政客嘴臉真噁心,這種一看就知道誰對誰錯的事情還在
那跟著起鬨,投票真的投的很心酸,根本就沒什麼好的
人選可投,只能選一顆比較不爛的西瓜
Quanna avatarQuanna2017-05-04
看完臉書的社團,覺得管委會問題非常大啊
Xanthe avatarXanthe2017-05-06
難怪經過有白布條@@
Ivy avatarIvy2017-05-08
有的住戶看來像是發現不妙想改凹業者跟縣府。
Valerie avatarValerie2017-05-11
白布條一月底就沒看到了
Hazel avatarHazel2017-05-13
白布條是管委會掛的,不是住戶所為。我覺得掛白布
條,做無理的抗爭,只是讓外人了解國宅住戶素質,
而且更是會造成房價下跌。此為小弟不負責任個人的
看法。
Eartha avatarEartha2017-05-16
我國憲法第十五條规定:「人民之…則產權應予保障。
Ethan avatarEthan2017-05-18
但縣長跟議員為了民意及選票....帶頭違抗憲法
Ophelia avatarOphelia2017-05-20
你私人產權被人民及縣長給弄掉,不知道大家有何感想
?這縣長真的我不知道該說什麼了...
Queena avatarQueena2017-05-23
而且土地還是彰化縣政府托售的...政府管不了賣給別
人結果還搞人家...真是好縣長,賣了地賺了錢,也賺
了選票!
Doris avatarDoris2017-05-25
經常出入那邊,也常看到管委會貼的公文,只能說住
戶跟管委會的嘴臉很好笑
Victoria avatarVictoria2017-05-28
這管委會也很厲害,我親戚說每次業者跟店舖在電梯貼
公告紙,例如開協調會,跟住戶產權問題的會議。每
次貼不到1小時,就被通通拿下來。基本上住戶都猜的
到一定是管委會派人拿掉...
Eartha avatarEartha2017-05-30
管委會跟住戶都有夠爛
Joe avatarJoe2017-06-01
台灣鯛讚讚讚,用久都我的
William avatarWilliam2017-06-04
垃圾