更審被告可以拒絕法院測謊的要求嗎 - 生活

我於101年06月05日上訴最高法院案經最高法院於101年09月05日宣判原判決撤銷回台灣高法院，發回理由主要有2點，第一點：不能單以證人指控，需要有補強證據始能認定被告犯罪。第二為案內證據並不能證明被告有違反貪污治罪條例違背職務收取賄賂。
請問1：發回更審後被告要如何面對後續更審之高院審理，是否是針對最高法院發回之原因補強被告有利之證據呢，要如何打這場官司？
2、單以最高法院發回的原因，被告改判無罪的機率高嗎，要如何說巿法官改判呢，被告要注意些什麼細節呢？
現在高院更審審判庭已開完，一切對被告有利，但現在高院法官要求被告以及檢舉人去測謊，請問被告可以拒絕嗎，而且最高法院發回的理由也沒有測謊這ㄧ項啊，再以測謊好像也不能當補強證據吧，請問被告拒絕測謊有犯法嗎？為何更審高院審判長要被告去測謊？
Update:
目前是更一審，全案單以依名證人單一指述，沒有其他事證
Update 2:
測謊可以當最高法院發回理由之補強證據嗎