曲折率以及舒適度 - 眼鏡

關於曲折率，我印象中 kramnik 大概有寫過類似的詳細討論
他有把很多鏡片的各種參數都用公式化清楚的表現與計算出來
(不過最近好像又很少看到他[她]的文章了 @.@a)

把你的問題分成 折射率[曲折率] VS 球面/非球面 兩組參數討論好了
[其實從光學的角度，折射率與表面幾何，等於也差不多是全部的參數了，
頂多再加個薄膜的透光率參數 =口=a ]

折射率的作用是，讓光在該材料時，彎曲光線的效益提高，但是當折射率越高時，
光就越容易發生色散[三菱鏡的分光，就是利用色散的物理]
色散會容易使眼睛感覺疲勞........
但折射率越高，因為彎曲光的效愈高，使的鏡片做比較薄，就可以有一樣的效果，
可以使鏡片輕量化，但是高折射的材料也比較貴。
[折射率最高的材料是鑽石 :D]

曲面的效果，目前我聽過兩套說法
第一套：球面：技術性好做，光學性較好[對自己眼睛]，
易造成離軸光的形變，對臉形不美。[對別人眼睛]
非球面：技術難做，光學性略差[對自己眼睛]，
形變較小，臉形較美。[對別人眼睛]
第二套：球面：技術性好做，光學性不好[對自己眼睛]，
後面一樣...
非球面：技術難做，光學性最佳[對自己眼睛]，
後面一樣...
對別人眼睛看你的臉形變效果，這邊較有共識，但對自己眼睛，則是兩派相反的說法！

我自己的一套：其實形變在於，軸對稱的透鏡本身就會有 Fourier Transform 的效果，
人眼的水晶體，本身也一樣會形變，但是大腦自動把視網膜的影像修正回去。
如果用軸對稱的圖形，例如一個圓形，通過一個軸對稱的透鏡，就不會有任何形變了。
因此形變與否，是被觀測物，透鏡光學性，觀測點，三組共同的效應總合

kramnik有提供國外用光學追跡法所設計出最佳光學性的鏡片[像青蛙眼的那個]
我想別人看你的臉，大概會很好笑吧！ :D

我個人傾向第一套的說法，但是因為相機的底片不是圓形而是方形，
才會出現非球面的光學性較好的說法...

如果你度數不高，我傾向建議選用低折射率的球面鏡，度數中等的，
則選用鏡框不要太長的，則可以在鏡片上比較經濟的挑選。
較高度近視的，選用高折射率的鏡片時以鏡片重量為優先考量，
[把折射率做為鏡片輕量化的參數]
而球面非球面則是美化的參數，鏡片的目錄會有，球面非球面兩種厚度的差異，
可以把厚度較薄得當作對臉的修是效果較好。

我得挑選優先順序為，折射率[輕量化]->球面非球面
折射率能低一點就低一點，能用球面的就用球面的 [ 似乎便宜的反而比較好 :D ]

以我配的SEIKO鏡片為例，550度 650度 ， 我只用到1.64 單非 而已

我考慮的出發點是自己的舒適度，輕量與減少眼睛疲勞...
致於別人的舒適度[我臉形的變化]，比較不是我考慮的重點 :p

雖然是做最經濟的選擇，不過每次人家聽到我的價錢，都說我在騙他 =口=a
是好鏡片，高價鏡片中的最經濟選擇阿 ~.~"

--