(暫緩)罷免不適任版主 懶人包 - 基隆

所以到底是在抱怨板規不合適，還是抱怨版主不桶 L ?

不過現在新增板規了，又要徵選新版主，也不算壞事

雖然我不是板主，但是想回答前一篇的幾個問題



1.不用關閉噓文系統，從立場截然相反的C大與L 到廣大版友，除了您以外都沒有人說過
想關閉噓文系統好嗎？

問題不在噓文，是沒有應對 L 這種人的板規



2.請解釋「手動置底」的定義，我們好迷惑呀

那3篇文間隔只有2個多小時，而且第二篇和第三篇相較第一篇內容較短，

而且也只是重新表達訴求和補充內容，可以用編輯補充內容而非另發新文

我覺得被桶沒什麼問題，只是板規沒有明確定義，被桶的人可能會有意見

還是詳細規定比較好



3.C大文章確實針對L版友，有違反版規1之事實；但L長期在本版連續噓文，C向版主申訴
未受理，才憤而出此下策，是否有必要水桶長達三週？請再次考量

確實針對特定使用者違規，被桶是合情合理

還有 C 是向板主申訴甚麼事情沒被受理?

如果是申訴懶人包寫的 L 罵人笨和沒程度，參照那篇不是 C 被罵的

根據板規就是要被害者自行檢舉才有用



4.連續無意義噓文為什麼不算違反版規1的亂版、2的引戰？

板規1是針對文章的限制，連續無意義噓文不再管轄範圍內

板規2的引戰則是要針對特定人的負面言詞，而且要被針對者檢舉才行



5.L推文罵人笨，你處不處理？

同樣的到底那一篇被 L 罵的人有沒有向板主檢舉?

如果有的話按照板規就應該要桶他，但是他到現在沒有被桶

所以是被罵的人沒檢舉還是被罵的人檢舉了卻沒處理?




6.L在「合乎格式的化妝品買賣文」下方留言「女生的玩具」，算不算亂版？


一樣亂板是針對文章，對這種噓文有意見應該要修改板規



7.如果當事人不申訴你就不處理，請問我們留你這個不巡版的版主做啥？當吉祥物？可是
瑞凡，我們好多人不知道原來基隆版有版主耶。


針對特定人士人身攻擊在其他板都是告訴乃論，被針對的使用者自行檢舉方受理，

實在不知道為甚麼這裡的板主就應該要自行針對被人身攻擊來巡察

常常看到許多交易文因為違反板規被砍，可見板主並非不巡板

好多人不知道原來基隆版有板主，也許並不完全是板主的問題



最後對於板主回覆 C 的信件內文輕佻我也覺得不妥

雖然不是正式向板主檢舉申訴的信件，但是討論板務時我覺得不該這樣


總而言之我認為大多數問題出在板規

雖然新增了針對惡意噓文的限制，但是我認為還是有很多問題

像是1.噓文內容涉及人身攻擊、爭吵、挑釁

這本來就可以讓被針對者用板規2檢舉，根本沒必要

還有4.讓原發文者或多數人有不悅感受者

這範圍太寬廣，難以界定


我覺得有必要讓大家好好討論有關板規的想法，而不是直接制定

這樣對大家都比較好


--