是否將轉讓剔除自商業性質規範 - 宜蘭

By Tom
at 2017-07-16T19:27

Table of Contents

諮詢性推文公投

題目：您是否支持將"轉讓"項目剔除自商業性質規範

選項： 1 支持／ 2 反對　

方式：使用半形1或2表示，一人一票不可改投，時間即刻起至7/17 20:00止。

各選項勝出結果說明:

1 :現行板規5-A條文中轉讓項目立即終止適用，

因此項規定遭處分者立即解除水桶(若未出桶)，

新板規第3條剔除贈送項目。

2 :維持現行規定，新板規3中的贈送項目不予更動。

事前說明:1.以洗推文方式妨礙投票視為亂板
2.明天回家發公告約十點過後，請耐心等候

--

Tags: 宜蘭

All Comments

By Brianna
at 2017-07-20T00:09

1 意見:贈送文跟鬧板和商業行為扯太遠了，立即中止謝謝

By Dinah
at 2017-07-23T04:51

1 物盡其用避免浪費支持終止

By Enid
at 2017-07-26T09:33

1民主議事制度表決支持共享贈送公益轉讓

By Susan
at 2017-07-29T14:15

By Poppy
at 2017-08-01T18:57

1 這種東西還需要投票決定，這才叫佔版面，浪費
網路資源

By Tristan Cohan
at 2017-08-04T23:39

By Carolina Franco
at 2017-08-08T04:21

1 當板主立場不同，不然我也不喜歡伸手打笑臉人

By Regina
at 2017-08-11T09:03

By Gary
at 2017-08-14T13:45

By Annie
at 2017-08-17T18:27

By George
at 2017-08-20T23:09

拿掉那像萵苣會員轉讓勒？贈送跟轉讓要綁在一起嗎？

By Noah
at 2017-08-24T03:51

這種標題轉讓但性質更像交易的，以後怎麼算？

By Charlotte
at 2017-08-27T08:33

對欸轉讓跟贈送其實不太一樣欸= =

By Agnes
at 2017-08-30T13:15

By Dora
at 2017-09-02T17:57

By Una
at 2017-09-05T22:39

轉讓=轉賣吧

By Tracy
at 2017-09-09T03:21

我是理解成有償跟無償轉讓是有使用者付費的意思在?這樣

By Caroline
at 2017-09-12T08:03

解釋的過去嗎

By Charlie
at 2017-09-15T12:45

http://i.imgur.com/Pp5ZJHV.jpg

By Frederic
at 2017-09-18T17:27

http://i.imgur.com/IbGYznQ.jpg

By Kelly
at 2017-09-21T22:08

若通過之後無償轉讓視為贈送，有償轉讓視同交易

By Tracy
at 2017-09-25T02:50

既然要做投票建議解釋清楚一點會比較好避免日後爭議

By Jacob
at 2017-09-28T07:32

投票結果公告後統一說明贈送的交易的定義範疇

By Yedda
at 2017-10-01T12:14

投票結果公告後統一說明贈送"與"交易的定義範疇(錯字抱歉)

By Enid
at 2017-10-04T16:56

我支持【贈送】剔除，但反對有償【轉讓】這種文字遊戲買賣

By Kama
at 2017-10-07T21:38

原價轉讓算有償嗎有些店家三不五時就在轉讓.....

By Sierra Rose
at 2017-10-11T02:20

這次題目顯然有【擴大解釋】的空間，應單純就贈送進行投票

By Sierra Rose
at 2017-10-14T07:02

贈送跟轉讓不一樣是要怎麼投票

By Damian
at 2017-10-17T11:44

我是這樣想 A給B東西 A直接給B B不用負擔費用(不含運費)

By Gary
at 2017-10-20T16:26

之前贈送是都當公益整隻眼閉一隻眼

By Elma
at 2017-10-23T21:08

轉讓就歸到交易去就好了
他買的是剩餘合約使用權利
重po一篇吧

By John
at 2017-10-27T01:50

A給B B需付該物品(或權利)的剩餘價值前者是贈送後者是
轉讓

By Brianna
at 2017-10-30T06:32

要修就定義清楚一點

By Eden
at 2017-11-02T11:14

我前面用詞錯了應該是看接受方有無義務@@?

By Erin
at 2017-11-05T15:56

大家可以尊重民主的議事制度討論嗎？不管陪審或參審

By Erin
at 2017-11-08T20:38

制都不會一言一語這樣都失焦了到底要表決什麼？

By Carolina Franco
at 2017-11-12T01:20

【轉讓】會有承接契約(權利義務)的疑義，與【贈送】不同

By Anonymous
at 2017-11-15T06:02

某f現在就是轉讓跟贈送有落差大家在討論這點哪裡失焦了

By Jack
at 2017-11-18T10:44

無妨，大家都是為了制度很健全，不會妨礙我計票都歡迎討論

By John
at 2017-11-21T15:26

我們只表決就好條文解釋或爭議讓版主決定再啟公投

By Hamiltion
at 2017-11-24T20:08

哪裡失焦...？

By Quintina
at 2017-11-28T00:50

原來你崇尚這種被宰割的民主制度啊
選票單全都是垃圾跟屎你也只要選舉就好了不用質疑

By Faithe
at 2017-12-01T05:32

1，支持贈送文，物盡其用。

By Olga
at 2017-12-04T10:14

我覺得經由大家討論越來越清楚呢

By Gary
at 2017-12-07T14:56

2,支持板主的見解，贈送文應另想方法解套。

By Skylar Davis
at 2017-12-10T19:38

例：A簽約36個月得手機Iphone8，然後使用3個月後，將其轉讓

By Mia
at 2017-12-14T00:20

給B，B要承受33個月契約的情況下，與板友心中想的贈送不同

By Cara
at 2017-12-17T05:02

要先講清楚再投票，不是投完才交給版主解釋

By Bennie
at 2017-12-20T09:44

真理會越辯越明

By Kumar
at 2017-12-23T14:26

板友心中想的【贈送】是指，B得到手機，A仍承受33個月契約

By Caroline
at 2017-12-26T19:07

2，贈送有GIVE版，轉讓容易擴大解釋

By Genevieve
at 2017-12-29T23:49

這兩者絕對不一樣，是以【贈送】才是大家想要的，非轉讓

By Michael
at 2018-01-02T04:31

既然有人說真理越辯越明那來看看法律怎麼說？

By Zanna
at 2018-01-05T09:13

畢竟加入PTT會強迫簽屬 9、準據法與管轄法院

By Hardy
at 2018-01-08T13:55

均應依照中華民國法律處理之所以看看法律怎麼定義
想發一些法律和資料庫定義化解疑慮怕被說公民文

By Megan
at 2018-01-11T18:37

1 支持可贈送，不過應該要禁止契約(含義務)的轉讓(如萵苣)

By David
at 2018-01-14T23:19

只不過是個宜蘭版，有需要那麼去計較嗎?
不過就是一個讓大家方便交流的地方而已
有GIVE版，怎麼不說FB也有一堆可以送東西的地方?

By Selena
at 2018-01-18T04:01

就是大家是宜蘭人都在宜蘭版逛，才會在這發文送東西啊

By Linda
at 2018-01-21T08:43

計較到這種程度上，也太過了，乾脆叫法律人士來規範好了
自己去看看版上人氣，也就是固定這些人會逛而已

By Bennie
at 2018-01-24T13:25

屆時萵苣轉讓文爆發，就板友們想要的開放【贈送】原意相左

By Audriana
at 2018-01-27T18:07

喜歡討論的人，去八卦版逛吧，那邊可以吵得讓你更開心點

By Kelly
at 2018-01-30T22:49

還有一點，為什麼要用推文投票? 系統本身不是就能投票了?
還是設置投票需要特別權限??

By Charlie
at 2018-02-03T03:31

因為手機無法投票

By Dinah
at 2018-02-06T08:13

手機用touch ptt其實可以投票...

By Quintina
at 2018-02-09T12:55

大部分人應該都是用MO PTT

By Elizabeth
at 2018-02-12T17:37

是喔感謝資訊

By Ophelia
at 2018-02-15T22:19

板友認為應仍要限制的，如：門號【契約】、萵苣【契約】

By Damian
at 2018-02-19T03:01

這表面上是轉讓，實質上，還是有買賣的成份，也就是契約。

By William
at 2018-02-22T07:43

YuGar你說的案例我知道，不必擔心我放到這麼寬，我會處理

By Noah
at 2018-02-25T12:25

OK，推板主有心，支持一個

By Ina
at 2018-02-28T17:07

拿贈送出來護航轉讓，無償或公益應該分開處理

By Rae
at 2018-03-03T21:49

所以要重po嗎

By Ula
at 2018-03-07T02:31

轉讓是物權或權利義務的移轉

By Anthony
at 2018-03-10T07:13

建議重來吧

By Barb Cronin
at 2018-03-13T11:55

你這樣命題就是全部開放交易文算了，要立規範邏輯和定義很
重要，而不是亂拋議題。

By Heather
at 2018-03-16T16:37

這樣亂搞投1也不是，投2也不是

By Lucy
at 2018-03-19T21:19

重來是不必，諮詢性是要了解大家的接受度與方向，目前單純

By Ida
at 2018-03-23T02:01

的贈送沒有太大爭議，剩下的爭議案例不會在我開放的範圍中

By Brianna
at 2018-03-26T06:43

但轉讓和贈送明顯是不同的

By Lucy
at 2018-03-29T11:25

贈送也是轉讓，轉讓是權利權益轉讓，和有無對價無關。

By Lucy
at 2018-04-01T16:06

但轉讓合約其實比較像交易無形權利 ex合約

By Necoo
at 2018-04-04T20:48

另板務重大議題有需要急於下結論嗎?讓使用者充分溝通理解
後表示看法才是重點。

By Iris
at 2018-04-08T01:30

投啥票...我請大法官來釋憲就好了呀!!

By Frederica
at 2018-04-11T06:12

轉讓這個詞太籠統了，我是切割這個詞，打散對應到適合項目

By Steve
at 2018-04-14T10:54

By Poppy
at 2018-04-17T15:36

並非不信任板主但完全不支持先投票後解釋這種作法

By Carolina Franco
at 2018-04-20T20:18

投票就是彰顯民主管理不是獨裁尊重議事表決

By Olga
at 2018-04-24T01:00

既然怎麼認定大家都有意見為何不遵照中華民國法律？

By Tom
at 2018-04-27T05:42

這樣不是更理性客觀！而且入批踢就說依循法律忘了？

By Audriana
at 2018-04-30T10:24

但是怕引用法律或資料庫資料會被說公民文所以....

By Steve
at 2018-05-03T15:06

而且當初是誰在推文下叫版主處理這幾篇？現在神隱

By Kama
at 2018-05-06T19:48

對了你立場都站不住腳來辦投票了那被你桶的那位

By Jake
at 2018-05-10T00:30

是不是要先解除羈押無保請回呢...???

By Quanna
at 2018-05-13T05:12

那被桶那位應該無罪推論先解桶才是
否則ptt好像沒有冤獄補償?

By Delia
at 2018-05-16T09:54

我並沒有說立場站不住腳，而是既然有檢討這規定的聲浪，就

By Victoria
at 2018-05-19T14:36

辦個投票決定規定要不要調整，如果決議改，才有解桶的後續

By Daniel
at 2018-05-22T19:18

支持：如果決議改，才有解桶的後續

By Margaret
at 2018-05-26T00:00

而且民主跟獨裁不同講求議事制度遵照議事規則

By Irma
at 2018-05-29T04:42

回某F也沒神隱，沒看到第一個推文嗎

By Barb Cronin
at 2018-06-01T09:24

沒指你好嗎？別拉椅子我另指他人

By Candice
at 2018-06-04T14:06

況且依據這情況看來，本來水桶的依據就很怪了
他打的是贈送，也不是轉讓，為何以轉讓去桶?

By Donna
at 2018-06-07T18:48

況且這轉讓還是指商業行為的轉讓
我是看不出贈送的那篇要怎凹成商業行為
這問題上篇也問了，能否解釋看看要怎解釋成商業行為?

By Odelette
at 2018-06-10T23:30

如沒合理解釋，那水桶也毫無依據

By Todd Johnson
at 2018-06-14T04:12

沒跟到，有懶人包嗎？為什麼送個書要被桶？幾年前我還
送過衣服…

By Zenobia
at 2018-06-17T08:54

懶人包唷，公告文看看吧

By Yedda
at 2018-06-20T13:36

從7/15的水桶公告開始看

By Gilbert
at 2018-06-23T18:18

板友lucazair發了篇贈送書的文但板主認定是轉讓文

By Megan
at 2018-06-26T23:00

也就是商業文章發文條件為發過20篇以上的文
lucazair為0篇所以被水桶

By Emily
at 2018-06-30T03:42

至於爭議的地方在於贈送是否為商業文章
目前正在等大法官釋憲當中...(這點我自己加的)

By Madame
at 2018-07-03T08:24

1，安安靜靜的投票好嗎？到哪都扯公民實在令人反感

By John
at 2018-07-06T13:05

贈送不等於轉讓，版主中文可真好～

By Connor
at 2018-07-09T17:47

投票內容根本多此一舉因為，板規提到的是轉讓而非贈送

By Lydia
at 2018-07-12T22:29

1,但是覺得版規贈送跟轉讓應分開定義詳細規範

By Anonymous
at 2018-07-16T03:11

贈送不等於轉讓，支持贈送文，轉讓文無意見

By Zanna
at 2018-07-19T07:53

定義清楚再投啊！等你解釋完又有爭議該怎辦

By Harry
at 2018-07-22T12:35

想一想還是要噓，贈送跟轉讓明顯是完全不同含義

By Aaliyah
at 2018-07-25T17:17

By Robert
at 2018-07-28T21:59

我是想投「贈送」不是商業行為與轉讓不同！請不要複雜
化！

By Lydia
at 2018-08-01T02:41

By Enid
at 2018-08-04T07:23

可笑。

By Ivy
at 2018-08-07T12:05

1.贈送文應為無償行為，如果是有償性的算商業

By Anonymous
at 2018-08-10T16:47

1,板主辛苦了

By Ophelia
at 2018-08-13T21:29

1 贈送文非商業行為+1

By Joe
at 2018-08-17T02:11

By Rebecca
at 2018-08-20T06:53

By Anonymous
at 2018-08-23T11:35

假設「免費贈送二手手機一支，請拿一杯飲料來」這算轉讓還
是贈送？

By Tom
at 2018-08-26T16:17

樓上又拋出新議題跟多數民意不同這有得爭論？

By Joe
at 2018-08-29T20:59

By Thomas
at 2018-09-02T01:41

為什麼是用這種方式辦投票？批踢踢不是有投票的系統嗎？萬一
發文者編輯文章或是隨意統計，投票的人不會知道呀！

By Hedy
at 2018-09-05T06:23

By Callum
at 2018-09-08T11:05

所以我要求推投一律板主發，而且我這篇完全不修文，如果有
修文必有記錄

By Genevieve
at 2018-09-11T15:47

這種板主不噓不行

By Todd Johnson
at 2018-09-14T20:29

修文有記錄我知道，就算你真的修刪推文，修刪了什麼沒有人
知道？再者你能說自己統計不會出錯？交給系統不是更好？這
次板主和板眾是對立，所以這篇文章不具中立性，你還是先放人
出來再舉行一次系統投票吧

By Suhail Hany
at 2018-09-18T01:11

這篇本來就要禁止修文因為板友又看不到修改紀錄

是否將轉讓剔除自商業性質規範 - 宜蘭

All Comments

Related Posts

宜縣規劃1/3機車格給oBike 議員質疑如何

宜蘭礁溪義眾魚羹之家(協天廟旁)

宜蘭頭城李榮春文學館

宜蘭市租屋資訊

羅東短期租屋