是否停班停課,竹竹苗三縣市同步 - 苗栗

※ 引述《ip20123 (涵養活水)》之銘言：
: 是否停班停課,竹竹苗三縣市同步
: 新聞連結
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7170415.shtml
: 繼北北基宣布未來將同步決議是否停班停課後，竹竹苗3縣市今決議未來遇颱
: 風，也將同步宣布是否停班停課，只要新竹市、新竹縣、或苗栗縣其中1個縣
: 市有停班停課，其他兩個縣市將比照辦理。本次泰利颱風來襲，預計今晚10點
: 會宣布明天是否停班停課。
: 接下來全台灣都要大同步了
: 北北基 竹竹苗 中彰投 雲嘉南 高高屏 宜花東
: 獨缺桃園=0=!!

也來個個人印象派一下～印象中通常苗栗縣放颱風假的時候，新竹縣市
不一定放。但通常新竹縣市放的時候，鄰近周圍的縣市通常都是全部一
起放的。
----------------------------------------------------------------

針對此新聞的個人看法，現在是流行搞「聯盟」嗎？（笑）

搞聯盟同步的象徵（政治）意義或許是大於實質意義，對於颱風天是否停班
停課～民眾期許的是能夠即早發布已方便因應。總統日前也提出各縣市希望應
於當天清晨五點半以前即宣佈當日是否停班停課。（針對豪雨假部份）

上週的612豪雨假，除了民眾覺得發布太慢外，也莫名其妙的被扯了一堆什麼
雙北不同步的類似政治評論介入（部份雙北民代受訪時的精彩陳述...||），
或許才搞出這齣「原擬」為「北北基桃」的颱風聯盟吧，但立刻被桃園縣長
來了記回馬槍～吳志揚指出，桃園地區地形、地貌和其他縣市不同，因此災害
來臨時受災程度也比較不一，自己還是傾向能維持各縣市自行決定較為妥當。

（可搜尋 "吳志揚：桃縣停班課仍自行決定"，612的停班停課園縣很早就公
佈了,可能這也是造成大台北地區，民眾質疑比較雙北地方首長決策的因
素。新北市當天上午六點四十七分宣佈高中職以下停課但不停班，但後來
北市上午十點宣佈即刻停班停課後，新北跟著十點二十五分宣佈停班停課
http://udn.com/news/NATIONAL/NATS1/7151990.shtml）

其次通常達到停班的標準，一定也會停課。
而達到停課的標準，則未必會停班。

停班或停課與否，對於民眾（學生）來說，是否能夠及早的公佈方便民眾因
應才是重點。

至於同步與否？應該倒是其次。

「天然災害停止辦公及上課作業辦法」中，有授權各級地方機關與學校面
對颱風來臨時的雨量、風力，或地震、土石流，或豪雨帶來的豪雨量……等
因素時，得依據１.氣象局的預報、或２.實際的狀況，來通報是否停班停課。

（簡單的說就是分層授權，且「各地實際狀況未必相同」，有沒有必要搞個
聯盟同步，真的不是重點）

至於跨縣市生活圈部份，停班停課部份比較麻煩的是若僅有當天下午停班
停課，倒是會造成民眾學生的上下班或接送學童的些微不便等。

如果是即早就宣佈當天停班停課者，影響應該不至於這麼大。
跨縣市就讀者，學校所在地跟自己居住縣市，何者宣佈停課，就依照規定
停課或請假即可。Ｅｘ：苗栗縣放，新竹縣市要上課，請假即可。

跨縣市上班者亦同，勞基法中有明確規定，戶籍地與所在地若其一宣佈停
班，則一樣停班。

（雇主不得藉此苛扣勞工全勤津貼獎勵，但得不給付當日薪資 → 雖然台灣
這邊大多數勞工屬於月薪制，但實際上有些公司是颱風假當天不上班就不
支薪，因勞基法於此點沒有明確規範，所以形式上也等同於另類無薪假。
至於有上班者，就是有給薪，但算不算額外加班？同上～因勞基法沒有明
確規範，所以要看勞資雙方是否有相關協議）


--