新莊區議員+市長選舉討論 - 新莊

因為有講到提案的問題 這篇就專門講提案的部分好了

用提案來看民意代表的績效 是從公民監督國會聯盟評鑑立法委員的系統延伸出來

在立法委員的層次,大概可以看到一定的效果

但是近幾年已經出現問題 例如 搶表現的年輕立委會亂提案 累死助理

至於這套系統在地方議會有甚麼問題呢?

講白了 議員在議會的提案 是"建議性質" 也就是說 "宣示意味>實質意義"

舉個例子 全台灣各縣市有十幾個縣市議會通過讓陳水扁保外就醫的提案

沒錯,包含桃園縣 彰化縣 苗栗縣.....這些藍營執政的縣市都通過這個提案

但是根本沒有法律上的強制性 所以基本上把喊爽的東西拿來當成績效的指標 ...???

若又仔細去看提案 很多是地方建設的小項目 而這些工作其實只要辦會勘就可以了=.=

某些較有高度的提案 最後的決定權則是在市府手上 一樣的,就是個提案

執政黨的議員搭市府的順風車 在野黨就是透過其他方式(例如刪預算)跟市府協調取得成果

隨著法制化的健全 提出地方制度的機率也越來越低(也跟地方政府的實際能力有關係)

舉個例子,食品添加物的檢出,中央說容許量是1 地方很難去訂一個制度說容許量是0.5

因為連中央機關都檢不出低於1的含量了 資源少得多的地方政府怎麼去檢出0.5?

所以為什麼講到議員議員就是關說喬事情?

地方制度上的不健全是很重要的原因 而地方民意代表也樂得享受這些灰色地帶

提案數可以作為參考 但是單純以數字作為良莠與否的標準 還有商量的餘地


--