核廢料處理 澎湖可能成候選場址
[2006/10/27]
爭議多時的核廢料處理，在立法院通過「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條
例」後，再度引起關注；由於澎湖有可能成為「候選場址」，而且台電近來在地方上
動作頻頻，議員楊曜在與環保團體討論過後，昨天再度表達強烈反對的立場，揚言若
將澎湖納入選址地點之一，將不惜發動聯合抗爭至排除澎湖為止。
立法院在今年的院會中三讀通過「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」，
並已公布施行；其中對於核廢料最終處置場的選定及各項行政程序均有明文規範。條
例中指出依選址計畫經區域篩選及場址初步調查符合規定者為「潛在場址」；而經由
選址計畫選出之潛在場址或縣市自願提出申請經審查通過者，遴選二個以上並經主辦
機關核定及公告之場址為「建議候選場址」；其後經當地縣市公民投票同意的建議候
選場址為「候選場址」。條文中還明定處置設施場址不得位於一、活動斷層或地質條
件足以影響處置設施安全之地區；二、地球化學條件不利於有效抑制放射性核種污染
擴散，並足以影響處置設施安全之地區；三、地表或地下水文條件足以影響處置設施
安全之地區；四、高人口密度之地區；五、其他依法不得開發之地區。
楊曜指出，依照條例內容看來，澎湖並不屬於上述五種不得設置的地區內，因此理
所當然已可視為被列於「潛在場址」之內，尤其台電對望安東吉覬覦已久，近來更以
鴨子伐水的方式，頻頻低調四處拜會，試圖降低阻力，司馬昭之心路人皆知。
楊曜表示連日來他與環保團體密切討論，認為在客觀上澎湖固然為「潛在場址」，
但不要說是「候選場址」，他們強烈要求台電連「建議候選場址」都不要將澎湖納入，
否則他將聯合環保團體發動澎湖鄉親展開無限期的抗爭，直到澎湖被排除在「建議候選
場址」之外為止。
楊曜強調，「使用者付費」觀念可說是普世價值，當然使用者也就應承擔風險，澎湖
自來就以風力或火力發電，從核一到核四，澎湖從來就沒有使用過核能發電的電力，也
沒因核能發電而受惠，憑什麼要將澎湖列入核廢料最終處置場的地點之一；好的建設澎
湖一樣也輪不到，但是人人不要的東西卻拼命想送到澎湖來，公平嗎？
他說，而且從條例中也可看出台電矛盾之處，文中明訂「高人口密度之地區」不得列
為處置設施場址，顯然亦即有安全之虞，台電多年來不是一再強調核廢料的低輻射和無
危險特性嗎？既然安全無虞大可設置在任何地點，包括人口密度高的大都會區，最好就
設在行政院地底下，反正安全無虞。再從「公平正義」的原則看來，人口密度低的地區
，相對應可視為落後地區，台灣有許多落後地區連最起碼的水電生活基礎建設都缺乏，
但卻可憐到從沒享受到核能帶來的好處，就先受害了。
--
[2006/10/27]
爭議多時的核廢料處理，在立法院通過「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條
例」後，再度引起關注；由於澎湖有可能成為「候選場址」，而且台電近來在地方上
動作頻頻，議員楊曜在與環保團體討論過後，昨天再度表達強烈反對的立場，揚言若
將澎湖納入選址地點之一，將不惜發動聯合抗爭至排除澎湖為止。
立法院在今年的院會中三讀通過「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」，
並已公布施行；其中對於核廢料最終處置場的選定及各項行政程序均有明文規範。條
例中指出依選址計畫經區域篩選及場址初步調查符合規定者為「潛在場址」；而經由
選址計畫選出之潛在場址或縣市自願提出申請經審查通過者，遴選二個以上並經主辦
機關核定及公告之場址為「建議候選場址」；其後經當地縣市公民投票同意的建議候
選場址為「候選場址」。條文中還明定處置設施場址不得位於一、活動斷層或地質條
件足以影響處置設施安全之地區；二、地球化學條件不利於有效抑制放射性核種污染
擴散，並足以影響處置設施安全之地區；三、地表或地下水文條件足以影響處置設施
安全之地區；四、高人口密度之地區；五、其他依法不得開發之地區。
楊曜指出，依照條例內容看來，澎湖並不屬於上述五種不得設置的地區內，因此理
所當然已可視為被列於「潛在場址」之內，尤其台電對望安東吉覬覦已久，近來更以
鴨子伐水的方式，頻頻低調四處拜會，試圖降低阻力，司馬昭之心路人皆知。
楊曜表示連日來他與環保團體密切討論，認為在客觀上澎湖固然為「潛在場址」，
但不要說是「候選場址」，他們強烈要求台電連「建議候選場址」都不要將澎湖納入，
否則他將聯合環保團體發動澎湖鄉親展開無限期的抗爭，直到澎湖被排除在「建議候選
場址」之外為止。
楊曜強調，「使用者付費」觀念可說是普世價值，當然使用者也就應承擔風險，澎湖
自來就以風力或火力發電，從核一到核四，澎湖從來就沒有使用過核能發電的電力，也
沒因核能發電而受惠，憑什麼要將澎湖列入核廢料最終處置場的地點之一；好的建設澎
湖一樣也輪不到，但是人人不要的東西卻拼命想送到澎湖來，公平嗎？
他說，而且從條例中也可看出台電矛盾之處，文中明訂「高人口密度之地區」不得列
為處置設施場址，顯然亦即有安全之虞，台電多年來不是一再強調核廢料的低輻射和無
危險特性嗎？既然安全無虞大可設置在任何地點，包括人口密度高的大都會區，最好就
設在行政院地底下，反正安全無虞。再從「公平正義」的原則看來，人口密度低的地區
，相對應可視為落後地區，台灣有許多落後地區連最起碼的水電生活基礎建設都缺乏，
但卻可憐到從沒享受到核能帶來的好處，就先受害了。
--
推 dinopalm:使用者付費! 10/27 10:11
推 JJLi:一個小問題：那哪裡可以放？先把可能能放的地方攤開來看吧 10/27 10:19
→ JJLi:不過我覺的彭佳嶼是個好地點…如果夠大的話。 10/27 10:21
推 ebee:釣魚台 10/27 10:24
推 smilelong:他們是想要放在東吉嶼 10/27 10:47
推 sinnx:放澎湖=.=" 太扯了 變第二個蘭嶼 不敢想像 10/27 11:13
→ smilelong:下面有完整的相關報導供大家參考 10/27 11:50
推 mimichw:本島人用完東西 垃圾丟來離島 真不合理 ~~ 10/27 12:30
推 mimichw:澎湖獨立好了 =.=+ 這樣台灣人就可以常出國 喝喝~ 10/27 12:35
推 julienbike:獨立....王總統喔...別鬧了吧~~~ 10/27 13:35
※ 編輯: ebee 來自: 163.13.224.20 (10/27 14:41) 推 as0500:我倒是覺得中正紀念堂下面是不錯的好地方呀 10/27 21:20
推 bagoo:中正紀念堂下方+1 10/28 11:49
推 book989:立法院那麼多人 一人抱個兩桶回家放就好... 10/28 12:30
All Comments