[新聞] 捷運新設月台門 遭質疑浪費公帑 - 台北
By Annie
at 2007-01-24T19:50
at 2007-01-24T19:50
Table of Contents
※ [本文轉錄自 MRT 看板]
作者: Yenfu35 (廣平君) 看板: MRT
標題: [新聞] 捷運新設月台門 遭質疑浪費公帑
時間: Wed Jan 24 13:03:21 2007
http://0rz.tw/142jv
捷運新設月台門 遭質疑浪費公帑
常搭捷運的台北市民,最近可能發現到,在台北車站和忠孝復興捷運站,新裝
設了開放式月台門,避免乘客或物品意外掉落、造成危險。不過有市議員質疑,
光是這兩站就耗費高達二點七億,而且新月台門沒有採用氣密,失去防火功能,
根本是浪費公帑。
捷運列車開進台北忠孝復興站,與車門同時開啟的,就是捷運公司最新設置,
半高開放式月台門,避免乘客或物品掉落,危及行車安全,不過只有一四五公分
高度,沒有全部氣密,萬一有人攀爬,還是有掉落危險。
大手筆花了二點七億,卻只在忠孝復興與台北火車站兩個捷運站設置,結果採
用非全部氣密式,喪失防火功能,更是捷運安全一大隱憂。
新月台門只有忠孝復興、台北車站有,那其他捷運站怎麼辦,因為月台連個門
都沒有。捷運公司強調,目前新月台門屬於試辦階段,未來才會陸續裝置,只是
花大錢卻沒有達到最好效果,人民的納稅錢花的值得嗎?
(郭鎧 陳君豪 報導)
(2007/01/24 12:32)
--
這是華視新聞剛才播出的最新新聞。
特別值得一提的是:
1.新聞畫面顯示,這位市議員姓陳、名建銘。
2.看來還有不少人不能正確理解捷運公司在這兩站增設月臺門的目的-
不論是之前早已提過的「阻止自殺」,還是陳先生這回新提出的「防火」,
都是一樣的。
最後,我想說,花這錢當然值得!
--
作者: Yenfu35 (廣平君) 看板: MRT
標題: [新聞] 捷運新設月台門 遭質疑浪費公帑
時間: Wed Jan 24 13:03:21 2007
http://0rz.tw/142jv
捷運新設月台門 遭質疑浪費公帑
常搭捷運的台北市民,最近可能發現到,在台北車站和忠孝復興捷運站,新裝
設了開放式月台門,避免乘客或物品意外掉落、造成危險。不過有市議員質疑,
光是這兩站就耗費高達二點七億,而且新月台門沒有採用氣密,失去防火功能,
根本是浪費公帑。
捷運列車開進台北忠孝復興站,與車門同時開啟的,就是捷運公司最新設置,
半高開放式月台門,避免乘客或物品掉落,危及行車安全,不過只有一四五公分
高度,沒有全部氣密,萬一有人攀爬,還是有掉落危險。
大手筆花了二點七億,卻只在忠孝復興與台北火車站兩個捷運站設置,結果採
用非全部氣密式,喪失防火功能,更是捷運安全一大隱憂。
新月台門只有忠孝復興、台北車站有,那其他捷運站怎麼辦,因為月台連個門
都沒有。捷運公司強調,目前新月台門屬於試辦階段,未來才會陸續裝置,只是
花大錢卻沒有達到最好效果,人民的納稅錢花的值得嗎?
(郭鎧 陳君豪 報導)
(2007/01/24 12:32)
--
這是華視新聞剛才播出的最新新聞。
特別值得一提的是:
1.新聞畫面顯示,這位市議員姓陳、名建銘。
2.看來還有不少人不能正確理解捷運公司在這兩站增設月臺門的目的-
不論是之前早已提過的「阻止自殺」,還是陳先生這回新提出的「防火」,
都是一樣的。
最後,我想說,花這錢當然值得!
--
Tags:
台北
All Comments
By Emily
at 2007-01-26T01:50
at 2007-01-26T01:50
By Selena
at 2007-01-27T07:51
at 2007-01-27T07:51
By Hamiltion
at 2007-01-28T13:51
at 2007-01-28T13:51
By James
at 2007-01-29T19:52
at 2007-01-29T19:52
By Elma
at 2007-01-31T01:52
at 2007-01-31T01:52
By Isla
at 2007-02-01T07:52
at 2007-02-01T07:52
By Dinah
at 2007-02-02T13:53
at 2007-02-02T13:53
By Regina
at 2007-02-03T19:53
at 2007-02-03T19:53
By Ula
at 2007-02-05T01:53
at 2007-02-05T01:53
By Oscar
at 2007-02-06T07:54
at 2007-02-06T07:54
By Catherine
at 2007-02-07T13:54
at 2007-02-07T13:54
By Jessica
at 2007-02-08T19:55
at 2007-02-08T19:55
By Connor
at 2007-02-10T01:55
at 2007-02-10T01:55
By Edith
at 2007-02-11T07:55
at 2007-02-11T07:55
By Ivy
at 2007-02-12T13:56
at 2007-02-12T13:56
By Lily
at 2007-02-13T19:56
at 2007-02-13T19:56
By Poppy
at 2007-02-15T01:56
at 2007-02-15T01:56
By Charlotte
at 2007-02-16T07:57
at 2007-02-16T07:57
By Dinah
at 2007-02-17T13:57
at 2007-02-17T13:57
By Andrew
at 2007-02-18T19:57
at 2007-02-18T19:57
By Victoria
at 2007-02-20T01:58
at 2007-02-20T01:58
By Belly
at 2007-02-21T07:58
at 2007-02-21T07:58
By Dora
at 2007-02-22T13:59
at 2007-02-22T13:59
By Skylar Davis
at 2007-02-23T19:59
at 2007-02-23T19:59
By Charlotte
at 2007-02-25T01:59
at 2007-02-25T01:59
By Tristan Cohan
at 2007-02-26T08:00
at 2007-02-26T08:00
By Ophelia
at 2007-02-27T14:00
at 2007-02-27T14:00
By Michael
at 2007-02-28T20:00
at 2007-02-28T20:00
Related Posts
Re: 中央一直在尋找的辦公大樓用地?
By Charlie
at 2007-01-23T17:10
at 2007-01-23T17:10
「房租40萬」 補習街唯一書店倒了!
By Edith
at 2007-01-22T20:19
at 2007-01-22T20:19
[新聞] 蘆社大橋 尋求與北市合建
By Annie
at 2007-01-22T14:24
at 2007-01-22T14:24
台北捷運雙子星大樓 掀競標熱
By Blanche
at 2007-01-22T13:07
at 2007-01-22T13:07
寶藏巖占住戶 硬槓北市府
By Xanthe
at 2007-01-22T12:19
at 2007-01-22T12:19