新店溪放養的香魚是外來種？ - 新店

※ 引述《XOEX (阿哲)》之銘言：
: 剛看電視廣告
: 有個議員一直在推行新店溪復育香魚
: 然後我想到
: 我念文山國中時
: 就做過科展了，主題是香魚
: 結論是原生種的碧潭香魚早就絕種啦
: 於是我google了一下
: 「新店溪過去原生種香魚
: 因為水質惡化逐漸絕跡
: 經過這幾十年環保團體在北部重要溪流
: 放養來自日本琵琶湖的香魚後
: 讓台灣再度看到香魚蹤跡。」
: 日本的香魚跟台灣原種香魚不一樣吧？
: 這樣也算復育.....嗎
: 這樣放生難道沒問題嗎= =
: 有沒有專業的大大可以解惑一下
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


首先很高興有人出現這種顧慮

我跟香魚不熟

所以找了一下資料來回答原po的疑慮
-------------------------------------------------

1.日本跟台灣的香魚不一樣?

根據水產試驗所的報告指出

原本認為全世界的香魚只有一屬一種

而新的研究認為

日本本島與韓國的香魚遺傳差距非常小

反而跟琉球島的香魚比較遠

因此將琉球香魚獨立成一亞種

而台灣的香魚已滅絕無法考證

所以台灣的香魚跟日本的一樣嗎?

基本上香魚都是同一種

所以可以說一樣

但是又不一樣

舉個比較簡單的例子

大家都是人類

但是黑人白人黃人彼此還是存在差異



2.這樣復育別地方抓來的香魚會不會破壞當地生態?

原po想問的應該是這個吧


先介紹一個生態學名詞 棲位(niche)

意思是每個物種在生態系中扮演的角色

以及他生存所需的的環境資源

那麼以香魚來說

他會吃其他生物，也會被其他生物吃

他會有自己的環境需求

河川的上中下游，流速快流速慢，含氧量高低



而台灣原生的香魚相傳是鄭成功帶來的

又或許台灣本來就有了

假若傳言屬實

距今也三百多年了

姑且當他是原生種


那麼三百年來台香早已建立自己的棲位

快樂的生活著

一直到1968年滅絕之後

這個棲位就空下來了

現在把同種日香丟進去

只是剛好填補這個空缺

理論上不會讓河裡的生態產生太大的變化

只是還要考慮到台香其實沒有完全滅絕的可能性

若是台香還在

丟日香進來就會汙染台香族群的基因庫

雖然在科學上是同一種

但是就削弱了台香的獨特性

這又是另一個生態學問題了





結論:

香魚既然曾經在這裡生活至少三百年了

已經可以當作是原生種

滅絕之後把其他地方同種的香魚拿來放

我認為沒什麼大問題

反正大家有魚吃嘛

真正要擔心的是會與原生物種競爭棲位的外來種


以上是我的不專業分析

感謝閱讀






--