※ 引述《liouye (liouye)》之銘言：
: 來源:http://goo.gl/U5n2iU
: 補上另外一個連結:http://e-info.org.tw/node/103778
: 電影《看見台灣》引起各界關注清境地區違法民宿的現況，南投縣政府提出「新訂風景
特
: 定區計畫」，環保署今天進行政策環評審查，新任南投縣長林明溱特別與會並表示，清
境
: 民宿已經是既成事實，應想辦法把它合法，什麼都不做，當地人心惶惶，環評應儘量協
助
: ，該管制就管制，該開放就開放，不要有政府在找麻煩感覺。環評委員會中回嗆林「最
好
: 祈禱4年任內不會有房子滑下來」、「積非能成是那就不用法律」。
: 「新訂清境風景特定區計畫」審查主管機關是內政部，但必須針對此項政策可能造成的
環
: 境衝擊進行政策環評，交由環保署環評會議提供意見徵詢，環保署無法對政策環評予以
否
: 決，因此在閉門會議時，很多委員都直言清境當地已超限開發，但無否決權的情況下，
決
: 議要求南投縣政府補充更多詳細對環境衝擊的調查評估，並將擇期現地勘查，待未來提
供
: 更完整的環境衝擊說明交主管機關審查。
: 會議決論提出的包括該計畫位於山崩地滑區域，應提供航照、光照地質圖、坡度圖等了
解
: 現在使用土地的情況，既有民宿位於經濟部地調所所劃敏感區有必要說明補正，生態調
查
: 資料必須補充，落實國土保育政策目標，用水可能來源及可行性，跟現有用水系統統籌
規
: 劃說明，是否位於水源水質保護區應釐清，並檢討提升廢污水回收比例及可能污染來源
整
: 理，補充推估旅客數及交通對空污的影響，綠色運輸計畫，旅客總量管制等具體作法。
: 林明溱說，清境早年都是種高麗菜，影響到水質、導致地質鬆軟，因此改為經營民宿，
國
: 人才會想要去清境，這是既成事實，縣府要把它合法管制及防致補救，才能有效管制，
什
: 不要去打壓拆，不要讓人覺得政府在找麻煩，希望環評委員等幫忙解決問題。
: 環委陳尊賢說，林縣長要祈禱未來4年不會有房子滑下來，若有兩千人因此滑下去，要
怎
: 麼負責？現況若是違法就是違法，且違法就地合法有很多先決條件，積非成是那就不用
法
: 律，未來四年可能不會發生事，但以後幾任何時會出事，只能問上帝。
: ==============
: 這就是南投人選出來的縣長！！
: 哪天清境出事我都不意外
唉~ 這種天氣就是應該躲在被子裡
或是看著朴信惠 阿拉步機~阿拉步機 超可愛的撒嬌
卻被這篇提醒，全國區域計畫法修正草案還有很多很~多沒看啊....
前(ㄈㄟˋ)言(ㄏㄨㄚˋ)講完了
有關清境風景特定區的變更
在原文的推文裡有人說，只要環境影響評估過了，那就是合法的、不需要拆除
姑且先不論縣政府是否有拆除違建的魄力與執行力
以環評的過與不過作為認定為是否違建的標準
這是很聰明的講法
似乎只要環評過了、那就不違法、不是違建
但是原文中就有提到，現在環評這個階段
是環境保護機關對於這個變更計畫進行環境影響評估作業
它只是提供一個意見
真正審核的機關是：區域計畫委員會
被審核的主體是：清淨風景區特定計畫
所以只針對環評，卻忽略它只是審議程序中的一環
是區域計畫委員會審議中所主要考慮的一項意見而已
似乎只要環評過了、風景區計畫就過了
但環評、環評的辦理機關都無權決定通過或否決清境風景區特定計畫
而清境風景區特定計畫的內容
板上已經有關於南投公啥喙當天演講的ppt完整內容
內容已有詳述清境風景區特定計畫
如何使現有超限開發使用的違建民宿
在計畫通過後，使七~八成的違法民宿就地合法化
所以就地合法化跟環評合格並沒有強烈的連結
環評是清境風景區特定計畫是否通過的一項重要參考
而真正使違建民宿就地合法化的是“清境風景區特定計畫”的內容
所以就地合法化是針對環評合格的部分這說法並不是正確的
就像前幾天八卦版一篇文章所指
把背景並不相同的論點或是事件進行組合、提出似乎正確的言論
至於環評是否可以合格
這部分隨便google或是看南投公啥喙所分享的地球公民基金會的翊齊研究員
當天演講的ppt都有清晰的結論
就不用贅述了
但或許，新上任的林縣長彷彿被打到痛腳
迴避清境地區為高風險、超限利用開發地區的質疑等表現
就說明了一些事情
只是報紙下“官威”這種帶有主觀意識的標題確實有點不妥
如果有認為這篇文章有不足之處或是論點謬誤的地方
還望不吝指教
人無完人
畢竟大部分的時候
真理是越辯越明的
感謝閱讀~
--
: 來源:http://goo.gl/U5n2iU
: 補上另外一個連結:http://e-info.org.tw/node/103778
: 電影《看見台灣》引起各界關注清境地區違法民宿的現況，南投縣政府提出「新訂風景
特
: 定區計畫」，環保署今天進行政策環評審查，新任南投縣長林明溱特別與會並表示，清
境
: 民宿已經是既成事實，應想辦法把它合法，什麼都不做，當地人心惶惶，環評應儘量協
助
: ，該管制就管制，該開放就開放，不要有政府在找麻煩感覺。環評委員會中回嗆林「最
好
: 祈禱4年任內不會有房子滑下來」、「積非能成是那就不用法律」。
: 「新訂清境風景特定區計畫」審查主管機關是內政部，但必須針對此項政策可能造成的
環
: 境衝擊進行政策環評，交由環保署環評會議提供意見徵詢，環保署無法對政策環評予以
否
: 決，因此在閉門會議時，很多委員都直言清境當地已超限開發，但無否決權的情況下，
決
: 議要求南投縣政府補充更多詳細對環境衝擊的調查評估，並將擇期現地勘查，待未來提
供
: 更完整的環境衝擊說明交主管機關審查。
: 會議決論提出的包括該計畫位於山崩地滑區域，應提供航照、光照地質圖、坡度圖等了
解
: 現在使用土地的情況，既有民宿位於經濟部地調所所劃敏感區有必要說明補正，生態調
查
: 資料必須補充，落實國土保育政策目標，用水可能來源及可行性，跟現有用水系統統籌
規
: 劃說明，是否位於水源水質保護區應釐清，並檢討提升廢污水回收比例及可能污染來源
整
: 理，補充推估旅客數及交通對空污的影響，綠色運輸計畫，旅客總量管制等具體作法。
: 林明溱說，清境早年都是種高麗菜，影響到水質、導致地質鬆軟，因此改為經營民宿，
國
: 人才會想要去清境，這是既成事實，縣府要把它合法管制及防致補救，才能有效管制，
什
: 不要去打壓拆，不要讓人覺得政府在找麻煩，希望環評委員等幫忙解決問題。
: 環委陳尊賢說，林縣長要祈禱未來4年不會有房子滑下來，若有兩千人因此滑下去，要
怎
: 麼負責？現況若是違法就是違法，且違法就地合法有很多先決條件，積非成是那就不用
法
: 律，未來四年可能不會發生事，但以後幾任何時會出事，只能問上帝。
: ==============
: 這就是南投人選出來的縣長！！
: 哪天清境出事我都不意外
唉~ 這種天氣就是應該躲在被子裡
或是看著朴信惠 阿拉步機~阿拉步機 超可愛的撒嬌
卻被這篇提醒，全國區域計畫法修正草案還有很多很~多沒看啊....
前(ㄈㄟˋ)言(ㄏㄨㄚˋ)講完了
有關清境風景特定區的變更
在原文的推文裡有人說，只要環境影響評估過了，那就是合法的、不需要拆除
姑且先不論縣政府是否有拆除違建的魄力與執行力
以環評的過與不過作為認定為是否違建的標準
這是很聰明的講法
似乎只要環評過了、那就不違法、不是違建
但是原文中就有提到，現在環評這個階段
是環境保護機關對於這個變更計畫進行環境影響評估作業
它只是提供一個意見
真正審核的機關是：區域計畫委員會
被審核的主體是：清淨風景區特定計畫
所以只針對環評，卻忽略它只是審議程序中的一環
是區域計畫委員會審議中所主要考慮的一項意見而已
似乎只要環評過了、風景區計畫就過了
但環評、環評的辦理機關都無權決定通過或否決清境風景區特定計畫
而清境風景區特定計畫的內容
板上已經有關於南投公啥喙當天演講的ppt完整內容
內容已有詳述清境風景區特定計畫
如何使現有超限開發使用的違建民宿
在計畫通過後，使七~八成的違法民宿就地合法化
所以就地合法化跟環評合格並沒有強烈的連結
環評是清境風景區特定計畫是否通過的一項重要參考
而真正使違建民宿就地合法化的是“清境風景區特定計畫”的內容
所以就地合法化是針對環評合格的部分這說法並不是正確的
就像前幾天八卦版一篇文章所指
把背景並不相同的論點或是事件進行組合、提出似乎正確的言論
至於環評是否可以合格
這部分隨便google或是看南投公啥喙所分享的地球公民基金會的翊齊研究員
當天演講的ppt都有清晰的結論
就不用贅述了
但或許，新上任的林縣長彷彿被打到痛腳
迴避清境地區為高風險、超限利用開發地區的質疑等表現
就說明了一些事情
只是報紙下“官威”這種帶有主觀意識的標題確實有點不妥
如果有認為這篇文章有不足之處或是論點謬誤的地方
還望不吝指教
人無完人
畢竟大部分的時候
真理是越辯越明的
感謝閱讀~
--
All Comments