好大的官威!南投新縣長怒槓清境案環評委員 - 南投

Table of Contents

〔記者蔡穎/台北報導〕
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1173285

清境地區超過九成五以上民宿是農舍違章加蓋,「看見台灣」去年播出該區山坡地過度開發的畫面後,引起各界重視。南投縣政府隨後提出「清境風景特
定區」都市計畫處理違建問題,昨送環保署進行政策環評;就在與會專家談到應進行詳盡
的地質安全調查時,才剛當選南投縣長的林明溱竟槓上環評委員,怒嗆:「你們這些專家
知道小林村要滅村嗎?」

地球公民基金會研究員呂翊齊說,根據中央地質調查所今年3月底公布的地質敏感區圖,
包含違法民宿密集的區域,清境有超過6成以上的範圍皆有大規模崩塌之可能,若將來發
生災害,後果將由全民買單;他質疑,「難道都市計畫可以解決違建問題嗎」,以小林村
為例,就是因為在大規模崩塌區造鎮,並直言下一個廬山「就在清境」。

環評委員隨後在會中表達意見,多數認為南投縣的評估說明書不夠嚴謹和具體,環委陳尊
賢說,清境很多民宿比台北旅館還大,地質調查的專業性、合法性還需有待評估;此外,
計畫書提到要先做地質調查和水保計畫,好像「合格就不拆除」,其適法性也要考慮。
聽到環委一面倒地批評,下一任南投縣長林明溱跳出來說,清境過去都是種高麗菜,後來
慢慢地被改成民宿,「有他們造林美化才有這種環境」;他表示,如果清境這麼危險、地
質這麼敏感,20年前為什麼不禁止建?而地方政府是為了解決問題才擬定計畫,不是「吃
飽太嫌」,希望專家學者能協助、體諒。

陳尊賢聽了覺得不以為然,直言「縣長如果這樣講,建議你祈禱未來4年不要發生一個晚
上兩千人滑下去」,而違法要就地合法有很多先決條件,未來四年可能不會發生事情,但
可能林明溱後面第三任就要下台,「這沒有人知道,只能問上帝」。

林明溱聽完整個人暴走,怒嗆:「教授我請教你,小林村會滅村,你們這些專家學者知道
要滅村嗎?」最後主席林慶偉跳出來緩頰,說這些是機率問題,但台灣本身條件不好是事
實。

因為政策環評只是意見徵詢性質,環委最後決議要求南投縣政府補充更多詳細的調查評估
,並將擇期現地勘查,待未來提供更完整的說明後再交主管機關審查。


新官上任三把火,好大的官威!!

--

All Comments

John avatarJohn2014-12-05
該上工了各位 再給他這樣亂搞地中海早晚被填平
Harry avatarHarry2014-12-06
李文忠啊QQ
Ivy avatarIvy2014-12-07
唉...
James avatarJames2014-12-08
南投沒持相反意見的官員跳出來講話嗎@@?
Kelly avatarKelly2014-12-10
李也是挺風景特定區的 不過他應該比較會聽不同的意
Freda avatarFreda2014-12-11
盧山溫泉區因為專家的意見才導致今天完全沒遊客,可是經
過這麼久時間盧山還是完好如初
Jacob avatarJacob2014-12-12
南投縣民的選擇
Valerie avatarValerie2014-12-13
哪裡來的完好如初,只是這幾年對臺灣甚至是南投影響大
Damian avatarDamian2014-12-14
的颱風比較少,甚至今年沒有,在飽受風災的那些年,盧
山不知道是每年七八月颱風季的新聞常客呢
Lauren avatarLauren2014-12-15
但問題是,沒有發生不代表不用去管制預防
Kyle avatarKyle2014-12-17
沒辦法,大量青年人口外移,回來投票的真的是少數
南投的未來都被一堆無腦的老人決定了
Linda avatarLinda2014-12-18
這次很盡力了拉,至少民進黨票數創新高,但候選人推派
James avatarJames2014-12-19
錯誤,沒有太長深耕地方的歷練,也有關係
相信如果是在地方更具有知名度,也深耕過,就上了
Victoria avatarVictoria2014-12-20
選完隔天就被一堆朋友笑南投智力測驗沒過
只差三熊圖沒出來,超悲劇
Damian avatarDamian2014-12-21
樓上只好跟他們解釋這樣的脈絡,今天換作是中彰,如果
沒有深耕,它們應該也是不會上的
Queena avatarQueena2014-12-23
我可沒有投票給林明溱,纜車 覽趴
Blanche avatarBlanche2014-12-24
林明溱就是一個沒內涵以為自己很懂觀光的草包
選前一定跟清境那邊的人打包票 現在才會硬要合法
Kyle avatarKyle2014-12-25
如果到時候出事 他敢負責嗎 就算那時他卸任了 也要他負責
Rae avatarRae2014-12-26
缺得不是抱怨,而是解決問題之道,清淨的觀光效益跟地
質環保問題要想辦法在之中取得平衡,要業者完全拆除本
來就不可能,但是又不能讓業者繼續開發,學者注重理論,
但實務上根本不可行。誰能保證天災發生,為了反對而反
對的人才是禍國殃民的主因。
Zanna avatarZanna2014-12-27
林明溱就是一個沒內涵以為自己很懂觀光的草包 <--非常同意
Adele avatarAdele2014-12-28
出事了就說環委為什麼沒有提出報告 沒出事就說不要打壓在
那工作了百姓 那這次的報告呢? 什麼報告?環委從來沒有提
過清淨的安全報告 別忘了白賊義出自南投 裝傻是他們最擅
長的
Ula avatarUla2014-12-30
解決問題之道並不是就地合法,前人種下的惡果,後人應
Andy avatarAndy2014-12-31
該是要盡全力去彌補,面對錯誤也應該要勇於導正,臺灣
Mary avatarMary2015-01-01
的觀光就是太過於短視著重近利,不考慮永續發展,只要
來個肯大刀闊斧改革的人,那就有希望了,只可惜今天本
縣不是
Cara avatarCara2015-01-02
臺中雖然對於林佳龍的交通政策不能認同,但很慶幸今天
Hedy avatarHedy2015-01-03
是他上,至少這一兩年喊得沸沸騰騰雪谷纜車應該不會有
Quintina avatarQuintina2015-01-05
猜測ma大所提的解決之道就是風景特定區 就地合法
化~
Rebecca avatarRebecca2015-01-06
哈哈你猜錯了Hei大
Oliver avatarOliver2015-01-07
就地合法化是針對環境評估合格的部分,又不是全部都給合
法!以偏概全!
Megan avatarMegan2015-01-08
笑死 到底哪裡提到環評合格的部分? 你是不是作夢夢到?
Eden avatarEden2015-01-09
探堪技術進步本來就會越查越多 考量越多 什麼叫20年前不
講.....
Erin avatarErin2015-01-10
你**的 小林村那種話都講得出來.....
Ethan avatarEthan2015-01-12
炒短線最厲害
Odelette avatarOdelette2015-01-13
碰到那種人跟他說草屯得票就好了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-01-14
吳敦義是草屯人 結果DPP洪國浩得票70%以上 贏兩萬票
李文忠自己找個草屯老大站台 結果草屯只贏800票
Queena avatarQueena2015-01-15
李文忠會輸 就只是他跟林明溱水準相當而已...
Ida avatarIda2015-01-16
水準相當 票投國民黨 讚!
Ingrid avatarIngrid2015-01-18
光學歷就很難跟林相當吧...
Victoria avatarVictoria2015-01-19
省省吧 一堆人其他全部投DPP的 縣長還是不投李
Wallis avatarWallis2015-01-20
我自己其他全部投DPP 全部都上了 就只有縣長廢票
Irma avatarIrma2015-01-21
投他就代表江某人繼續在草屯荼毒八年 草屯人最好投得下
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-01-22
光他找個黑道站台 在草屯就不只掉五千票
Elvira avatarElvira2015-01-23
不然你怎麼解釋草屯會少贏兩萬票?
Rosalind avatarRosalind2015-01-25
草屯好幾個里長後面有江某人影子的 幾乎全落選
Hedwig avatarHedwig2015-01-26
樓上專業,這兩個半斤八兩,南投何時才會進步?
Kelly avatarKelly2015-01-27
看見台灣讓清境200多人失業,清境問題不只是影響清境,
而是影響整個南投觀光產業,真的有需要好好處理