政府積極推展垃圾分類,主要是為了將來採取何種方法處理垃圾? - 生活

垃圾分類之推展主要目的有三個：(1)回收有價之垃圾(即資源物)(2)減少整體的垃圾量(垃圾減量)(3)減少有害廢棄物之棄置。當然，垃圾分類以是進行資源回收的必要手段。(垃圾分類不完全的話，資源回收的前處理分選作業，就要耗費大量人工及金錢投入)
舉例來說：
廢紙、鐵罐、鋁罐、寶特瓶、鋁箔包、紙盒包這些東西都可以回收後
重新再加工製成產品銷售。
而像塑膠瓶及廢電池因為含有有毒物質(如汞)或焚燒後會有有害物質(戴奧辛)產生，故盡量在最終處理(如掩埋或焚化)前就予以回收。
也就是說，若垃圾分類完善則有一部分的廢棄物可以變成「資源」，就可以減少最終處置(掩埋)時的負荷。但剩餘其他部分之廢棄物仍然需依傳統的垃圾最終處理方式(掩埋、焚化)處理。以臺灣目前的情形為例，要設置任何的掩埋場或焚化場都會遭受附近民眾的抗爭，如果可以從源頭(垃圾分類、資源回收)就減少垃圾的產生，相信是垃圾處理的最終目標。

我們老師說沒做好分類要罰錢..........

想想看，為政府的垃圾第二階段強製政策，有利政府的蠅頭小利，政府如乞丐似的，都要爭，（看看路上收資源回收的人，他們因政府的無能而拾荒為生計；今無能的政府連這點小利也不讓這些人生存，更藉此變相加稅於人民｛不尊守垃圾分類罰1200～6000！！！政府也要搶拾荒？？？！！！
難怪陳水扁大總統以前未當官前是三級貧民；現在也要靠垃圾分類作國家的盈收之一，說好聽是加強焚化爐功能．．．．．．天曉得我中華民國的焚化爐是那幾等的焚化爐？？？別再騙老百姓好不好．．．．．
大家要不家去回憶一首訐譙龍作的歌：”垃圾車，真好笑，叮叮咚咚，大家跟著跑。你一包、我一包，你若不及格，老師要檢查書包．．．．．”

分三大類,
看起來很容易,
細分一共20項...20項耶
我同意分三大類..
這沒問題..
問題是...
大略的分類讓人民自己做是合理的,
但是領公家錢的清潔隊是不是可以負責細分類的處理呢...
這樣是不是比較公平呢..
若這樣的話是不是
只要請人開垃圾車就好了,
也不用請清潔隊員了

垃圾處理最終方式應該是進入掩埋場,依照掩埋場原先的設計是要掩埋焚化爐的灰渣而不是台灣先前掩埋的生垃圾.因為不僅會引響掩埋場的壽命,更會造成二次污染(地下水滲漏或是空氣污染).垃圾分類的好處,是可以將有再利用價值的垃圾,像是金屬,紙類,玻璃,廚餘,塑膠等等.其餘不可回收的才進入焚化爐或是做為填料(如建築廢棄物,磚瓦等等).這樣一來不僅增加焚化爐使用年限,更可徹底減少垃圾產量,可回收的應定義為資源.