政府為什麼要帶頭作亂？ - 桃園

※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 政府不是應該制訂政策，維護社會秩序嗎？
: 比如圖書館就應該維護安靜的環境，但是會稽圖書館前卻設置舞台與廣場
: 經常在此舉辦廟會、聯歡晚會等等，各種活動
: 每天晚上都有人在這裡放音樂跳舞，今天還有人在吹薩克斯風，而且還很難聽
: 都沒人管

社會秩序不是你喜歡的就保留 別人喜歡就不行
許多大學圖書館前面也是舞台也有廣場

大學生誰愛唱歌跳舞
愛滑板喧嘩都可以
台大總圖前面晚上還常常辦文化季
各種音樂噪音都來
舞台燈光就直接對著總圖打


圖書館裡面一樣安靜
只要不是在圖書館內喧嘩 館外就是自由空間


: 圖書館前根本不應該設置舞台與聚集人潮、辦活動的廣場
: 這是在設計階段就錯誤了

那是你自己以為
公共空間各有利用方式
各有使用規則
照你的想法
國圖對面就是大廣場 中正紀念堂
三不五時陳抗遊行喇叭擴音器
國圖一樣還是國圖

: 至於新的圖書總館也一樣，明明是圖書館，卻要興建戶外電影院
: 螢幕還朝著圖書館，不只影像影響，聲音更是大問題
: 雖然花了大錢蓋圖書館；但是到時候圖書總館就跟會稽圖書館一樣，吵吵鬧鬧
: 跟菜市場一樣

總而言之只是不爽外面吵鬧
心不靜你去哪裡都一樣

圖書館內的人喧嘩是那些假K書的素質差
嫌館外喧嘩只能怪自己的心太浮


: 雖然這裡以藝文中心的名義規劃，旁邊卻是菜市場
: 小吃店依然把髒水、廢油到在馬路上，一堆鹽酥雞、燒烤店，真的跟菜市場一樣吵
: 電影院是商業行為，有人看就能賺錢，能賺錢就有人開電影院
: 為什麼政府要蓋電影院呢？桃園又不是沒有電影院，更何況還在圖書館開設露天電影院
: 根本是政府帶頭作亂
: 維護圖書館安靜有這麼難嗎？大家都知道到圖書館要安靜，就只有政府不知道而已
: 政府根本不管交通問題，還一直加大交通混亂
: 比如運動中心才剛開幕，假如政府有心解決交通問題的話就會設立足夠的停車場
: 不只讓運動的人有地方停，附近住戶的車也有地方停，周遭就可以禁止停車，加強取締
: 但是我們可以看到運動中心外面人行道上停滿機車，根本沒有任何改進
: 試營運期間免費停車也沒有人引導，現在要錢也應該強制停車
: 更何況有下去就知道，機車位很少，根本停不下人行道上的所有機車
: 這又是規劃時就根本不想做好的案例
: 規劃三民公園卻不規劃車位，結果人行道上停滿車
: 三民公園那幾棟建築到現在還是蚊子館，不知道是幹嘛的
: 文昌公園前明明有停車場，前面卻一堆違停，真是莫名其妙
: 民權路明明夠寬卻設為單行道，以至於成功路的車不能右轉到停車場停車
: 但是民權路過了中華路就變成雙向道了
: 桃園所有停車場用地有在規劃，解決桃園的交通亂象嗎？
: 看來是沒有，我只看到桃園可以把車直接停在車道上，完全不覺得有甚麼關係

機車問題就是有心就找的到位子
違規請報警檢舉最快

--