首先回答「是否可能妨害言論/新聞自由」這個核心問題。
言論/新聞自由的前提是不包含造假、歧視或仇恨言論。
例如英國的公共秩序法(Public Order Act)禁止公開發表煽動種族和宗教仇
恨的言論,加拿大刑法與人權法(Criminal Code of Canada、Human Rights Act)
禁止在公共場合發表煽動針對特定族群的仇恨言論。德國刑法明文禁止公開發表否
認大屠殺及煽動針對少數族裔的仇恨性言論。
近來因不實消息嚴重影響社會穩定與國家安全,包括法國及日本在內都開始研擬針
對散播不實消息的制裁與防止措施。顯見已經是特別是強調自由民主國家的國際潮
流。
那麼中時報系「至少」從去年的九合一選舉以來,就一直用不實的內容來呈現高雄
這一座我們居住的城市(例如把2018年的百貨業績成長歸功給韓流),並且還用公
然造假的方式試圖影響選舉(邱議瑩「大家都謀造」變成「大家都賣造」)。
可以這麼說,旺中集團早就沒有任何新聞倫理可言,更別提在反媒體壟斷期間,蔡
衍明還承認有收中國福建省的經費幫忙業配打廣告。
基於上述理由,支持禁止張貼中時報系新聞。
除了中時報系之外,其實還有很多新聞來源並未禁止張貼,因此沒有讓高雄版的多
元性受到明顯嚴重且不可逆的影響。只要報導內容正確有所本,新華社與中評網的
也都可以轉發上來,不是嗎?
-------------(以上可按Ctrl+y刪除)-----------------
不管你要問什麼,都別忘了附上『高雄點』
(我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔)
高雄點定義請參閱板規1-2
--
All Comments